Om mig
Namn: Niclas Persson
Bor: Örebro
Sysslar med: Pluggar till teckenspråkstolk
Övrigt: På min fritid så sysslar jag en hel del med att arbeta i organisationer som Rädda Barnens Ungdomsförbund, Ungdom Mot Rasism samt Grön Ungdom och Miljöpartiet.
Politiska förtroendeuppdrag:
Ersättare i Byggnadsnämnden
Så kan du kontakta mig:
mail@niclaspersson.mp
Stoppa kärnkraften!
Prenumerera på
Inlägg
Kommentarer
08 april, 2010
Därför är en röst på SD inte är att rösta demokratiskt!
16:02 | 
Upplagd av
Niclas
Här kommer ett exempel på varför en röst på Sverigedemorkaterna inte är att rösta på ett demokratiskt alternativ.
I Sundsvalls kommunfullmäktige har riksdagskandidaten Johnny Skalin (SD) lagt en motion som är rent utsagt skrämmande. Sverigedemokraterna vill med sin motion dra in allt stöd till "Invandrarföreningar".
Läs gärna motionen själva men det som vi kan se främst är hur de vänder sig mot vilka som driver föreningarna, inte vad de gör. De anser alltså att det är viktigare att döma föreningar utefter om de drivs av personer som inte är födda i Sverige än vilken slags verksamhet föreningarna bedriver.
Sverigedemokraterna föreslår kommunfullmäktige besluta
att med omedelbar verkan upphöra med ekonomiskt stöd till invandrarföreningar
att anta ett principbeslut om att kommunen framledes ej utbetalar stöd till invandrarföreningar
Det står helt klart att människors lika värde, vilket är en grundbult i ett demokratiskt samhälle, inte är något som Sverigedemokraterna håller särskilt högt. De vill ta bort stöd till föreningar (oavsätt verksamhet) som drivs av invandrande människor.
De väljer att döma människor efter attribut såsom etnicitet istället för att se vad de bidrar till samhället. De vill straffa en hel grupp just därför att de kan kategoriseras tillsammans. De verkar inte ha förmåga att se att alla människor har ett lika värde och att alla är unika. De vill straffa "invandrarföreningar" just för att de innehåller "invandrare" istället för att göra en bedömning efter vilken slags verksamhet de har.
Sverigedemokraterna vill ta sig rätten att bestämma hur människor ska leva sina liv, de vill se en påtvingad anpassning av människor som kommer hit till Sverige. De garanterar inte heller den grundläggande rätten och friheten att låta människor vara den de är.
Det är inte brist på anpassning hos nyanlända eller det faktum att det existerar "invandrarföreningar" som är problemet i vårt samhälle idag. Det största problemet av alla är rasismen. Denna motion till Sundsvalls kommunfullmäktige är ett praktexempel på rasism, att kategorisera människor efter olika attribut och agera därefter.
Stoppa Rasismen, Rösta demokratiskt!
Andra som skriver på ämnet är Jakob Lundgren
Etiketter:
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
16 kommentarer:
bra skrivet!
Är det odemokratiskt att vilja ändra lagar om man gör det inom demokratins spelregler?
Kan ni nämna länder där gamla lagar inte försvinner eller revideras och där nya inte kommer till?
En helt generell fråga.
Tack för detta lysande exempel på SDs "aktiva" politiska handlingar. Det kommer att vara mycket användbart att lyfta fram i många sammanhang, men framförallt i de diskussioner vi för med den, inte så stora men dock, grupp invandrare som av någon outgtrundlig anledning säger att de tänker rösta på SD.
@Gunnarsson.
På vilket sätt är det användbart att lyfta fram såna här politiska handlingar? Finns många som VILL sluta använda skattepengar till invandrarföreningar då dessa ofta förskingrar pengarna eller använder dem i illegala syften.
Se till exempel: http://lt.se/nyheter/1.477450-har-bedriver-foreningar-svartkrogar-i-sodertalje
Men snälla Hattenav. Du har ju uppenbarligen totalt missat hela poängen men Niclas inlägg. Det är ju inte ATT Johnny Skalin SD lagt en motion. För det, precis som du säger, är hela tanken med politiskt arbete. Det är det han vill UPPNÅ med motionen som är problemet och som är odemokratiskt. Det framgår ju med all önskvärd tydlighet och DET kan du väl ändå inte ha missat
Hattenav. Det du pratar om är "kollektiv bestraffning". Straffa alla för att komma åt de som inte gör rätt för sig.
Ett brott är ett brott och det ska bestraffas, det är väl INGEN som tycker något annorlunda om det, men låt inte det går ut över dom som sköter sig. "Bura in" bovarna men straffa inte dom som inte förtjänar det!!!!!
@Gunnarsson.
Jag kan erkänna att jag slarvläste blogginlägget. :)
Min poäng är att det är mycket rimligt att inte politiker inte tar skattebetalarnas pengar för att sedan ge dem till föreningar som har mycket svåra problem att använda dem på ett lagligt sätt.
Det bästa vore om du, och alla andra som tycker du, genom ett privat initiativ skänker era egna pengar till invandrarföreningar.
Jag har ännu inte fått svar på mitt första inlägg:
"Är det odemokratiskt att vilja ändra lagar om man gör det inom demokratins spelregler?
Kan ni nämna länder där gamla lagar inte försvinner eller revideras och där nya inte kommer till?"
Det känns lite som vi generaliserar "invandrarföreningar" nu. Precis det jag vänder mig emot när det gäller Skalins motion.
Vi kan inte ha ett samhälle som agerar efter generaliseringar av de människor som driver organisationer. Det finns inget som säger att föreningar som leds av människor som inte är födda i Sverige gör mer olagligt än andra föreingar.
Det är absolut demokratiskt att ändra lagar genom reform. Dock bör det varit tydligt under valrörelsen att det är politk man bedriver så att människor kan göra välavägda beslut när de röstar.
Dock tycker jag att människor ska ta sig en funderare om vi verkligen får ett demokratiskt samhälle om SD får ändra lagar. Enligt mig är det stor risk att det blir ett stort demokratiskt underskott.
Det är redan ett stort demokratiskt underskott i Sverige (tänker inte ens på EU:s makt).
I invandringsfrågor och mångkulturfrågor tycker alla de 7 riksdagspartierna samma sak, det finns inga mainstream-alternativ för svenska folket att välja mellan.
I mångkulturella bostadsområden går andelen svenskar ner mot noll, det betyder att uppåt 100 % av alla svenskar som upplevt genuin mångkultur valt att flytta i från den. Trots det representeras dessa 100 000-tals svenskar inte av något riksdagsparti.
Istället för att inse det uppenbara i invandring och kulturer från Mellanöstern och Afrika skapar problem för Sverige, så svartmålas de som vågar stå för dessa åsikter. Fakta förvrängs eller tigs, media och journalister jobbar dag ut och dag in för att genomföra det mångkulturella projektet i Sverige - trots att alla svenskar som upplevt det flyr ifrån det.
Är det ett sådant samhälle ni vill ha?
Jag tolkar termen "invandrarförening" som en organisation som bedriver en ganska snäv verksamhet. Således är det inte frågan om att sluta stödja exempelvis fotbollsföreningar med många invandrare i, utan det stöd som riktas till exempelvis somaliska föreningar (där finansiering av terrorism har visats vara ett faktum).
Det här anser jag i högsta grad vara demokratiskt. Om ett land genom en demokratisk process beslutar att pengar inte ska satsas på vissa verksamheter eftersom de inte anses bidra till samhället, så bör och ska detta accepteras. Allt annat vore odemokratiskt.
Är det demokratiskt av politiker att ta pengar från skattebetalare och ge bort dem till svarta hål där de försvinner?
Är det odemokratiskt av väljare att inte vilja betala för detta?
Tackar för svar.
@Chris Du tolkar att "invandrarförening" bedriver snäv verksamhet därför att ordet innehåller "invandrare" och du har en fördom som säger de håller på med snäv verksamhet? Borde inte förslaget vara att ta bort föreingsbidrag för de organisationer med snäv verksamhet?
I motionen utmålas alla "invandrarföreningar" som snäva med dålig verksamhet, fastän det inte finns någoit underlag för denna generalisering.
@Hattenav Du vill alltså sluta satsa på kultur som helhet? För vem bestämmer vad som är ett svart hål och vad som är en social investering?
Jag tror inte på er generalisering att alla föreingar för människor som inte är födda i Sverige har snäv verksamhet, finansierar terrorism, är ett svart hål eller fuskar. Jag tycker föreingar ska följa lagen, men det finns inget belägg för att säga det är signifikant för dessa föreingar att fuska mer än andra.
Just att motionen generaliserar kring dessa saker är det som gör SD odemokratiska. Människor lika värde framgår inte i denna motion utan motionen misstänkliggör människor utifrån etnicitet.
Det evrkar dumt att gå in på detalj kring om beskattning är demokratiskt när den stora poängen är partiets generaliseringar som ligger till grund för politiken. Frånvaron av en syn på människors lika värde i partiet är det som diskuteras.
Kunde inte sagt det bättre själv*ler*. Du är en klippa och en förebild Niclas!!!!!!!!
@Niclas.
Jag vill helt sluta satsa på invandring från Mellanöstern och Afrika, inte emot någon. Därför är frågan om invandrarföreningar skall få skattepengar en icke-fråga.
Jag kan inte för allt i världen se hur MENA-invandrare eller invandrarföreningar på något sätt förbättrar Sverige.
Jag är för ett rikt föreningsliv och stödjer min åsikt på Robert Putnams bok Making Democracry Work där han under ett par tre årtionden studerade demokratiskillnader i Italien. Därför ger jag gärna pengar till svenska föreningar - som förbättrar livet för svenskar i Sverige.
En invandrarförening som skickar hem 20 miljoner till tex Somalia förbättrar inget för Sverige.
Nu kanske jag låter som en väldigt kallhamrad person, men allt jag vill är att leva i ett tryggt välfärdssamhälle. Jag har fil kand i statsvetenskap och vänner över hela världen och ju äldre jag blir, desto mer inser jag hur misslyckat det mångkulturella projektet är.
Skicka en kommentar