Om mig
Namn: Niclas Persson
Bor: Örebro
Sysslar med: Pluggar till teckenspråkstolk
Övrigt: På min fritid så sysslar jag en hel del med att arbeta i organisationer som Rädda Barnens Ungdomsförbund, Ungdom Mot Rasism samt Grön Ungdom och Miljöpartiet.
Politiska förtroendeuppdrag:
Ersättare i Byggnadsnämnden
Så kan du kontakta mig:
mail@niclaspersson.mp
Stoppa kärnkraften!
Prenumerera på
Inlägg
Kommentarer
12 juni, 2010
Tillgänglighet är för vissa något tramsigt.
12:26 | 
Upplagd av
Niclas
I Örebro rasar just nu något slags krig för krögarnas rättigheter. NA rapporterar att hela fyra resturanger känner sig dåligt behandlade av kommunen. Det hela blir inte bättre av att en ledarskribent hittar på en fyndig rubrik mest för att utan substans kunna klaga på myndigheter och en lokal kulturskribent rasar och visar sin totala oförståelse för vikten av tillgänglighet. Sen har vi en landstingsmoderat som gör utspel och lovar att riva upp de elaka reglerna.
Bakgrunden ligger i det så kallade kvalitetsprogram som Örebro kommun fastställt när det gäller uteserveringar. Där har målet att staden ska vara tillgänglig för människor med funktionsnedsättning gått före krögarnas vilja att få ha uppbyggnader.
Inledningsvis vill jag skriva att jag hoppas att ingen på allvar tror att vi bara har fyra krögare i denna stad. De är betydligt fler. Men alla andra är nöjda med samma regler för alla. Sen finns det tydligen de som inte vill följa de regler som alla andra måste gå efter. Allt handlar alltså om att vissa skriker högre än andra.
Bästa inlägget i debatten kommer förmodligen från Stina Storm, vd, för City Örebro som är ett samarbete där många krögare är representerade:
Jag vill också skriva några ord om det som NA tog upp i sin artikel:
Att ärendet lämnats till polisen är heller inget konstigt. Skulle det gå en vända till i nämnden med vitesförelägande skulle det förmodligen ärende inte vara klart förens till nästa sommar. Lagen säger faktiskt att Sverige redan i år, 2010, ska vara fullt tillgängligt. Det får inte bara vara ord.
Nu vill jag återkomma till landstingsmoderaten, Kent Persson. Han vill alltså riva upp reglerna fastän han sitter i landstinget. Han må ställa upp i valet till kommunfullmäktige i september men en förändring kommer alltså inte denna sommar. Det är lätt att populistiskt lova saker men svårare att genomföra, särskilt om en inte ens sitter i rätt fullmäktige.
Han skriver även:
Att göra uppbyggnader tillgänglighetsanpassade är långt mer komplicerat än att helt enkelt bara strunta i att bygga upp. Förmodligen kommer regler kring "anpassade" uppbyggnader att vara mycket hårdare än de som finns idag och som krögarna klagar på. Ibland är den lätta lösningen den rätta lösningen. Ha serveringarna på marken så att staden blir till för alla.
Att få ett helhetsgrepp för vad som gäller uteserveringar är viktigt. Fasader bör hållas fria så att det blir lättare för synskadade att orientera sig. Gångare och människor med funktionsnedsättning bör inte tvingas ut i vägen för att lämna plats till en uteservering.
Under förra turen kring krogarna när det gällde öppettider så var det många som ansåg att människor kanske inte ska bo i centrum om de inte tål eller orkar med lite liv. Men kanske ska vi vända på det. Kanske ska inte krogarna och uteserveringarna ligga på platser där det helt enkelt inte funkar. Finns det ingen plats för en uteservering som lever upp till målen med tillgänglighet så kanske tillstånd inte ska ges. Det är ingen mänsklig rättighet för krögare att få ha en uteservering, däremot är det lag på att Sverige ska vara tillgängligt.
När det gäller mattorna så är jag faktiskt inte helt med i matchen. Det är nog värt att erkänna. Det jag har hört är argument som att de är lätta att snubbla på, men inte mer än så. Men om Byggnadsnämndens förvaltningen anser att det strider mot tillståndet och mot kavlitetsprogrammet så finns det förmodligen mer att gå på än så. Men det ska jag komma tillbaka om.
Däremot känner jag stor trygghet i att kavlitetsprogrammet är riktigt bra och det är nödvändigt för en modern och tillgänglig stad. Låt oss återigen påminna oss om att det endast är tre av Örebro stads samtliga krögare som har problem med mattor. Kanske är problemet inte så stort som hur högt de skriker.
Från början var vi emot förbudet av mattor eller trägolv. Men nu finns reglerna som de flesta krögare följer. De har bett oss agera. Det ska inte vara så att vissa kör sitt eget race för att de känner en politiker eller hävdar att de inte känner till reglerna
Jag vill också skriva några ord om det som NA tog upp i sin artikel:
Även uteserveringen på Stortorget, som Satin och G & M Restaurang har, bryter mot reglerna enligt kommunen eftersom de har möbler som är felaktiga. På kommunen man har lämnat över alla handlingar till polisen, som ska göra en prövning.Här får jag kanske ta lite ansvar eftersom jag sitter i byggnadsnämnden. För mig är det här inte konstigt alls, i sin ansökan till byggnadsnämnden sökte de för en uteservering med bord och stolar, vilket är okej ur ett tillgänglighetsperspektiv. Det som de sedan ställde ut på torget var långbänkar. Uteserveringar med långbänkar är långt mindre tillgängliga än de med stolar som enkelt kan möbleras om. Viktigast av allt är kanske att krögarna i framtiden söker tillstånd för det de vill ha tillstånd för. Att tjata på politiker eller springa till media bör inte vara en lösning på att strunta i att följa reglerna som finns eller de tillstånd en sökt och sen fått.
Att ärendet lämnats till polisen är heller inget konstigt. Skulle det gå en vända till i nämnden med vitesförelägande skulle det förmodligen ärende inte vara klart förens till nästa sommar. Lagen säger faktiskt att Sverige redan i år, 2010, ska vara fullt tillgängligt. Det får inte bara vara ord.
Nu vill jag återkomma till landstingsmoderaten, Kent Persson. Han vill alltså riva upp reglerna fastän han sitter i landstinget. Han må ställa upp i valet till kommunfullmäktige i september men en förändring kommer alltså inte denna sommar. Det är lätt att populistiskt lova saker men svårare att genomföra, särskilt om en inte ens sitter i rätt fullmäktige.
Han skriver även:
Jag tycker till exempel, till skillnad mot beslut som är tagna idag, att uteserveringar gärna få vara byggda i trä. Det skapar ordentliga och snygga uteserveringar i mitt tycke. Alla tycker inte så och det kan jag förvisso ha respekt för. Men väl byggda uteserveringar skapar också möjlighet för alla att kunna ta del av serveringarna utbud. Tillgängligheten ökar för funktionshindrade med väl byggda serveringar och så ska det ju vara.Han har alltså respekt för att vissa tycker tillgänglighet är viktigare än snygga uteserveringar, det är ju fint. Men det känns lite dumt att han hävdar att uppbyggda uteserveringar ökar tillgängligheten. Han skulle nog behöva prova på att vara synskadad eller sitta i rullstol.
Att göra uppbyggnader tillgänglighetsanpassade är långt mer komplicerat än att helt enkelt bara strunta i att bygga upp. Förmodligen kommer regler kring "anpassade" uppbyggnader att vara mycket hårdare än de som finns idag och som krögarna klagar på. Ibland är den lätta lösningen den rätta lösningen. Ha serveringarna på marken så att staden blir till för alla.
Att få ett helhetsgrepp för vad som gäller uteserveringar är viktigt. Fasader bör hållas fria så att det blir lättare för synskadade att orientera sig. Gångare och människor med funktionsnedsättning bör inte tvingas ut i vägen för att lämna plats till en uteservering.
Under förra turen kring krogarna när det gällde öppettider så var det många som ansåg att människor kanske inte ska bo i centrum om de inte tål eller orkar med lite liv. Men kanske ska vi vända på det. Kanske ska inte krogarna och uteserveringarna ligga på platser där det helt enkelt inte funkar. Finns det ingen plats för en uteservering som lever upp till målen med tillgänglighet så kanske tillstånd inte ska ges. Det är ingen mänsklig rättighet för krögare att få ha en uteservering, däremot är det lag på att Sverige ska vara tillgängligt.
När det gäller mattorna så är jag faktiskt inte helt med i matchen. Det är nog värt att erkänna. Det jag har hört är argument som att de är lätta att snubbla på, men inte mer än så. Men om Byggnadsnämndens förvaltningen anser att det strider mot tillståndet och mot kavlitetsprogrammet så finns det förmodligen mer att gå på än så. Men det ska jag komma tillbaka om.
Däremot känner jag stor trygghet i att kavlitetsprogrammet är riktigt bra och det är nödvändigt för en modern och tillgänglig stad. Låt oss återigen påminna oss om att det endast är tre av Örebro stads samtliga krögare som har problem med mattor. Kanske är problemet inte så stort som hur högt de skriker.
Etiketter:
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 kommentarer:
Tycker kvalitetsprogrammet har gått för långt! Det är nästan nedvärderande mot t.ex synskadade att påstå att de kommer snubbla på en 1,5 cm matta! Tror dem att synskadade inte klarar av någonting i sin vardag? Eller att en rullstolsburen inte kan hasa upp sig på den! Va fan de flesta nedsänkta gatukanter ligger på en sådan höjd.
Och att påstå att man då tvingar ut synskadade på gatan pga av en uteservering är verkligen bara skitsnack. Jag menar krögare får tillstånd av en stark myndighet som bedömer både längden och bredden på serveringen, inte fan skulle de ge tillstånd för en uteserveringen som går över gågatan! Dessutom så tycker jag att inge ska behöva gå på gatan pga av en uteservering! Det innebär väl en fara vare sig du är synskadad eller inte. Jag jobbar inom vården och har fått kämpa otroligt mycket med rullstolar genom stan och stadsparken var värst, och det enda man fick glädje över va att få sätta sig på en uteservering. Ramper är däremot något oerhört viktigt dock.
Som jag skrev vet jag inte hur mattorna motiveras strida mot kvalitetsprogrammet, men jag ska kolla upp.
Men poängen är att detta är första året som uteserveringar hamnat på marken istället för att vara uppbygda. Det har ökat tillgängligheten rejällt.
Många utesereringar har börjat placerats i sk möbleringszoner som inte hindrar människors rörlighet genom stan. Ex på stortorget och våghustorget där fasader hålls fria och uteserveringar finns mitt på torgen.
Kom ihåg det är bara 3 av alla krögare som klagar.
Skrev en liten blänkare om att det här handlar om SÅ mycket mer:
"Problemet är mycket större och mer komplext än diskussionen kring de gröna mattornas vara eller inte vara. Örebro kommun (både politiker och tjänstemän) måste få till en attitydsändring för hur man ser på stadens kultur- och nöjesliv. Regler är till för att följas, men man kan ju diskutera till vilken grad och varför man alltför ofta ser fyrkantigt på saker och ting istället för att hitta flexibla lösningar i samråd med krögare och arrangörer etc. Faktum 1: Det snackas skit i andra städer om Örebros förhållningssätt gentemot krogar, nattklubbar och restauranger. Faktum 2: Det snackas skit om Örebros politiker och tjänstemän bland krögarna i stan. Faktum 3: Nästan bara folk utifrån Örebro vågar säga sin mening rakt ut om denna - många gånger vansinnigt absurda - behandling av krögarna (läs: bra och driftiga entreprenörer som satsar hela sitt liv på att få sina verksamheter att gå runt); för de som är verksamma i Örebro vågar inte göra det, de är nämligen rädda för repressalier = förlora tillståndet = förlora allt. Det är dagens sanning. Och de gröna mattorna är bara en pytteliten symbol för detta så mycket större och mer komplexa problem, som alltså är en realitet som Örebros krögare har fått leva med det senaste decenniet - om inte till och med längre än så. Som sagt, en attitydsändring skulle vara ett steg i rätt riktning. Något som skulle gynna hela Örebro kommun - både på kort som lång sikt."
Och, Niclas, jag har själv "drabbats" av detta, så jag vet - iaf av egen erfarenhet - vad jag talar om. Det är rent ut sagt förjävligt, på så många olika sätt. Trust me; jag skulle inte ens vilja ge min värsta ovän en krog gratis i dessa nuvarande förhållanden som är den tragiska realiteten i Örebro kommun. Så är det.
Jag vet inte alls vad du råkat ut för så jag kan inte diskutera på de premisserna.
Däremot kan jag se det från hållet som politiker. Jag sitter som ersättare i byggnadsnämnden och är ganska ny där. Men när jag är med och tar ett beslut så vill jag att det ska vara tillstånd till det som är sökt för. Det finns problem med krögare som visar ritningar på en sak men sedan bygger upp något annat. Det har ingenting med attityden hos kommunen eller tjänstemän att göra. Det är helt och hållet upp till varje enskild krögare att börja lämna in ansökningar för det de verkligen vill göra.
Jag tror båda sidor har nidbilder av varandra. Politiker tror saker om krögare och krögare tror saker om politiker. Kanske måste vi bli bättre på att mötas. Skillnaden är att politiker tar beslut utifrån allmänhetens intresse, dvs för alla som bor i staden. Krögare däremot tar beslut för att just driva sitt företag. På de grunderna förstår jag att det är svårt att mötas. Men jag tror på en attitydförändring i båda läger. Det är så himla tråkigt att frågan om att göra Örebro tillgänglig har blivit något som skiljer politik och körgare åt. Utmaningen borde ena oss så vi kan göra något riktigt bra.
Men hur kommer det sig att City Örebro är nöjda och bara några enstaka klagar? Jag vet inte bakgrunden men för mig är det viktigt att väga in hur stort problemet verkligen är. Som det ser ut nu är det inget stort problem eftersom en stor majoritet är nöjda med hur saker börjat fungera.
Bra Niclas att du på ett nyktert sätt speglar denna cirkus om uteserveringar. Kan inte annat än hålla med om din kommentar: "Kanske ska inte krogarna och uteserveringarna ligga på platser där det helt enkelt inte funkar". Vad/vem ger krögarna "rätten" att störa närboende fram till småtimmarna på natten. I en stor stad som Malmö stänger uteserveringarna kl 23:00 med hänsyn till dem som bor runtomkring. Här i Örebro känner
sig krögarna "kränkta" om de inte för hålla på som de "känner för" dvs strunta i lagarna. Uteserveringarna måste även värna om trygghet och livskvalité för dem som bor där. Tack Niclas för att du törs skriva om detta. Säkert kommer du att få skit för detta från olika håll, men glöm inte att MÅNGA står på din sida:-)
Bara det att ni i Örebro tillsammans med näringsidkarna kommit fram till hur tillgängligheten ska fungera på serveringarna är värt en eloge. Om alla krogars uteserveringar utom 3 funkar så är redan det en framgång.
Men inte en tillräcklig sådan. Det är klart att alla ska följa reglerna! Massor av människor tycker att "va fan, det är väl inte så noga, sluta krångla...". Ingen av dom har erfarit att de inte kommit fram i sin närmiljö. De skulle behöva få stå med sin bil i ett garage utan utfart och försöka tillämpa samma attityd.
Bra jobbat!
Skicka en kommentar