Om mig
Namn: Niclas Persson
Bor: Örebro
Sysslar med: Pluggar till teckenspråkstolk
Övrigt: På min fritid så sysslar jag en hel del med att arbeta i organisationer som Rädda Barnens Ungdomsförbund, Ungdom Mot Rasism samt Grön Ungdom och Miljöpartiet.
Politiska förtroendeuppdrag:
Ersättare i Byggnadsnämnden
Så kan du kontakta mig:
mail@niclaspersson.mp
Stoppa kärnkraften!
Prenumerera på
Inlägg
Kommentarer
06 juni, 2010
verkligen stöd till våldsbrott i djurens namn?
22:25 | 
Upplagd av
Niclas
i en GP ledare idag skriver Maria Haldesten på ämnet djurrättsaktivister.
Särskilt under lupen kommer Richard Klinsmeister (mp) efter att ha blivit citerad tidigare i veckan i samband med att Djurrättsalliansen avvisats från en demonstration utanför en pälsbutik. Orsaken är att pälsbutiken under kvällstid utsatts för skadegörelse vilket fått polisen att reagera även på demonstrationerna.
Särskilt under lupen kommer Richard Klinsmeister (mp) efter att ha blivit citerad tidigare i veckan i samband med att Djurrättsalliansen avvisats från en demonstration utanför en pälsbutik. Orsaken är att pälsbutiken under kvällstid utsatts för skadegörelse vilket fått polisen att reagera även på demonstrationerna.
Det tråkiga är hur Haldesten försöker koppla samman, med lösa trådar ska tilläggas, Klinsmeisters samröre med riktigt våldsamma aktivister. Det är som hon ställer honom till svars för otäcka och grova våldshandlingar som att fästa brandbomber på människors bilar.
Anledningen till allt detta är hans uttalande som följer:
Vad andra gör kan vi varken stå för eller försvara. Men vi stöder Djurens Befrielsefront moraliskt eftersom deras verksamhet går ut på att rädda liv.Hadelsten ser detta som ett stöd till alla våldsamheter som utförs i djurens namn. Att se närmre på vilken slags verksamhet som just Djurens Befrielsefront faktiskt står för verkar hon inte tycka vara tillräckligt sprängkraftigt så hon höftar till med lite annat smått och gått. Enligt vad jag förstått från organisationens hemsida så är det just främst fritagningar av inlåsta djur de sysslar med.
Om vi till skillnad från Hadelsten ser uttalandet om ett moraliskt stöd med denna bakgrund faller det i ett helt annat ljus än när hon försöker måla upp en bild av stöd till mordhot och annat.
Jag uppfattar inte att Hadelsten lägger fram bevis för att det är just Djurens Befrielsefront som är skyldiga till de riktigt grova brotten hon nämner i sin ledare. Men som hon sedan vill att klinsmeister ska ställas till svars för eftersom han valt att uttala sitt moraliska stöd för organisationen.
Jag uppfattade stödet som att det endast gällde Djurens Befrielsefront. Jag uppfattade det inte som ett stöd för de som låter liv gälla för liv. Kanske är det viktigt att i kontexten som intervjun gjordes handlade det om skadegörelse som glaskross. Såklart tråkigt med sådana brott, men det är inte våld mot person.
Sist men inte minst vill jag mest notera hur sorgligt det låter när polisen puttar bort demonstranter för att det gör att människor inte vill handla i den aktuella butiken. Det är ju liksom idén, och om jag förstått rätt är inte demonstranterna skyldiga eller misstänkta till något brott. Men vem vill inte att polisen ska jobba för kapitalismen och de som vill kränga varor.
Sen har väl just Djurrättsalliansen varit en nagel i ögat hos många sedan deras avslöjande i julas om de misshandlade grisarna. Kanske är det här ett av de halmstrå som det greppas efter för att skada deras rykte.
Etiketter:
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 kommentarer:
Bra rutet Niklas! :)
P1/Kaliber drog mer eller mindre ner byxorna på den s.k. lagliga grenen av veganmaffian. Richard Klinsmeister framstod ungefär som en ungdomsledare i Tredje Rikets SA-rörelse - "Vi kan inte hjälpa att Folket är upprörda över judedominansen - att de ("Folket") tar lagen i egna händer är inget vi kan påverka (jo, hoppsan... :-)) men vi har ju samma mål... en Kristallnatt".
Hoppas att polisen kan avdela tillräckliga resurser för att lagföra alla dessa förvirrade personer som, illegalt, vill påtvinga oss andra en livsstil som vi inte vill ha. Ett tag kände och visade jag sympatier med djuralliansen, efter att de utan att bryta mot lagen hade avslöjat brister (?) hos grishållningen, och jag offentliggjorde också mina åsikter. Tyvärr visste jag då inte att jag därmed ställde mig på samma sida som brutala aktivister och andra fanatiker/foliehattar.
Alla ni som funderar på att bli veganer, ställ er framför badrumsspegeln och titta på ert bett (d.v.s. tänderna) och jämför med t.ex. ett lodjur, en häst och en chimpans. Hur utfaller jämförelsen? Vi människor är omnivorer, d.v.s. vi är anpassade till en blandföda d.v.s både animalisk och vegetabilisk. Ni som inte förstod något som helst av detta "komplicerade" resonemang är nog veganer - lycka till, och bry er inte om några forskningsresultat...
Till er som anser att djurens väl och ve går före allt annat, inklusive "pälsförsäljare" och deras barn och övrig släkt - hur i h-e resonerar ni??? Varför tycker ni att ni står ovanför lagen? Vill ni förändra opinionen - FINE, gör det då, med lagliga medel! Om ni däremot anser att lagen bara är något som man kan följa när det passar ens egen agenda, då får ni också acceptera att andra har en agenda som inte överensstämmer med er. T.ex. "människorättsaktivister", som är beredda att strunta i den "töntiga" lagen i sin strävan efter att skydda näringsidkare som följer densamma (lagen). Det är inte olagligt att sälja pälsverk i Sverige.
Har ni överhuvudtaget funderat på ifall någon av ägarna till de affärer ni förtrycker och vandaliserar helt plötsligt får nog? Om ni har tur så vidtar de lagliga åtgärder och betalar något bevakningsföretag att ta hand om er. Om ni har otur så väljer de en annan form av motstånd. När ni förfaller till en maffialiknande typ av "beskyddarverksamhet" så öppnar ni ju för en verksamhet som redan bedrivs här i vårt land - av Hells Angels och andra! Jag erkänner, skamset, att jag gärna skulle vilja se en "kamp" mellan vegan-aktivister och HA-anhängare. Jag har inget till övers för HA och andra utomlagliga intressegrupper, men nöjet av att se en uppkäftig vegan få ordentligt med smörj av HA skulle överträffa den motvilja jag samtidigt skulle känna för att lagen överträddes :-)
Låt oss hoppas att:
Richard Klinsmeister
19810818-XXXX
Paradisvägen 11
43332 Partille
inte råkar lika illa ut som familjemedlemmarna till de näringsidkarna han har pekat ut som mål för djurrättsaktivisterna. Det vore väl för illa...? :-)
GP:s Maria Haldesten hade uppenbarligen mer reda på bakgrundsfakta än Niklas Persson. Fyra personer är nu åtalade i Göteborg för grova hot mot olika personer i pälsaffärer, läkemedelsindustri och myndigheter. Åklagaren yrkar på minst 1-2 åriga fängelsestraff. Två av de åtalade är namngivna i Kaliber-programmet. En tredje hade skrivit mordhot med sitt eget blod, och anses anses psykiskt sjuk. Situationen påminner alldeles för mycket om mordet på Anna Lind för att kännas "bekväm".
Rolf
Skicka en kommentar