Niclas Persson

Slutat skriva på denna blogg

2011-04-24T23:05:00.000+02:00

Som ni kanske märkt så skriver jag inte här längre. Däremot så brukar jag då och då skriva här.

Ha en bra dag!

Tillgänglighet är för vissa något tramsigt.

2010-06-12T12:26:00.000+02:00

I Örebro rasar just nu något slags krig för krögarnas rättigheter. NA rapporterar att hela fyra resturanger känner sig dåligt behandlade av kommunen. Det hela blir inte bättre av att en ledarskribent hittar på en fyndig rubrik mest för att utan substans kunna klaga på myndigheter och en lokal kulturskribent rasar och visar sin totala oförståelse för vikten av tillgänglighet. Sen har vi en landstingsmoderat som gör utspel och lovar att riva upp de elaka reglerna.

Bakgrunden ligger i det så kallade kvalitetsprogram som Örebro kommun fastställt när det gäller uteserveringar. Där har målet att staden ska vara tillgänglig för människor med funktionsnedsättning gått före krögarnas vilja att få ha uppbyggnader.

Inledningsvis vill jag skriva att jag hoppas att ingen på allvar tror att vi bara har fyra krögare i denna stad. De är betydligt fler. Men alla andra är nöjda med samma regler för alla. Sen finns det tydligen de som inte vill följa de regler som alla andra måste gå efter. Allt handlar alltså om att vissa skriker högre än andra.

Bästa inlägget i debatten kommer förmodligen från Stina Storm, vd, för City Örebro som är ett samarbete där många krögare är representerade:

Från början var vi emot förbudet av mattor eller trägolv. Men nu finns reglerna som de flesta krögare följer. De har bett oss agera. Det ska inte vara så att vissa kör sitt eget race för att de känner en politiker eller hävdar att de inte känner till reglerna

Jag vill också skriva några ord om det som NA tog upp i sin artikel:

Även uteserveringen på Stortorget, som Satin och G & M Restaurang har, bryter mot reglerna enligt kommunen eftersom de har möbler som är felaktiga. På kommunen man har lämnat över alla handlingar till polisen, som ska göra en prövning.

Här får jag kanske ta lite ansvar eftersom jag sitter i byggnadsnämnden. För mig är det här inte konstigt alls, i sin ansökan till byggnadsnämnden sökte de för en uteservering med bord och stolar, vilket är okej ur ett tillgänglighetsperspektiv. Det som de sedan ställde ut på torget var långbänkar. Uteserveringar med långbänkar är långt mindre tillgängliga än de med stolar som enkelt kan möbleras om. Viktigast av allt är kanske att krögarna i framtiden söker tillstånd för det de vill ha tillstånd för. Att tjata på politiker eller springa till media bör inte vara en lösning på att strunta i att följa reglerna som finns eller de tillstånd en sökt och sen fått.
Att ärendet lämnats till polisen är heller inget konstigt. Skulle det gå en vända till i nämnden med vitesförelägande skulle det förmodligen ärende inte vara klart förens till nästa sommar. Lagen säger faktiskt att Sverige redan i år, 2010, ska vara fullt tillgängligt. Det får inte bara vara ord.

Nu vill jag återkomma till landstingsmoderaten, Kent Persson. Han vill alltså riva upp reglerna fastän han sitter i landstinget. Han må ställa upp i valet till kommunfullmäktige i september men en förändring kommer alltså inte denna sommar. Det är lätt att populistiskt lova saker men svårare att genomföra, särskilt om en inte ens sitter i rätt fullmäktige.

Han skriver även:

Jag tycker till exempel, till skillnad mot beslut som är tagna idag, att uteserveringar gärna få vara byggda i trä. Det skapar ordentliga och snygga uteserveringar i mitt tycke. Alla tycker inte så och det kan jag förvisso ha respekt för. Men väl byggda uteserveringar skapar också möjlighet för alla att kunna ta del av serveringarna utbud. Tillgängligheten ökar för funktionshindrade med väl byggda serveringar och så ska det ju vara.

Han har alltså respekt för att vissa tycker tillgänglighet är viktigare än snygga uteserveringar, det är ju fint. Men det känns lite dumt att han hävdar att uppbyggda uteserveringar ökar tillgängligheten. Han skulle nog behöva prova på att vara synskadad eller sitta i rullstol.

Att göra uppbyggnader tillgänglighetsanpassade är långt mer komplicerat än att helt enkelt bara strunta i att bygga upp. Förmodligen kommer regler kring "anpassade" uppbyggnader att vara mycket hårdare än de som finns idag och som krögarna klagar på. Ibland är den lätta lösningen den rätta lösningen. Ha serveringarna på marken så att staden blir till för alla.

Att få ett helhetsgrepp för vad som gäller uteserveringar är viktigt. Fasader bör hållas fria så att det blir lättare för synskadade att orientera sig. Gångare och människor med funktionsnedsättning bör inte tvingas ut i vägen för att lämna plats till en uteservering.

Under förra turen kring krogarna när det gällde öppettider så var det många som ansåg att människor kanske inte ska bo i centrum om de inte tål eller orkar med lite liv. Men kanske ska vi vända på det. Kanske ska inte krogarna och uteserveringarna ligga på platser där det helt enkelt inte funkar. Finns det ingen plats för en uteservering som lever upp till målen med tillgänglighet så kanske tillstånd inte ska ges. Det är ingen mänsklig rättighet för krögare att få ha en uteservering, däremot är det lag på att Sverige ska vara tillgängligt.

När det gäller mattorna så är jag faktiskt inte helt med i matchen. Det är nog värt att erkänna. Det jag har hört är argument som att de är lätta att snubbla på, men inte mer än så. Men om Byggnadsnämndens förvaltningen anser att det strider mot tillståndet och mot kavlitetsprogrammet så finns det förmodligen mer att gå på än så. Men det ska jag komma tillbaka om.

Däremot känner jag stor trygghet i att kavlitetsprogrammet är riktigt bra och det är nödvändigt för en modern och tillgänglig stad. Låt oss återigen påminna oss om att det endast är tre av Örebro stads samtliga krögare som har problem med mattor. Kanske är problemet inte så stort som hur högt de skriker.

Reflexvästar ett hot mot demokratin?

2010-06-12T11:17:00.000+02:00

Under gårdagen hade Kommunfullmäktige i Örebro ett extra sammanträde som fick utrymmas då besökare framförde protester inne i salen.Mötet handlade om försäljning av lägenheter från det kommunala bolaget ÖBO till tre privata bostadsbolag. På grund av detta genomförde Hyresgästföreningen en protest i fullmäktigesalen med reflexvästar med trycket "Sälj inte våra hem".

Det finns två extremer i denna debatt, de som ser det som en självklarhet att ingen kan kontrollera och bestämma vad människor får ha på sig och att alla har en självklar rätt att protestera vart de vill. Sen de som höjer rösterna för mer säkerhet och hårdare regler eftersom "ingen vet vad som kan ske nästa gång".

Jag själv befinner mig nog i mittfåran och försöker hålla en mer pragmatisk hållning. Det är en svår fråga hur det bör fungera men slutänden så leder klädregler till en subjektiv tolkning. Vem ska bestämma vilka tryck som är okej? Ska alla tryck på kläder förbjudas eller bara de som de flesta ogillar? Kommer jag få ha på mig min tröjja där det står "rösta vid 16" även om jag gör det för att den är snygg, inte för att göra en protest?

Att tillåta allting är kanske inte en framkomlig väg. Trots allt är kommunfullmäktigesalen en plats för beslut inte protester. Det är ledamöternas arbetsplats och de förtjänar en god arbetsmiljö, även om de representerar folket. Alla ska kunna delta och lyssna på mötet, men det är kanske inte alls rätt att delta?

Vad som upplevs som ett hot eller vad som skapar en klump i magen är något individuellt. Men fortfarande något viktigt att ta i beaktning. Att våra valda representanter känner sig trygga på sin arbetsplats är för mig viktigt för att demokratin ska fungera.

Självfallet ska protester vara okej, men jag är osäker på om jag tycker det är okej att de sker inne i fullmäktigesalen. De kan väl kanske ske på torget utanför? Det är hur som helst inget jag skulle göra, medvetet.
För jag har rätt mycket snygga tröjjor med politiska budskap som jag har på mig då och då eftersom de är snygga. Jag skulle inte vilja bli hindrad från att komma in och lyssna för att jag just den dagen hade på mig något som någon ansåg var stötande eller som politiskt.

Jag vill nog inte heller ha regler som berättar vad som är okej i detta fall gällande kläder. Men det är också jäkligt dumt och onödigt att ifrågasätta vad som är okej och driva det hela vidare tills in spets. Det är en onödig diskussion som kunde undvikits om de som protesterade direkt tog av sig sina västar. Jag tror de gjort sin poäng och att bråka om att få ha på sig en reflexväst känns inte som en kamp för demokrati. Särskilt inte när en fördröjer folkvaldas sammanträde.

Kanske är det jag efterfrågar en mer pragmatisk hållning från båda håll. Låt oss klara av detta utan att behöva fastställa exakta regler för vad besökare får ha på sig. Ingen tjänar på detta.

verkligen stöd till våldsbrott i djurens namn?

2010-06-06T22:25:00.000+02:00

i en GP ledare idag skriver Maria Haldesten på ämnet djurrättsaktivister.
Särskilt under lupen kommer Richard Klinsmeister (mp) efter att ha blivit citerad tidigare i veckan i samband med att Djurrättsalliansen avvisats från en demonstration utanför en pälsbutik. Orsaken är att pälsbutiken under kvällstid utsatts för skadegörelse vilket fått polisen att reagera även på demonstrationerna.

Det tråkiga är hur Haldesten försöker koppla samman, med lösa trådar ska tilläggas, Klinsmeisters samröre med riktigt våldsamma aktivister. Det är som hon ställer honom till svars för otäcka och grova våldshandlingar som att fästa brandbomber på människors bilar.

Anledningen till allt detta är hans uttalande som följer:

Vad andra gör kan vi varken stå för eller försvara. Men vi stöder Djurens Befrielsefront moraliskt eftersom deras verksamhet går ut på att rädda liv.

Hadelsten ser detta som ett stöd till alla våldsamheter som utförs i djurens namn. Att se närmre på vilken slags verksamhet som just Djurens Befrielsefront faktiskt står för verkar hon inte tycka vara tillräckligt sprängkraftigt så hon höftar till med lite annat smått och gått. Enligt vad jag förstått från organisationens hemsida så är det just främst fritagningar av inlåsta djur de sysslar med.

Om vi till skillnad från Hadelsten ser uttalandet om ett moraliskt stöd med denna bakgrund faller det i ett helt annat ljus än när hon försöker måla upp en bild av stöd till mordhot och annat.

Jag uppfattar inte att Hadelsten lägger fram bevis för att det är just Djurens Befrielsefront som är skyldiga till de riktigt grova brotten hon nämner i sin ledare. Men som hon sedan vill att klinsmeister ska ställas till svars för eftersom han valt att uttala sitt moraliska stöd för organisationen.

Jag uppfattade stödet som att det endast gällde Djurens Befrielsefront. Jag uppfattade det inte som ett stöd för de som låter liv gälla för liv. Kanske är det viktigt att i kontexten som intervjun gjordes handlade det om skadegörelse som glaskross. Såklart tråkigt med sådana brott, men det är inte våld mot person.

Sist men inte minst vill jag mest notera hur sorgligt det låter när polisen puttar bort demonstranter för att det gör att människor inte vill handla i den aktuella butiken. Det är ju liksom idén, och om jag förstått rätt är inte demonstranterna skyldiga eller misstänkta till något brott. Men vem vill inte att polisen ska jobba för kapitalismen och de som vill kränga varor.
Sen har väl just Djurrättsalliansen varit en nagel i ögat hos många sedan deras avslöjande i julas om de misshandlade grisarna. Kanske är det här ett av de halmstrå som det greppas efter för att skada deras rykte.

Grattis mångkulturella Sverige!

2010-06-06T19:07:00.007+02:00

Under nationaldagen höll jag ett tal i Västerås för Ungdom Mot Rasisms räkning. Det var de politiska ungdomsförbunden: MUF, SSU, LUF, CUF, KDU och Grön Ungdom som hade en manifestation för mångkultur, allt under parollen: Grattis mångkulturella Sverige!

Jag tänkte jag skulle dela med mig av mitt manus för dagen så att fler kan ta del och fundera kring rasism och symboler som nationalsången och svenska flaggan.

Hejsan Hejsan!

Jag heter Niclas Persson och sitter i styrelsen i en organisation som heter Ungdom Mot Rasism. Det är jag som fått äran att idag stå här och tacka er alla. Tacka er för att ni kommit hit idag och för att ni valt att ta ställning för ett mångkulturellt Sverige. Att ni satt ner foten mot rasism och främlingsfientlighet.

Det är också häftigt att veta att vi inte är ensamma idag. I Stockholm tex sker idag en stor demonstration likt den vi har här. En demonstration som går ut på att ta tillbaka nationaldagen och Stockholms gator efter flera år av tågande nazister. Det är inte bara vi som kämpar för ett mångkulturellt Sverige.

Jag ska erkänna en sak för er. Det är inte varje dag jag står och håller långa tal om mångkultur och rasism. Sånt brukar jag slippa eftersom det är ju vad vi har vår ordförande till. Men när jag fick frågan om jag ville ställa upp idag så insåg jag, att det förmodligen inte finns något som viktigare än att just våga stå upp. Att våga stå upp för ett Sverige där vi värdesätter olikheter. Ett Sverige där alla är välkommna och får plats.

För det finns de tillfällena då det är viktigt att våga stå upp. Ibland är det på bussen när någon blir kränkt och blir kallade blattejävel och ibland är det i talarstolen i västerås på nationaldagen. Jag bestämde mig för att ta modet till mig och våga.

För idag har jag tre saker som jag vill dela med mig av.

Inledningsvis tänkte jag tala lite om varför vi samlats här just på nationaldagen.
Sedan tänkte jag beröra ämnet rasism och främlingsfientlighet. Tanken är att jag ska försöka förklara varför rasismen är problemet, inte något annat.
Avslutningsvis vill jag göra lite hejdlös reklam för vår valkampanj: Rösta Demokratiskt! Och försöka ge Ungdom Mot Rasisms bild av innebörden av ett demokratiskt alternativ i valet i september.

Ja, men varför har vi då samlats här just på nationaldagen? Det är en vanlig fråga som ofta är förekommande särskilt hos de de som hävdar att det är vi "svenskfientliga" som förstör nationaldagen. De frågar sig varför vi inte kunde välja en annan dag om vi bestämt ska förstöra allt svenkt och måla ut alla stolta svenskar som rasister.

Jo, tyvärr är det ett faktum att nationaldagen har blivit en dag som uttnyttjats av rasismen och gett spelrum till de ideer som bygger på främlingsfientlighet.
Vårt syfte är inte alls att förbjuda någon att känna sig stolt över Sverige. Vi vill inte förbjuda den svenska flaggan och inte heller stämpla den som sjunger nationalsången som rasist.

Det vi vill göra är att ifrågasätta och vara starkt kritiska till att rasismen har fått definiera vad som är svenskt. Vi tycker att svenskt är att försöka fånga samtidens Sverige med all den mångkultur vi har. För det finns inte bara ett svar på vad som är svenskt. Inte heller är svenskt något exklusivt som bara tillhör några få.

Vi är inte emot svenska flaggan, emot nationalsången eller emot att någon känner sig som stolt svensk. Nej, vi vill bara ta tillbaka det och frånta rasismen rätten att definera vad som är svenskt. Till exempel vill vi ta tillbaka nationaldagen för att det inte ska vara en dag som bara är till de som är etniska svenskar som är födda här. Alla de här symbolerna, nationalsången svenska flaggan och nationaldagen, får inte vara något som utesluter delar av vårt samhälle. För oss är svenskt att alla får vara med.

Det är viktigt att alla inkluderas och bjuds in i allt firande och att alla symboler är till för alla oss som finns i Sverige idag.

Vi vill ta tillbaka definiitonen av vad som är svenskt vilket har kidnappats av rasismen och istället låta alla vara med att definiera vilka vi som bor i sverige är tillsammans.

För mig är en av de bästa nya traditionerna på nationaldagen när många kommuner väljer att välkomna sina nya invånare. Att de aktivt väljer att visa ett öppet Sverige som välkomnar alla och visar att alla får vara en del av det svenska samhället.

Några kommuner väljer även att ha mångkulturella inslag i sitt firande, något som mer ofta än sällan möter på motstånd. Ett motstånd av de som tydligen känner sig mindre svenska bara för att fler inkluderas. Igår läste jag bland annat om motståndet till att Sandvikens kommun valt att ha med inslag på arabiska och kurdiska på schemat.

Motståndarna menar att det faktiskt finns 364 andra dagar på året där man kan spela sådan musik. Att på en svensk nationaldag ska det vara svensk kultur.

Det skulle jag säga är det stora problemet. Att nationaldagen skulle vara en dag där nya kulturella inslag missunnas och inte får ta plats och erkänns tillhöra det svenska samhället fastän det redan idag är en del av det. Att svensk kultur skulle vara att osynliggöra delar av många människors identitet för att några få ska känna sig bekvämma med sin. Allt det här istället för att vi alla bekräftas vara en del av ett mångkulturellt Sverige med många ansikten.

Senast idag på tåget hit kollade jag runt på internet och såg att många redan misstolkat vårt budskap. Det är som de vill missförstå oss. De pratar om Ungdom mot Rasism som en hatorganisation som vill förbjuda någon att identifiera sig som svensk.
För att vara extra tydlig med att det är helt okej att sjunga nationalsången och bära svenska färger har jag valt att ha på mig Gult och Blått idag.

Men jag väljer att göra det på ett sätt som är inkluderande. Jag vill bjuda in fler att vara med och definiera vad som är svenskt. Att vara med och måla upp fler bilder av det svenska samhället. Jag gör det inte för att markera att jag är annorlunda från någon som inte föddes här. Att försöka säga att jag har mer rätt än någon annan till landet Sverige.

Jag är glad att alla ni här idag vill ha ett svenskt samhälle där svenskt är mångfald. Och jag är glad att se hur många politiska ungdomsförbund - MUF, SSU, CUF, KDU, LUF och Grön Ungdom berättar vilket slags samhälle de står för. Det gör mig trygg och det gör mig stolt att vara svensk.

Om jag nu ska återgå till att prata om rasismen. Idag pratas det mycket om den misslyckade intergationen och att det skulle vara grunden till många av de problem som finns i samhället. Men om vi sätter det hela i ett historiskt perspektiv så ser vi att integrationsprojekten började under 70-80 talet medan vi vet att rasism är åtminstone 2000 år gammalt, om inte mer. Genom historien kan vi bevittna rasismens del i åtskilliga fall av slavhandel, kolonisation och folkmord. Så kanske är det inte de 30 år av integrationsarbete som misslyckats utan kanske är det de flera tusen år av att bekämpa rasismen som är det största av mänsklighetens misslyckande.

Det känns åtminstone för mig väldigt dumt att lägga skulden på intergrationen när vi vet att rasismen försvårar det arbetet enormt.

Men vad är rasism? Hur kan vi då se den i samhället?
För mig kommer rasismen i form av murar som skiljer människor åt. Ibland som väldigt höga och i högsta grad verkliga murar. Vi ser exempel i de murar som står mellan Marocco och Västsahara, USA och Mexico och inte minst i Israel och Palestina.

Men ibland finns också de murar som inte syns. De osynliga murar som ibland går mellan bostadsområden och framförallt de som går mellan människor. Det de alla har gemensamt är just att de hindrar människor att mötas.

Den senaste tiden har flera uppmärksammade brottsfall blivit politiserade av främlingsfientliga krafter och använts som exempel hur mångkultur skadar det svenska samhället. Som exempel på hur integrationsprojektet misslyckats.

Ett bråk på en parkeringsplats i Landskrona, flera våldtäktsfall i min hemstad Örebro och ett uppmärksammat mord här i Västerås. Det är bara några av de exempel under den senaste tiden.

Av någon anledning är alla brott som begås av någon med utom europiskt ursprung ett tecken på hur brott är kulturellt betingat hos invandrare. Ibland påstås det till och med vara något djupt rotat naturligt inslag och en del av människors biologi.

Men alla brott som begås av svenskfödda, ja de nämns inte alls. Då höjs inga röster om hårdare straff.

Men absolut, statistik visar att brott i större utsträckning begås av människor som kommer från andra länder än av de som är etniska svenskar. Det är inget att sticka under stolen med. Det relevanta här är att leta svar på orsaken till detta istället för att bara nöja sig med att slå fast det som om det vore en naturlag.

Statistik visar också att människor som är födda utomlands i större utsträckning lever i ekonomisk utsatthet och ofta utsätts för diskriminering. Kanske är det viktigt att fundera på hur den flertusen åriga rasismen har en roll i detta och hur den kan ha begränsat människors liv.

Egentligen är det heller inget som säger att just invandrare begår fler brott än svenskar, bara att det är fler invandrare som blir gripna och dömda. Kanske är det resultat av höjda röster om hårdare tag mot invandrares brottslighet som fått polisen att prioritera just detta. Bevis för eller emot något sådant är såklart svårt att hitta, men det är en viktig del att ha med i tankarna när vi ser på samhället.

Helt enkelt att vi frågar oss själva om rasismen kan ha varit med och skapat den situation med utslagenhet och utanförskap som finns idag. Bidragit till att skapa bilden av att invandrare i större utsträckning begår brott.

Jag lovade er även lite reklam i början.
Det jag vill göra reklam för är Ungdom Mot Rasisms valkampanj Rösta Demokratiskt! Det är en valkampanj som har till syfte att hålla rasister borta från riksdagen och riksdagen borta från rasismen.

Vi vill uppmuntra människor att rösta på ett parti med en demokratisk värdegrund där människors lika värde är i centrum. Att människor röstar på ett demokratiskt alternativ.

Nej, bara för att vi har ett demokratiskt system idag som gör det möjligt för oss att rösta på alla partier betyder inte det att alla partier är demokratiska. En demokratisk röst är en röst på ett parti som förvaltar de demokratiska principerna om alla människors lika värde och lika rätt inför lagen och som garanterar att demokratin finns kvar även i framtiden.

Bara för att ett parti väljer att spela efter spelreglerna och ställa upp i allmänna val så är de inte självskrivet att det är ett demokratiskt parti. Den viktiga frågan är vad partiet kommer att göra med den makt och inflytande som det kan få. Vad händer om partiet får stifta lagar, kommer de att vara lagar som är lika för alla. Som inte pekar ut människor efter olika sätt att sortera in dem. Efter etnicitet, kön, sexuell läggning, religiös övertygelse eller kulturella uttryck.

Vi vill inte förbjuda något parti, men vi vill att alla som får rösta tar sig en funderare på hur deras röst kan garantera att vår demokrati finns kvar i framtiden. Hur deras röst kan bevara ett öppet och mångkulturellt Sverige.

För att vara med i vår valkampanj kan du besöka hemsidan www.rostademokratiskt.nu och om du har facebook kan du följa kampanjen där för att ta del av nyheter och inbjudningar till arrangemang denna.

En annan viktig insats som du kan göra är att på facebook följa TV4s kampanj nollrasism. För varje ny medlem under Juni månad skänker de 1 krona till antirasistiskt arbete genom Ungdom Mot Rasism. Det gör det möjligt för oss att besöka fler skolor, hålla fler föreläsningar och få fler att rösta demokratiskt.

För mig var det otroligt lätt att trycka like/gilla nollrasism. Vem vill inte ha det?

Andra bloggar på samma ämne: Jakob Lundgren, Ola Karlman

Glöm inte att kolla Sverigedemokraternas pressmeddelande: Bojkott av mångkulturella arrangemang.

Byggnadsnämnden börjar med öppna sammanträden!

2010-05-18T23:05:00.000+02:00

Efter en lång dag med byggnadsnämnd känner jag mig trots allt väldigt nöjd. Vi har pratat om att börja ha öppna sammanträden där vi bjuder in allmänheten att delta under alla beslut som inte är myndighetsutövning (ex. byggtillstånd, då detta enligt lag inte får beslutas inför öppna dörrar).

Då undrar du kanske vad vi gör mer än att bevilja byggtillstånd i byggnadsnämnden. Jo, bland annat pratar vi och beslutar kring så kallade detaljplaner som är bestämmelser hur små områden som kvarter får utvecklas. Hur höga byggnader det får vara, vilken färg, om det ska finnas plats för park eller gata osv. Helt enkelt ramarna för hur byggnader sedan får byggas där. Ofta vill vi ha in åsikter från allmänheten och nu får allmänheten chans att vara med och lyssna hur vi resonerar i nämnden. Så håll koll efter när vi har vårt första öppna sammanträde!

Jag slog även ett slag för att vi borde bli bättre på att ställa ut olika planer på byggnader som ska uppföras som vi är riktigt stolta över eller berör många. Idag på nämnden tog vi bland annat beslut om att ställa ut planerna för tillbyggnad av idrottshuset. Jag kände det var lite dumt att sätta upp ritningarna i en mörk korridor på stadsbiblioteket om vi vill ha in åsikter från allmänheten. Det är jättebra att de finsn på biblioteket så vi vet vart vi kan hitta planer som är ute på remiss. Men visst vore det bra om vi alla kunde ta del av sådana planer där vi är varje dag. Kanske kan vi ha en monter på ett torg på stan, kanske kan vi få låna en vägg i det befintliga idrottshuset, där skulle de som dagligen håller till där kunna se hur det ska förändras.

Förhoppningsvis är det något som tjänstemännen (de anställda på förvaltningen) tar med sig när de ska ställa ut planerna på idrottshuset. I framtiden kanske det rent av blir riktigt lätt och kul att få ta del av hur stadsbilden i Örebro kan komma att förändras.

Det känns som konkreta steg i riktningen att engagera fler människor och ge dem en röst att påverka hur staden förändras. Jag tror vi måste bli fler som är med och påverkar! Det är vad jag vill med Örebro, att det blir en stad som vi alla bygger tillsammans.

Har du några frågor så kan du få kontakta nämndens ordförande, som också är min partikamrat, Jonas Eriksson via mail jonas.eriksson@mp.se

Från idé till politik!

2010-05-15T08:53:00.000+02:00

Jag tänkte först skriva "från ide till verklighet" men det kanske är lite missvisande för tillfället, det får bli ett framtida inlägg då idén inte ännu är genomförd. Det jag däremot tänkt att beskriva är hur en enkel ide kan bli politik. Jag vill förmedla hur viktigt det är med nya fräscha perspektiv och goda ideer!

Jag själv och min vän Jakob Lundgren från Örnsköldsvik satt en sen kväll och pratade om att det borde vara lättare att låna e-böcker på nätet. Jag hade med fler vänner under en tid funderat kring att det borde vara möjligt att skapa ett stort e-bibliotek genom att få kommuner att gå ihop istället för att alla ska finansiera ett eget system. Bland annat var Michael Horvath, som för MPs räkning är uppföljningsansvarig för biblioteken i Örebro Kommun, en av de jag bollade med.

Samtalet med Jakob resulterade i att vi tillsammans skrev en motion med namnet "Skapa ett nationellt e-bibliotek" som vi skickade till Miljöpartiets kongress. För att få stöd till motionen vände vi oss till Grön Ungdoms riksårsmöte, som även väljer ett antal kongressombud som kan driva frågor på kongressen. Medlemmarna på Grön Ungdoms riksårsmöte valde att stödja motionen och ge ombuden som skulle åka till kongressen i uppdrag att driva igenom motionen.

Under MP-kongressens första dag bifölls vår motion och är numera en del av partiets politik. Under rubriken "Miljöpartiet stödjer Grön Ungdoms förslag om e-bibliotek" har vi skickat ut ett pressmeddelande för att sprida tecken på att vi i Grön Ungdom, till skillnad på många andra ungdomsförbund, har reellt inflytande i moderpartiet.

Jag vill gärna citera Jakob här:

- Beslutet är en stor seger för alla oss som tror på fri information och en viktig del i utvecklingen av det svenska kunskapssamhället, säger Jakob Lundgren.

Jag vill ha en juste valkampanj!

2010-05-12T18:00:00.000+02:00

De senaste veckorna har det börjat växa en klump i min mage. Jag brukar vara noga med att inte personligen ta på mig kritik eller struntsnack som berör en organisation eller parti jag tillhör. Mitt jag är ju inte likställt med ett medlemskap i en organisation. Men trots detta har den senaste tidens politiska klimat fått mig att börja må dåligt.

Jag må identifiera mig som miljöpartist, och det är jag ganska stolt över. Men det leder ju inte automatiskt till att det blir mitt mål med livet att försvara och rentvå mitt parti vid smutskastning. De angrepp som görs på Miljöpartiet är heller ingenting som nödvändigtvis berör mig som person.
Dock ska jag säga, att nu börjar det påverka mig. Det börjar bli en hätsk stämning i den politiska debatten och det är verkligen inget någon kan försvara med att det är valkampanj på gång.
Att det är val betyder inte att det är fritt fram att agera respektlöst mot människor bara för att de har andra åsikter. För mig har det alltid varit viktigt att inte se på representanter från andra partier som fiender utan som medmänniskor med åsikter som skiljer sig från mina.

Den senaste tiden har ex Allianspartiernas företrädare börjat använda benämningar på den rödgröna oppositionen såsom "Vänsterkartellen", "Vänsterpartierna", "den Rödgrön röran" och ibland värre. Det är heller inte bara epitet som lokala företrädare använder sig av utan så sent som i förra veckan hörde jag samtliga av Allianspartiernas ledare, som var på besök i Örebro, använda dessa på ett planerat sätt som en del av sin retorik. Jag tycker det är tråkigt när negativa epitet som ibland faktisk anspelar på kriminalitet och olaglig verksamhet blir rumsrent i politiken.
Nya begrepp såsom "tobleronepolitik" myntas från gamla skandaler för att skaka liv i dessa, även om de är otroligt gamla och döda sedan länge. När saker fabriceras eller grävs upp för att skapa billiga poänger omöjliggör det en seriös politisk debatt.

Jag vill inte skylla på någon ensam aktör. Det ser likadant ut runtom i det politiska spektrat. Den senaste tiden har Miljöpartiet även målats ut som borgare och en del av den sk "Miljöhögern". Det är visserligen lokalt i Örebro, men det märks hur stor del det är av partiernas retorik att måla ut en sida som rent ut sagt onda. Att säga att det handlar om skilda visioner och olika perspektiv på saker verkar inte räcka. Det ska dras till sin spets och det ska vara gott mot ont.

Jag är ju faktiskt numera en politiker, även om jag själv inte alltid tänker på det, och även om det finns de som hävdar jag är en väldigt oerfaren sådan eftersom de tycker jag är väldigt ung. Förmodligen finns det även de som skulle få för sig att säga: "såhär är politiken, vänj dig vid det om du ska bli en riktig politiker. Det är bra övning" och mumla nåt om att det är tydligt jag är oerfaren och naiv som vill något annat. Med andra ord; att jag vill ha en politiskdebatt fylld med respekt istället för hemmasnickrade epitet och andra verbala attacker som leder oss från sakpolitiken.

För idag sitter jag i en nämnd och står på valbarplats på Miljöpartiets kommunfullmäktigelista i Örebro inför den 19 september. Men detta gör inte att jag förtjänar att gå runt med en klump i magen. Det är heller inget som på något sätt berör hur erfaren eller naiv jag framstår i någras ögon.
Att jag valt att bli medlem i ett parti rättfärdigar inte att benämna mig med illmenta epitet som anspelar på att jag gör något skamligt. Det är förvisso lite lustigt att samma vecka bli utmålad och benämnd som både en del i vänsterkartell och borgarpack, men inte på något sätt störtskönt. Det får mig att känna mig obetydlig, marginaliserad och att jag inte respekteras som den jag är, med alla mina tankar. För det svårt och nästan omöjligt att föra en samtal eller seriös politiskdialog när det är billiga poäng som är målet för många politiker idag.

Jag tror inte att politik är en kamp mellan gott och ont. Visst det kan kännas så ibland, men egentligen handlar det om att vi alla vill väl men vi har olika syn på vad som är problem och olika recept för åtgärder. Jag vill få en chans att förklara vad jag står för utan att någon sorterar mig i ett fack eller avfärdar mig som en medlem av det onda.

Jag hoppas på ett politiskt sverige som är mer moget än såhär. För ibland känns det som min klump aldrig ska försvinna eller att jag ska drunkna i all det negativa kampanjandet som sker. Jag önskar mig en valkampanj där vi respekterar varandra och pratar om våra egna visioner istället för att svartmåla andra partier eller politiker.

Att attackera enskilda politiker är nog förövrigt så långt som det går att komma från att prata sakpolitik, så: don't do it!

Tips: På facebook finns en grupp som uppmanar till mer politik och mindre påhopp; Politiker, ge oss en juste valkampanj! Du borde nog gå med där om du känner som jag.

Jag vet minsann vad Sossarnas väljare vill ha!

2010-04-29T17:44:00.004+02:00

Vi hoppas naturligtvis att de [Miljöpartiet] väljer att lyssna på sina väljare, som vi vet vill se ett rödgrönt styre

- Lena Båstad, kommunalråd för Socialdemokraterna i Örebro

Det är Sveriges Radio som rapporterar om att Socialdemokraterna är kritiska till att det eventuellt kan bli fortsatt samarbete mellan Miljöpartiet och de borgerliga partierna i Örebro.

Idag sitter Miljöpartiet i majoritet i kommunfullmäktige tillsammans med Folkpartiet, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna. Genom sin vågmästarroll har partiet med sina 5.76% i förra valet kunna ställa hårda krav i förhandlingar och har bla förhandlat sig till två kommunalråd och två politiska sekreterare. Även ordförandeposter i Samällesbyggnadsnämnden och Byggnadsnämnden har partiet fått. (Vilket är ganska mycket för ett sådant litet parti) I Koalition Örebro som samarbetet kallas är de små partierna tillsammans större än Moderaterna vilket fått till följd att ett vetosystem inrättats i samarbetet. Alla partier är lika mycket värda och inget ensamt parti kan styra mer än andra. Med andra ord, Moderaternas inflytande är begränsat.

Valet att inte samarbeta med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet gjordes då bättre fördelar och mer genomslag för grön politik kunde nås genom att samarbeta med Koalition Örebro. Miljöpartiets förhandlingar är ett viktigt steg för att garantera största möjliga genomslag för den politik partiet bedriver; en handlingskraftig miljöpolitik. Det är ju sedan ganska rimligt att anta att väljarna vill att det parti de röstar på får genomslag för sin politik.

Socialdemokraternas företrädare påstår nu att de vet exakt vad Miljöpartiets väljare vill ha. Jag själv skulle säga att de lagt sina röster för att få handlingskraftig miljöpolitik, medan Lena Båstad försöker antyda att Miljöprtiets röster egentligen är röster på Socialdemokraterna.

Med liknande logik som Lena Båstad använder skulle jag vilja hävda att jag vet följande;

Socialdemorkaternas väljare vill egentligen ha redig och handlingskraftig miljöpolitik, och det vore bra om Socialdemokraterna i Örebro respekterade detta och försökte leva upp till väljarnas förväntningar efter valet.

För de erfarenheter jag har med mig från mitt uppdrag som ersättare i byggnadsnämnden är att sossarna ständigt i alla detaljplaner som spikas försöker ge fördelar till de som åker bil. Hur grönt det är, ja det kan ju diskuteras.. Har även hört att de är emot de kommunala naturreservat som instiftats i kommunen under mandatperioden.

Att den majoritet som sitter tillsammans och styr, pratar med varandra om framtiden är inget konstigt i sig. Dels för att det är ett samarbete vilket för åtminstone de flesta kännetecknas av att det förs en dialog och samtal mellan partierna. Miljöpartiet har även gått till val på att driva långsiktig miljöpolitik och att då inte se längre än en mandatperiod vore ganska dumt.

Allt detta betyder dock ingenting för hur en framtida majoritet ser ut. Som alla vet är det valresultatet som är grunden för att skapa majoriteter. Låt oss ta detta snack om samarbete när vi vet vad väljarna vill ha, istället för att gissa och framstå som allvetande som Socialdemokraterna.

Jag kommer i kommunfullmäktige jobba för att få genomslag för miljöpartisitisk politik. Det handlar inte om att stödja borgare eller sossar, utan det handlar om att driv på en omställning till ett mer hållbart samhälle.

SD hittar på egna sanningar om ensamma flyktingbarn

2010-04-27T21:42:00.001+02:00

Idag skriver jag för Rädda Barnens Ungdomsförbund på organisationens blogg om Sverigedemokrater som påstår att barn inte alls utsätts för förföljelse runt om i världen, vilket såklart är helt fel.

Att motsätta sig att ta emot ensamkommande flyktingbarn med motiveringar som är baserade på lögner verkar vara SDs nya politik.

Här kan du läsa mitt inlägg:

SD om ensamkommande flyktingbarn: "Barn förföljs inte"

Sydsvenska dagbladet rapporterar idag kring an annons skapad Sverigedemokraterna som hävdar att ”barn aldrig är utsatta för hot av dödsstraff och förföljelse" och att det därför inte finns några skäl att at emot dem.

Inte bara visar Sverigedemokraternas ordförande i Burlöv Lars-Anders Espert upp total brist på verklighetsförankring utan också brist på respekt för FNs barnkonvention. Det är i ett uttalande till tidningen som han påstår att barn inte alls förföljs på olika platser i världen och att det finns de barn som är i behov av beskydd.

Han säger även:

En människa som är sjutton år gammal är i stort sett vuxen. Barn förföljs aldrig, men om människor bär sig väldigt illa åt när de är sjutton så kan de också avrättas, det kan jag mycket väl tänka mig.

Alla som någon gång läst FNs barnkonvention vet att det på den allra första sidan i artikel 1 står "barn är varje människa under 18 år". Lars-Anders Espert verkar alltså aldrig ha öppnat ett exemplar av konventionen då han tror att ett barn förlorar alla sina rättigheter så fort de kan anses vara "i stort sett vuxna". Alla vi andra vet att de rättigheter som barn innehar är okränkbara oavsett hur vuxna de kan framstå i någons öga. Ett barn är alla människor under 18år.

Han verkar heller inte ha några som helst problem med att, vilket är hans egna ord när det gäller förföljelse av barn och deras föräldrar, "barn följer med av bara farten" då det är föräldrarnas fel att familjerna förföljs.

Det är minst sagt en underlig hållning till när barn utsätts för våld och förföljelse. Att barnen inte alls är föremål för själva förföljelsen utan att de bara råkar bli föremål för förföljelsen som deras föräldrar utsätts för. Vissa av oss andra skulle säga att det är att bli förföljd.

Tvärtemot vad Sverigedemokraterna tycker så anser jag att vi i Sverige måste ta ett större ansvar för att hjälpa de barn som far illa ute i världen. Att hjälpa de ensamma barn som når hit till Sverige på flykt från krig och våld är absolut självklart!

Niclas Persson
Barnrättskämpe

Avslutningsvis vill jag tipsa alla er som vill någonting annat om kampanjen Rösta demokratiskt! som drivs av Ungdom Mot Rasism.

SKL vill se en nationell samordning av biblioteken

2010-04-17T22:27:00.000+02:00

Om ungefär en månad inleds Miljöpartiet de gröna sin kongress, bland annat kommer kongressen ta ställning till en motion om att skapa ett nationellt e-bibliotek som jag skrivit tillsammans med Jakob Lundgren.

En ny rapport från SKL (Sveriges Kommuner och Landsting) som släppts i dagarna kommer till slutsatsen att det behövs en aktör som samordnar läns- och folkbibliotekens utvecklingsfrågor exempelvis när det gäller nya e-tjänster.

KB (Kungliga Biblioteket) pekas ut som en viktig aktör i denna rapport:

SKL:s studie visar att KB bland annat bör stödja läns- och folkbiblioteken genom att utveckla och ansvara för en nationell databas över alla böcker och utveckla e-tjänster för e-lån.

Detta är i princip vad vi efterfrågat i vår motion, men vi vill gärna utöver detta se att även film och musik kan samordnas och bli en del av verksamlingen.

Det är kul att driva nytänkande och verklighetsförankrad politik!

Därför är en röst på SD inte är att rösta demokratiskt!

2010-04-08T16:02:00.001+02:00

Här kommer ett exempel på varför en röst på Sverigedemorkaterna inte är att rösta på ett demokratiskt alternativ.

I Sundsvalls kommunfullmäktige har riksdagskandidaten Johnny Skalin (SD) lagt en motion som är rent utsagt skrämmande. Sverigedemokraterna vill med sin motion dra in allt stöd till "Invandrarföreningar".

Läs gärna motionen själva men det som vi kan se främst är hur de vänder sig mot vilka som driver föreningarna, inte vad de gör. De anser alltså att det är viktigare att döma föreningar utefter om de drivs av personer som inte är födda i Sverige än vilken slags verksamhet föreningarna bedriver.

Sverigedemokraterna föreslår kommunfullmäktige besluta

att med omedelbar verkan upphöra med ekonomiskt stöd till invandrarföreningar

att anta ett principbeslut om att kommunen framledes ej utbetalar stöd till invandrarföreningar

Det står helt klart att människors lika värde, vilket är en grundbult i ett demokratiskt samhälle, inte är något som Sverigedemokraterna håller särskilt högt. De vill ta bort stöd till föreningar (oavsätt verksamhet) som drivs av invandrande människor.

De väljer att döma människor efter attribut såsom etnicitet istället för att se vad de bidrar till samhället. De vill straffa en hel grupp just därför att de kan kategoriseras tillsammans. De verkar inte ha förmåga att se att alla människor har ett lika värde och att alla är unika. De vill straffa "invandrarföreningar" just för att de innehåller "invandrare" istället för att göra en bedömning efter vilken slags verksamhet de har.

Sverigedemokraterna vill ta sig rätten att bestämma hur människor ska leva sina liv, de vill se en påtvingad anpassning av människor som kommer hit till Sverige. De garanterar inte heller den grundläggande rätten och friheten att låta människor vara den de är.

Det är inte brist på anpassning hos nyanlända eller det faktum att det existerar "invandrarföreningar" som är problemet i vårt samhälle idag. Det största problemet av alla är rasismen. Denna motion till Sundsvalls kommunfullmäktige är ett praktexempel på rasism, att kategorisera människor efter olika attribut och agera därefter.

Stoppa Rasismen, Rösta demokratiskt!

Andra som skriver på ämnet är Jakob Lundgren

Motorvägar är inte långsiktig infrastruktur

2010-03-30T14:55:00.002+02:00

Regeringen redovisar idag sin stora infrastruktur satsning på 482 miljarder kronor. Men oavsätt hur hårt de satsar kommer vi inte ifrån det faktum att de satsar fel!

I förslaget ingår bland annat en satsning på den nya sexfiliga motorvägen som går under namnet förbifart Stockholm som beräknas kosta minst 25 miljarder kronor (lika mycket som det samlade svenska biståndet). Det är förövrigt en satsning som stöds av en majoritet av män medan kvinnor hellre ser satsningar på kollektivtrafik.Det är en felsatsning då nya vägar endast leder till mer trafik, det är en lösning som skapar mer problem med mer trängsel och fler bilar.

Tråkigast av allt är hur regeringen omfördelar pengar från trängselskatten i Stockholm till mer väg istället för att låta pengarna stödja kollektivtrafiken, vilket var tanken från början.Trängselskatten var tänkt att omfördela pengar från vägar till att bygga ut och förbättra kollektivtrafiken som nu får lida till fördel för förbifart Stockholm och alla med bil..

Det skrämmande är att hela 136 miljarder kronor ges till ny väg och endast 64 miljarder kronor till järnväg. med andra ord är det endast omkring 13% av denna satsning som går till ny räls och en stärkt svensk järnväg.

Det är knappast att satsa för framtiden om drygt 30% av 480-miljarder satsas på väg. Självfallet krävs underhåll av gamla vägar, men att bygga helt nya vägar istället för järnväg är bara bakåtsträvande.
Motorvägar är ingen långsiktig infrastruktur!

Vad teckenspråk kan ge mänskligheten

2010-03-25T09:31:00.001+01:00

Vad teckenspråk kan ge till mänskligheten?

Under en föreläsning den 10 mars talade ordförande för World Federation of Deaf; Markku Jokkinen kring teckenspråkets möjliga bidrag till samhället. Markku gästade Musikhögskolan på Örebro Universitet i samband med Örebro kommuns utropat sig som Europas teckenspråkiga huvudstad och samma vecka arrangerat en teckenspråkskonferens.

Inledningsvis talade han kring FNs arbete med att fastställa teckenspråk som ett fullvärdigt språk och även ge status som minoritetsspråk genom olika konventioner. Han nämnde hur talspråk och teckenspråk historiskt sett varit skilt åt och behandlats olika. Teckenspråk ansågs mer som en form av stöd medan talade språk sågs som ett mer utförligt och nyansrikt. Till sist kom man inom FN-systemet fram till att teckenspråket var än större och tillräckligt utförligt för att anses som ett fullvärdigt språk. Därmed finns ingen åtskillnad på talade språk och teckenspråk, språk som språk sade man.

Forskning av hjärnans uppbyggnad och funktion stödjer detta då forskare inte har lyckats hitta någon skillnad på hjärnfunktioner mellan teckenspråkiga och hörande. Hjärnan har olika beståndsdelar med olika funktioner främst brukar man sammanfatta med en del för rörelser och en för språk. Trots att Teckenspråk till stor del består av rörelser så behandlas själva språket i samma halva som för hörande.

Alla använder visuellt mer än audiotivt.

Marrku talade om forskning som visat att den kommunikation som hörande använder sig av består till 70 procent kroppspråk. "Men det är ju teckenspråk!"- utbrast han. Även om det inte är rafinerat finns tendenserna där, frågan är bara varför hörande barn inte får lära sig mer om det egna kroppspråket och om teckenspråk.

Han menar på att grunderna finns hos alla, att det är något som bara behöver vårdas. Att dela med sig av teckenspråket är det främsta som teckenspråkiga kan dela med sig av till samhället.

Teckenspråket kan utrota krig.

Markku menade på att en fantastisk sak som teckenspråket kan ge mänskligheten är en global identitet. Det må finnas nationer och nationella identiter, men för teckenspråkiga är identiteten närmast global. Teckenspråket är visserligen unikt och utformat i olika länder, dock finns det mycket som är universiellt då språket är visuellt baserat. Om vi människor minskade tröskeln för att kommunicera och att förstå varandra skulle krig förmodligen inte förekomma.

Att lyssna till Markku var otroligt lärorikt och inspirerande, hans ingångspunkt var att berätta vad teckenspråkiga kan dela med sig av istället för att på något sätt måla upp att de låg i skuld till hörande. Bilden hos vissa är att den teckenspråkiga minoriteten på något vis står i skuld till den hörande världen som påstås vara de som byggt samhället. Genom att fokusera på teckenspråket som en värdefull gåva, som ett sätt att tillföra kreativitet, utveckling och identitet till samhället, förkastas ideerna om en kollektiv skuld.

Markku är ett starkt språkrör för dövrörelsen och han gör tydligt att döva på intet sätt är beroende av hörande, det kan dock tänkas att teckenspråkiga gärna delar med sig av sitt språk och att det är en viktig anledning till interaktionen med hörande. De är en del av samhället för att de vill tillföra.
Mina egna reflektioner stödjer detta, det är jag som är inbjuden att ta del av något stort när jag får lära mig teckenspråk. Det är jag som känner skuld när jag ser hur samhället strukturellt stänger ute de som försöker tillföra fler nyanser.

Teckenspråkiga ska inte behöva känna sig tacksamma, det är övriga samhället som ska känna sig tacksamma mot dem som vill ge oss teckenspråk.

Förövrigt borde ni kolla in WeSign och Spread the sign

KDU:are svarar om kapitalismen och miljöförstöring.

2010-03-20T13:48:00.004+01:00

Min vän är medlem Kristdemokraterna och har åkt iväg på en utbildning i Stockholm med KDU. De skulle inför helgen läsa på lite om frihet, kapitalism och kristendom. Vi hade redan innan pratat lite om det och jag ville skicka med en fråga för att veta mer hur de såg på det kapitalistiska systemet i förhållande till miljöförstöring.

Min tanke är att det idag är lätt att tjäna pengar på att göra omiljövänliga saker. Att hugga ned regnskog har varit ett utmärkt sätt att tjäna pengar, men det är förödande för miljön. Har kapitalismen lösning på att få oss att sluta förstöra miljön?

Det är alltså bara aktiva medlemmar jag frågat om hur de resonerar inte om partilinje.

Jag skickade med min fråga via sms, så här löd det:
"Skulle ni hålla med om att det kapitalistiska systemet som det ser ut idag inte ser till ekologiska aspekter? Det går att tjäna på att förstöra miljön. Hur kan kapitalismen åtgärda detta? Eller behövs det något annat?"

Jag fick sedan ett svar från min vän som diskuterat lite med andra:

Genom att producera ekologiskt tänker man inte miljövänligt genom att i grunden så kräver all ekologisk produktion mer bearbetning via maskiner som bidrar till ökade koldioxidutsläpp och så får man ju alltid ut mindre än ur ett konversiellt producerad skörd. Alltså är det miljövänligt att vara en miljöförstörare.

Följdfråga: "Men då har alltså det kapitalistiska systemet ingen lösning på hur vi slutar förstöra miljön?"

Svar:

Vi förstår inte vad det kapitalistiska systemet har med miljön att göra

Följdfråga: "Varför skulle det krävas mer bearbetning av maskiner för att ekologisk producera något? För att det ska vara ekonomiskt hållbart? För då tar ju prissättningen ingen hänsyn till ekologiska aspekter?"

Svar:

Man måste bearbeta jorden mer för att man inte får använda vilken gödning som helst. Det leder i längden till ökade koldioxidutsläpp per kilo/färdig produkt. Sen får man ju ut mer pengar per kilo ekologiskt odlat. Så ja man får bättre betalt för att förstöra miljön genom att odla ekologiskt. Men jag skulle kunna tänka mig att höja momsen på importerade varor och sänka på närproducerade. Och då tänker jag på spannmål främst.

Följdfråga: "Att låta en skog stå kvar vore att se till ekologiska aspekter. (Frågan handlar inte endast om ekologisk odling utan att värna om miljön) Kapitalismen sätter idag endast värde på en nedhuggen skog och ev marken, håller ni med?

Svar:

Är du medveten om att det lag på att återplantera skog man huggit ner och att unga plantor tar upp mer koldioxid än gamla döende? För då förstår du att man är miljövänlig om man brukar skogen.

Följdfråga: "Men jag tänker inte endast på Sverige. Ni skulle alltså säga att avverkning av regnskogar är positivt och miljövänligt? Men ett uppeldat träd slår ju ut den återbindning av koldioxid som ett nyplanterat träd står för. (därav klassa trä som förnybart bränsle) Men miljö är mer än koldioxidhalter i atmosfär, avskogning leder till andra problem för bla djur men även kretsloppsfunktioner. Tar kapitalismen hänsyn till detta genom prissättning, eller behövs det förändring?"

Svar:

Många kapitalinnehavare gör mycket. Svenska kyrkan t.ex. som styrs av politiker köper regnskog och låter den vara. och det är ju bra. I övrigt vill vi verka för att bevara regnskogen.

Följdfråga: Hur?

Svar:

Frågor som jag inte upplever som besvarade:

Hur kan kapitalismen åtgärda detta [bristande hänsyn till ekologik]?
Eller behövs det något annat [Ett annorlunda system]?
För då tar ju prissättningen ingen hänsyn till ekologiska aspekter?"
Kapitalismen sätter idag endast värde på en nedhuggen skog och ev marken, håller ni med?

Regeringens kärnkraftsförslag måste falla!

2010-03-19T15:59:00.007+01:00

Till veckan som kommer blir det en omröstning i riksdagen om regeringens kärnkraftsproposition. På förslag finns alltså att investera i ny kärnkraft, det är det förslag som måste röstas ned.

Redan nu har två centerpartister vid namn Solveig Ternström och Eva Selin Lindgren ställt sig till Nej-sidan. Även den avhoppade moderaten Göran Thingwall har sagt att han kommer att rösta emot regeringens förslag. Med dessa tre röster behövs bara en till för att fälla regeringens förslag; och ännu en centerpartist står och väger.

Sven Bergström (c) har i en intervju med Ekot sagt att han kommer ha svårt att rösta ja till ett förslag som innebär nya reaktorer. Våra barnbarns framtid kan med andra ord stå i Sven Bergströms händer.

Precis som Sara Thiringer (mp) har jag skickat ett mail med mitt stöd till Sven Bergström. Att bryta partilinjen, när det t.o.m finns ett stämmobeslut är inte lätt, men det är rätt!

Här kommer det mail jag skickade till Sven för att visa mitt stöd, du får gärna låna:

Hejsan Sven!

Jag hoppas att du orkar stå emot partipiskan och rösta nej till kärnkraftspropositionen!

Jag tror att både du, precis som jag, vet att kärnkraft inte är långsiktigt. Vad är (kanske) 200 år av uran i jämförelse med 100-200 000 år i slutförvaring.

För visst är energieffektiviseringar och förnyelsebara energikällor ett bättre alternativ än en utökad kärnkraft? För mina barn och barnbarns framtid hoppas jag att du orkar stå på dig mot partilinjen att säga ja till ny kärnkraft.

Jag tror på dig att du gör rätt val!

Hälsningar Niclas Persson

För någon timme sedan fick jag ett svar:

Hej

Och stort tack för stödet. Det ger styrka med alla uppmuntrande mail som kommer.

mvh

Sven Bergström
Riksdagsman (c)
Ledamot av trafikutskottet
070-343 94 95

Gör din insats för en hållbar värld, utan kärnkraft! Skicka iväg ett mail eller sms med en uppmuntran, jag tror det behövs! (tar högst 5 min!)

Skydda den bra jordbruksmarken!

2010-03-18T10:20:00.001+01:00

Kanske borde vi låta den riktigt goda jordbruksmarken bli ett riksintresse. Något jag vet även Jonas Eriksson (mp) förespråkar.

För ett levande jordbruk är nödvändig för en omställning där mer närodlad och ekologisk mat behövs. Den bästa jordbruksmarken måste vi spara och skydda från vägutbygge eller annan exploatering till följd av ny bebyggelse.

Övervägas borde även att skydda en del av denna goda mark från djurindustrin. En stor konkurrent till odling av grödor på den goda jordbruksmarken är betesdjurhållning. Vi vet att djurindustrin står för en oskälig del av den klimatpåverkan vår livsstil har så främst bör ett skydd vara till för odling på dessa marker.

Vi måste ta ett ansvar för att vår framtid på jorden blir ekologiskt hållbar. Ett första steg är att säkra så att vi i Sverige har tillräckligt med god jordbruksmark för att tillhandahålla närproducerad mat, detta kan vi göra genom att skydda marken som riksintresse!

Rösta demokratiskt!

2010-03-16T22:18:00.006+01:00

I valet 2010 kommer jag att rösta demokratiskt!
För det är viktigt att inse att ett parti inte blir demokratiskt bara för att man godtar det demokratiska systemet: hur val går till, hur mandat förmedlas utan det är också viktigt att partier godtar den demokratiska värdegrunden.

Jag tar härmed ställning att göra allt jag kan för att bekämpa rasism och motverka till att partier som inte tar till sig den demokratiska värdegrunden, en grund som vilar på människors lika värde.

Även du borde ta ställning mot rasism genom att Rösta demokratiskt!

Rösta demokratiskt är en kampanj som drivs av Ungdom Mot Rasism med medel från Ungdomsstyrelsen. Kampanjen drivs för att under skolvalen och i valrörelsen informera och få människor att rösta demokratiskt. Dvs på ett parti som på riktigt är demokratiskt.

Vill du också engagera dig?
Ungdom Mot Rasism i Örebro kommer att jobba hårt fram till valet för att stoppa de odemokratiska partierna att få mandat i Kommunfullmäktige, Landstingsfullmäktige och i Riksdagen.

På söndag är det internationella FN-dagen mot rasism och vi kommer dela ut flygblad på stan. Du är välkommen att hjälpa till! Samling klockan 11 på Stortorget.

Barn har rätt till skydd mot droger, och alliansens drogpolitik!

2010-03-16T21:08:00.004+01:00

Den borgerliga regeringen föreslår att polisen ska få drogtesta barn under 15 år, trots lagrådets kritik.Lagrådets kritik handlar i stort om att polisen kan använda detta nya utrymme i lagen som maktmedel där insatsen är obefogad. Risken för detta är överhängande då det inte finns någon insyn i när testerna används då endast brottsmisstanke krävs. Barnens föräldrar kontaktas inte och testerna genomförs inte längre endast på socialtjänstens begäran.

Som vi alla vet så kan man inte om man är yngre än 15 dömas för brott, utan det är främst sociala insatser som ska ske vid exempelvis narkotika brott. Att det enligt regeringens förslag inte längre bara ska vara socialtjänsten som har monopol på att begära urinprover är intressant. Lagrådet befarar att detta är ett steg i riktning mot att sänka straffmyndighetsåldern.

För alliansens ledamöter i riksdagen skulle jag vilja påminna om vad barnkonventionen säger om barns rättigheter:

Art. 16 Rätt till privat- och familjeliv.

1. Inget barn får utsättas för godtyckliga eller olagliga ingripanden i sitt privat- och familjeliv, sitt hem eller sin korrespondens och inte heller för olagliga angrepp på sin heder och sitt anseende.

2. Barnet har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp.

Att godtyckligt kunna tvingas till att kissa i en burk medan någon tittar skulle jag säga var att inkräkta på barns privatliv.

Att dessa tester kan ske med endast en godtycklig misstanke som grund, en misstanke som inte måste rättfärdigas är i högsta grad rättsosäkert, medför absolut ett angrepp på barns heder och anseende!

Det är i högsta grad dags för regeringens ledamöter att börja läsa på och sluta inskränka barns rättigheter!

Betyg tar fokus från kunskap!

2010-03-13T00:45:00.000+01:00

Betygsdebatten börjar ta över när skola och utbildning ska diskuteras. Det blev återigen väldigt tydligt när jag företrädde Grön Ungdom och Miljöpartiet under en debatt på torsdagen på Risbergska skolan. Det är tråkigt hur ett så brett ämne så ofta minimeras till att endast handla om betygens vara eller icke vara.

Ofta pratas det om att vikten av att betygsstegen är många så att det blir mer rättvist. Det låter som i princip alla små skillnader mellan den självupplevda kunskapsnivån och den som vi upplever klasskamraten har ska synliggörs i betygsdokumentet. Intressant blir det hela när debattörer menar på att betyget är viktigt för den individuell kunskapsutveckling. Att betyg är ett ytterst viktigt verktyg för att följa och kommunicera elevers kunskapsnivå, vilket de påstår absolut inte skulle kunna fungera på ett annat sätt. Men vad har klasskamraters kunskapsnivå med den egna kunskapsutvecklingen att göra, och varför är det en rättighetsfråga?

Jag har verkligen svårt att förstå varför det skulle vara relevant för mig eller elever generellt vilken nivå klasskamrater har, och varför skulle det vara utvecklande att tävla med dem? Idag läser jag visserligen på en folkhögskola där vi inte har betyg, flummigt skulle någon säga, men det är ju kunskapen som är i fokus. Självfallet måste vi elever uppnå en nivå som är godtagbar, men varken att uppnå den nivån eller hur bedömningen sker handlar om rättvisa emot klasskamrater.

Tidigare har jag hört forskare som hävdar att vårt betygssystem är 3-dimensionellt; dels är det idag ett verktyg för att kommunicera kunskapsutveckling, det används även för att sortera sökande och verka som konkurrensmedel för sökande till högskola och som många av oss vet - att det handlar om fjäsk och inställsamhet mot läraren. För mig är det helt uppenbart att ett system med så många olika användningsområden, som ibland kan vara motstående, inte är ett bra system. Vi måste komma fram till vad vi vill få ut av ett betygssystem om vi minsann ska ha ett. Annars kanske vi borde prata mer om vad skolan har för uppdrag.

För att sätta det hela i relation till vardagen skulle jag också vilja nämna något jag fick höra under Teckenspråkskonferensen som hölls samma dag i Örebro. Att sprida teckenspråket som ett modernt språk är något som döv rörelsen jobbar med väldigt hårt, men de stöter på ett problem i skolorna. Att teckenspråket betygssätts. Problemet är att många elever väljer bort en chans att lära sig ett fantastiskt språk då de är rädda att förstöra sitt betygssnitt då de inte är säkra på att kunna prestera höga betyg. De väljer hellre "säkra" ämnen för att få ett högt snitt.

Det är ett tydligt exempel på hur betygen är kontraproduktiva i att få eleverna att ta sig an utmaningar och att det i dagens skola verkligen inte är kunskapen som är i fokus. Jan Björklund kallar det kunskapsskola, men jag håller verkligen inte med..

Det är mycket viktigare att börja prata om alternativen. Att saker inte måste vara på ett sätt, vi alla måste börja tro på människan som en nyfiken varelse som vill lära sig och att det inte är kopplat till att vara bättre än klasskompisen. Vi måste få skoldebatten att handla om riktiga rättigheter som medbestämmande och inflytande. Betygsfrågan måste ersättas med en debatt om hur vi minskar de stora elevgrupperna och låg lärartäthet. Fokus måste flyttas från de ytliga och närmast estetiska diskussionerna till hur vi ska kunna få en skola som inspirerar elever och får dem nyfikna på att lära sig mer. Jag tror inte betyg är rätt sätt.

Eleverna äger skolan!

2010-03-04T16:44:00.003+01:00

Veckans stora fråga har varit om främlingsfientliga partier verkligen ska bjudas in till skolor och debatter. I veckan rapporterade bland annat P4 Örebro från en debatt på Alléskolan i Hallsberg dit SD (Sverigedemorkaterna) varit inbjudna och Ung Vänster därför avböjde som protest. Att samtliga partier bjuds in till debatter är ingen självklarhet längre.

I vissa kommuner och på vissa skolor förbjuds samtliga politiska partier att komma till skolan, detta efter att JO (Justitieombudsmannen) yttrat sig negativt kring hur skolledningen på en skola valt att bjuda in olika partier men inte SD. Det har alltså blivit en diskussion om politiska partier överhuvudtaget har rätt att få komma till skolan och om skolan verkligen är en offentlig plats.

Det är väl ungefär där jag tycker debatten bör ligga, har politiska partier verkligen rätt att komma?

Även jag motsätter mig såklart tanken på att stänga ute partier. Och framför allt tanken på att låta rektorer göra det. Men om eleverna på en skola inte vill ha några partier där, oavsett anledning, så har de rätt att slippa det.

- Sara Thiringer

Det är otroligt viktigt att lyfta elevperspektivet här. Det bör inte bara vara skolledningen som avgör vem som får eller inte får komma. Att eleverna får rätt att bestämma över sin skola bör vara en självklarhet. Skolan bör kanske inte ses som en offentlig plats, utan den bör främst ses som hem eller plats för arbete för eleverna.

En debattartikel i Sydsvenskan från tidigare i veckan, skriven av Maria Ferm (Grön Ungdoms språkrör) och Mats Pertoft (Miljöpartiets skolpolitiska talesperson) pratar om att skolor borde vara tvugna att ta emot samtliga politiska partier. Jag håller nödvändigtvis inte med, men fokus bör inte som idag ligga på att släppa in främlingsfientliga partier eller inte. Frågan bör vara vem bestämmer, och svaret på detta bör enligt mig vara att det bör eleverna göra!

Att träffa elever är bland det roligaste som finns, att bokborda och ta debatter gör politiken levande. Men för mig går alltid elevperspektivet före min chans att värva medlemmar eller ragga röster.

Örebro kommuns medborgarbudget

2010-03-01T18:49:00.005+01:00

Nu har arbetet med medborgarbudgeten i Örebro kommun påbörjats. Under dagen har några gymnasieelever från Karrolinska skolan som jobbar med att ta fram förslag på investeringar upp till 500 000 kr varit på besök hos kommunens tjänstemän på stadsbyggnadshusen.

..presenterades som en såndär politiker

Jag själv deltog under besöket för att försöka följa det extremt spännande projektet med att låta medborgare få vara med och bestämma. Min tanke är att följa projektet för att se hur det kan utvecklas. Lite läskigt var dock att jag var där i egenskap av och presenterades som en såndär politiker. Men det är såklart kul att få visa att politiker inte bara behöver vara människor i övre medelåldern med grå kostym. Men det var inte bara ungdomarna som var förvånade, några tjänstemän höjde ögonbrynen^^

Projektet handlar om att låta skolungdomar få ta fram förslag på investeringar som ska göras i eller i anslutning till Svartån som rinner genom Örebro. Förra året avsattes 250 000kr till medborgarbudget, vilket investerades i badplatsen vid hästhagen i närheten av Risbergska skolan. Detta året är projektet tillbaka men denna gång är det alltså 500 000 som ska investeras.

Några målpunkter för projektet är att öka örebroarnas tillgänglighet till Svartån, komma på aktiviteter eller sevärdigheter eller vilket vore bäst av allt; hitta sätt att öka badvattenkvalitet så att det går att bada.

Det var en rad olika och spännande ideer till förslag som ungdomarna kom med.
- Att anlägga gräs och utöka Henry Allards park (vid Järntorget) där det idag är stenbeläggning och att i samma park skapa möjligheter för ett säsongsfik med kvällshäng.

- Ett annat hett område är Stadsparken och Stora Holmen där många efterfrågar en bro för att öka tillgängligheten till holmen. Mer belysning, mer tillgänglig natur, grillplatser, brygga m.m. är saker som efterfrågas.

- Trampbåtar från Slottsparken (mittemot fisktrappan) för att låta både besökare och örebroare att upptäcka staden från ån är en annan idé. Kanske rent av att placera ut konstverk och ha en OpenArt liknande utställning längs ån.

- Lite bortglömt är Väståparken som ligger längs med Rudbeckgatan och Hertig Karls Allé. kommunen har redan idag planer på att anlägga en flytande bassäng som möjliggör bad trots den dåliga vattenkvaliten. Några elever hade ideér på att rusta upp parken, anlägga en beachvolleyplan och ordna med toaletter mm.

Ideerna är många och detta var bara de från en av de involverade skolorna. Det är verkligen intressant att få se hur vissa saker återkommer och hur ideérna sprudlar när människor får en chans att ge sin åsikt.

Jag kommer i kommunfullmäktige jobba för att arbetet med medborgarbudget utökas.

Jag vill att det tillskjuts mer pengar och att fler människor får en chans att uttrycka sin mening. Jag tror även att det är viktigt att de lärdomar som fås från de omgångar som varit och nu pågår implementeras i framtiden. Förhoppningen är att fler medborgare ska få mer att säga till om och att de får utvecklade verktyg att göra sin röst hörd.
Allt detta är i grunden en demokratifråga och makten bör ligga så nära människor som möjligt. Detta för att jag tror människor mår bra av att få vara med och bestämma och bli hörd, det är även så man får fram de bästa och bäst förankrade besluten.

Jag kandiderar till kommunfullmäktige och är namn #5 på listan för Miljöpartiet de gröna i Örebro.

Rösta grönt och rösta ungt!

Ungdomspartiet de gröna!

2010-02-25T22:54:00.003+01:00

Jag är oerhört stolt att få vara en del av Ungdomspartiet de gröna! För ett ungdomsparti är verkligen vad Miljöpartiet de gröna i Örebro är. Inför valet till kommunfullmäktige har nu listan fastställts och det är många unga på valbar plats.

Det stora problemet har enligt listvalberedningen varit att lyckas representera de lite äldre männen, medelåldern har varit väldigt låg och spridningen god. Jag gillar att Miljöpartiet de gröna har så mycket unga medlemmar att vi måste kvotera in lite äldre.

För alla er som vill rösta ungt i valet till kommunfullmäktige i Örebro är mitt tips att rösta grönt. På Miljöpartiets KF-lista kan ni hitta dessa unga personer:

Niclas Persson, #5
Andreas Tranderyd, #13
Torun Richert, #14

För min egen del så känns det oerhört spännande att få förtroendet att stå på 5:e plats på listan. Det ska bli en spännande valrörelse och jag är redo att lägga ned hårt arbete för att lära mig det som behövs för att kunna bedriva realistisk och framgångsrik grön politik!

Politik och engagemang inspirerar

2010-02-25T01:16:00.003+01:00

Jag känner mig otroligt inspirerad av fler saker just nu.

När jag under kvällen/natten valde att läsa min mail så väntade där ett meddelande från listvalberedningen för MP Örebro. Där föreslogs jag till plats 5 på listan till kommunfullmäktige i Örebro. Imorgon har MP Örebro årsmöte och listan kommer fastställas, vi får se hur det går.

Dels har jag lyckats hitta världens viktigaste och mest spännande sommarjobb som förmodligen finns: att utbilda barn och unga från Örebro kommun i barnkonventionen under 3 veckor i början av sommaren. De ska sedan ta fram material och jobba vidare med hur man kan sprida denna kunskap.

Örebro Kommun har i budgeten för 2010 fastställt en medborgarbudget på 500 000 kr som ska investeras i Svartån. Skolelever från Karrolinska skolan kommer med anledning av denna att göra ett studiebesök på stadsbyggnadshuset på måndag för att få se lite hur förvaltningen fungerar. Tanken är att eleverna ska få ta fram flera förslag på investeringar, samt välja fram investeringar för 500 000 kr som de vill se ska genomföras.

Jag känner lite som mitt ansvar som den yngsta medlemmen i byggnadsnämnden att delta under studiebesöket. Dels för att jag väldigt gärna lär mig lite om hur förvaltningen fungerar;) Men kanske främst för att arbetet med medborgarbudget inspirerar mig massor tron på att jag kommer att få ta del av många bra ideer. Jag har även blivit ombedd att bidra med några saker under deras besök. Bland annat att jag skulle kunna klargöra hur jag tänker när beslut ska fattas, vilka hänsyn som tas och hur det påverkar besluten. Men egentligen är det frågor jag skulle vilja ställa till dem, vad borde jag ta hänsyn till?

Jag vill verkligen vara en politiker som lyssnar till dem jag ska representera, inte bara förklara varför jag har rätt. Att låta makten ligga nära människor verkar mycket roligare!

Ikväll har jag förövrigt blivit vald till sammankallande i Grön Ungdom Örebro. Det är en fantastisk styrelse som tillträder och jag har väldigt stort förtroende för alla i den. Det blir ett spännande verksamhetsår och en grym valrörelse!

Back to basics - Miljön i fokus!

2010-02-06T11:23:00.005+01:00

Valkampanjen har börjat dra igång och allt fler debatter planeras att hållas runt om i Sverige den närmsta tiden fram till valet. Men redan nu ser jag risker kring hur det kan bli om vi gröna inte är uppmärksamma och står upp för de riktigt viktiga frågorna.

För knappt 2 månader sedan så hölls det som skulle bli vår tids viktigaste toppmöte, COP15. Det hela blev en enorm besvikelse och det blev aldrig en överenskommelse och det finns fortfarande mycket att göra. Men redan nu har klimat och miljö trillat ur dagordningen på de flesta debatter.

Självfallet ska vi gröna i Miljöpartiet de gröna och Grön Ungdom vara otroligt stolta över vår heltäckande politik. För vi har en bra och solidarisk politik i många frågor som ofta lyfts till debatter såsom arbetslöshet, utbildning och allt vad man kan tänka sig. Vi för en politik som bygger på en grön ideologi som ger oss en holistisk syn på samhället.

Problemet är hur miljöfrågor nedprioriteras i debatter och då klimatfrågan decimeras till att endast handla om energi och då kärnkraft, ja/nej tack! Vi vet att dessa frågor är mycket större, att det är vår generation och vår tids viktigaste frågor. För skapar vi inte förutsättningar för ett hållbart samhälle där vi kämpar för att sänka utsläpp av miljögifter, ta bort farliga tillsatser i mat och förändra de transportsystem som bygger på oljeberoende, då blir det kanske inte så mycket fler generationer eller tider på jorden.

Vi måste våga sätta dessa på dagordningen igen! Att hela tiden i debatter, något inspirerat av piratpartiets representanter, kan man inleda sina anföranden med att beklaga sig att vi glömt bort de viktigaste frågorna: miljöfrågorna!

Kanske måste vi ta tillbaka rollen som ett radikalt "enfrågeparti".

För många märker faktiskt när de kollar under ytan att vi har en holistisk politik, och risken att ses som smala är ingenting jämfört med risken att miljöfrågan glöms bort. Att ständigt inrätta sig, sitta fint och finna sig i hur många debatter blir käbbel mellan höger-vänster blir ett sätt att själva nedprioritera miljöfrågan.

Alla partier ser sig numera som ett miljöparti, men deras politik är inte alltid utvecklad, och den är knappast holistisk. Ofta lyfter man bara miljöfrågor på de områden som passar och där det inte går emot sin övriga politik, såsom en djup och osund tilltro till ekonomisk tillväxt.

Miljöpartiet de gröna måste finnas som en motpol och tvinga de övriga partierna att utveckla sin miljö och klimatpolitik, och ge dem en anledning att driva en politik som fungerar med tanke på att få ett hållbart samhälle. Om vi ger oss och inrättar oss så kommer de övriga partierna slippa ifrån att behöva ta fram bra miljöpolitik.

Jag hoppas vi alla kämpar för att i debatter och liknande säga, "Jättebra ämnen, men av synd att vi glömde bort de viktigaste; miljö och klimat. Man skulle kunna tro det inte är viktigt längre."

Grön Ungdom debatterar mot Flashback

2010-02-03T23:22:00.008+01:00

På söndag den 7/2 klockan 21.00 startar en politisk debatt på internet. Debatten hålls på forumet flashback.org och i debatten ingår Grön Ungdom (även medlemmar i Miljöpartiet de gröna) och Flashbacks alla medlemmar.

Det hela startade med en liten facebookgrupp som lovade en nyanserad politisk debatt på sidan. Det hela uppmärksammades snart av Flashback.

Ämnen som uppmärksammats inför debatten är:

Invandring/Integration: "Öppna gränser och hög flyktinginvandring.", "Stoppa islamofobin.", "Bort med nationalstaten/er"

Jämnställdhet: "Krossa patriarkatet.", "Därför är HON och HAN förtryck", "Queerfeminism."

Miljö: "Stoppa global uppvärmning."

Miljöpartiet: "Därför tycker jag att miljöpartiet är bäst."

Social trygghet: "Grundtrygghet för alla.", "Ingen borde hamna utanför."

Demokrati: "Direktdekomrati och medborgarinflytande/deltagande demokrati", "Sänkt rösträttsålder"

OBS. för att kunna delta måste man vara registrerad på forumet 3 dagar innan debatten startar. Helt enkelt är det senast 21.00 torsdag den 4/2.

Twittertagg: #GUvsFB

Tydlighet ger bäst förutsättningar för tillgänglighet

2010-01-29T19:44:00.002+01:00

Jonas Eriksson bloggar idag om Arbete med att öka tillgänglighet raseras.

Att Programnämnd Samhällesbyggnad i Örebro kommun riskerar att ändra en formuleringen som den eniga Byggnadsnämnden antagit vad gäller kvalitetskrav för uteserveringar.

Det vore väldigt olyckligt om luddiga formuleringar får företrädde framför tydliga krav på tillgänglighet. Det ska vara lätt att veta vad som gäller, och det som gäller borde vara att Örebro ska vara en tillgänglig stad!

Örebro blir europeisk teckenspråkshuvudstad

2010-01-27T19:19:00.002+01:00

Idag har Örebro kommunfullmäktige beslutat om att mynta begreppet teckenspråkshuvudstad och att utse Örebro till en sådan. Men medan jag lyssnade till debatten fick jag inspiration till att skriva lite. Det jag vill få sagt är:

MEN,

Tillgänglighet är mer än ord

Under Kommunfullmäktiges sammanträde på onsdagen beslutades det om att göra Örebro till europeisk huvudstad för teckenspråk. Att särskilt fokus ska läggas på tillgänglighet för teckenspråkiga i kommunen. Det är en positiv utveckling att politiken äntligen insett att mycket finns att göra för att garantera tillgänglighet för teckenspråkiga invånare.

Debatten i kommunfullmäktige kantades, förmodligen som vanligt, av mycket fina ord. Alla vill visa sin vilja och stora intresse i frågan, vilket såklart också är något oerhört positivt. Men det slående är hur lite alla dessa fina ord betyder om man skulle stänga av ljudet. Främst skulle alla politiker se ut som fiskar som torrlandat och deras ord skulle inte se ut mer än försök att hålla sig vid liv.

Det som behövs nu är att riktig förändring sker, att de fina orden omsätts i reell förändring för teckenspråkiga. Att kommunen blir mer tillgänglig, och förhoppningsvis innebär detta bland annat att kommunfullmäktiges egna möten i framtiden blir teckenspråkstolkade.

För i en stad som Örebro, med en så stor andel teckenspråkiga invånare, är det en stor brist att demokratiska forum såsom kommunfullmäktige inte är tillgängliga. Avsaknandet av teckenspråkstolkar på plats och i sändningar på internet är slående, något som vi hoppas förändras när Örebro nu blir en huvudstad för teckenspråk.

Niclas Persson
Språkrör, Grön Ungdom Örebro
Kandidat till kommunfullmäktige för Miljöpartiet de gröna

Vi får se om NA vill publicera min lilla insändare.

Det nya partiet Landsbygdsdemokraterna

2010-01-19T14:42:00.003+01:00

Sveriges Radio rapporterar att ett nytt parti bildats under namnet Landsbygdsdemokraterna. De ska koncentrera sig på landsbygdsfrågor och vargfrågan. Partiet har representanter i Dalarna, Örebro, Värmland och Uppland.

Om man googlar hittar man snabbt till Landsbygdsdemorkaternas hemsida. Där kan man bland annat läsa att de står för:

Vad gäller vargar måste, om "frilevande" vargar ska finnas i Sverige, dessa hysas inom klart definierade och obefolkade reservat.

Landsbygdsdemorkaterna ser även; att slippa rovdjur som en mänsklig rättighet:

Var de [rovdjuren] än må vara inom av människor befolkade delar av landet innebär det så stora negativa ingrepp i människors rätt till ett tryggt och kvalitativt bra liv i den bygd där de vill bo och verka, att det inte kan anses förenligt med grundprincipen om alla människors lika värde och rättigheter.

Människor som inte vill leva med stora rovdjur som närmaste grannar, ska inte behöva göra det. Rovdjuren ska då avlägsnas och människor ska inte genom politiska påbud uppmanas att anpassa sig

Att leva i "harmoni" med naturen

Det [att inte döda eller avlägsna djur] är ingen framkomlig väg för att upprätthålla en befolkad och levande svensk landsbygd, där människor lever i harmoni med naturen på ett sätt som bevarar traditioner och kulturarv för framtiden.

Det är med andra ord ett parti som bildats i huvudusak utifrån den senaste tidens vargdebatt. Man ser vargen och andra rovdjur som orsak till landsbygdens avbefolkning, främst för att alla som bor på landet känner sig otrygga och inte får sina mänskliga rättigheter tillgodosedda.

Det är också intressant att de ser jakt och avlägsning av djur som att leva i harmoni med naturen. Det är uppenbart att partiets syn på djur är att de inte har en plats i naturen, framförallt inte i natur där människan bestämt sig för att finnas.

Att ha synen på naturen att det är något man kan kontrollera och bestämma förutsättningarna för är farligt. Vi ser exempel från hela jorden hur liknande ideer, om hur människan ska över naturen, fått allvarliga konsekvenser; avskogning av världens regnskogar, utfiskning av världshaven, jakt på valar, sälar och delfiner, kanske framförallt på rödlistade arter.

För mig handlar harmoni med naturen om att värna den biologiska mångfalden.
Att säkra jorden och de ekologiska systemens fortlevnad även efter min generation, och generationen efter det. Vi kan aldrig prioritera människan före naturen, detta då vi är så hårt beroende av den för att överleva. Att tro att naturen inte har en roll i ett samhälle för människor blir motsägelsefullt då vi är bereonde av att de ekologiska systemen fungerar.

Gör som jag, rösta nej till Landsbygsdemokraterna!

Malmström vill stärka murarna mot omvärlden och göra dem oberoende.

2010-01-19T12:51:00.003+01:00

SVT rapporterar från utfrågningarna i EU-parlamentet där man håller på att tillsätta nya kommissionärer. Cecilia Malmström som är den svenska kandidaten har fått en del frågor rörande invandring till EU.

Till en början verkar hen stå emot bra när hen konfronteras med att hennas politik kan leda till massinvandring. Hen hänvisar till det behov av arbetskraftsinvandring som behövs för att hålla igång välfärd- och pensionssystem. Mycket bra!
- hen kunde förstås ha nämnt människor utanför Europa också är människor och inte bara är arbetskraft. Men vad ska jag begära.

Det anmärkbara är dock hur hen yttrar sig kring FRONTEX, det som så fint beskrivs som; EU:s gränskontrollorgan. Joakim Larsson(MP) förklarar dock FRONTEX mycket bättre.

20 flygplan, 30 båtar, 100 fartyg av olika former och ett flera hundra personer med ett uppdrag. Att utgöra insatsstyrka för att hindra extraordinära flyktingströmmar som inte det vanliga Fort Europa klarar av att hindra.

Hen klargör att hen vill stärka Frontex genom att göra organet obereoende på EU-länderna, genom att de får köpa eget material.
- Främst är ju alltså Frontex funktion väldigt tvivelaktig, de ska med vapen hindra människor, som riskerar livet för att ta sig över bland annat gibraltarsundet, att komma in i Europa.
Att Malmström sedan har förslag på att göra insatsstyrka både starkare, låta dem köpa vad de vill samt göra dem oberoende på länderna de verkar i, ja det verkar ju vettigt?

Slutsatsen är att om man tror Malmström kommer driva en human politik i EU så kanske man ska sluta drömma. Det enda humana vore att lägga ned Frontex.

Presentation till kommunfullmäktigelistan

2010-01-16T13:17:00.018+01:00

Jag kandiderar till Kommunfullmäktige i Örebro för Miljöpartiet de gröna och är namn #5 på partiets lista. Här kan du läsa min presentation inför det interna provvalet.

Namn: Niclas Persson

Ålder: 20 (21 till valet)
Sysselsättning: Studerar till teckenspråkstolk på Fellingsbro Folkhögskola

Har du förtroendeuppdrag idag i kommunen (om ja, vilka?), eller är du grön på det här?

Har nyligen blivit invald som ersättare i byggnadsnämnden i Örebro kommun.

Har tidigare varit medlem i Miljöpartiet och Grön Ungdom i Göteborg men är uppväxt i Örebro län (Degerfors/Karlskoga) och gått gymnasiet i Örebro för några år sedan. För att snabbt förklara varför jag valt Örebro framför Göteborg så är det lite på grund av att få känslan att komma hemåt och dels för att det är en så bra stad!

Vilka uppdrag är du främst intresserad av under nästa mandatperiod?

Har ännu inte bestämt vilken nämnd som är mest lockande. Skolfrågor och kultur är några saker som alltid har intresserat mig, även tillgänglighetsarbete är viktigt för mig. Men är redo att ta mig an nya utmaningar och få en anledning att sätta mig in i nya frågor och driva nyanserad och grön politik. Står till förfogande där det behövs lite nya krafter!

Tre frågor du skulle vilja fördjupa dig i under nästa mandatperiod:

Demokratisering med särskilt fokus på barn och ungas inflytande
Det behövs en demokratisering inom kommunen och samhället i stort. Vi måste utveckla våra demokratiska forum till att bli forum för deltagande demokrati där medborgare ges ett större förtroende och inflytande över sina egna liv. Detta genom folkomröstningar, medborgarforum, lokala forum mm.

Jag vill särskilt se att Barn och Ungas åsikter blir hörda och respekterade i högre grad. Jag vill utveckla forum för inflytande såsom ungdomsråd/ungdomsfullmäktige, lokala skolstyrelser med elevmajoritet, stödja elevråd samt kämpa för kommunalrösträtt vid 16 år.

Tillgänglighetsarbete
Vill kämpa för att den lokala demokratin ska bli mer tillgänglig. Då Örebro är de dövas huvudstad i Sverige behöver vi ta ett större ansvar för att leva upp till förväntningarna på tillgänglighet. Jag skulle vilja fokusera särskilt på de teckenspråkiga invånarna och driva politik för att garantera dem inflytande i kommunen. Bland annat se till att KF mötena teckenspråkstolkas på plats och i webb-tv, utan föranmälning.

Grön omställning
I Örebro måste den gröna omställningen fortsätta, vi får inte nöja oss. Jag vill jobba för att få bort ännu fler bilar från centrum och göra satsningar för att underlätta för de som går och cyklar. Jag vill vara med och ta fram innovativa sätt att få en hållbar stad där människor och inte bilar sätts i centrum. Jag vill vara med och driva igenom förändringar som Örebro till en Grönare stad.

Vilken är din främsta sysselsättning utanför politiken?

Studerar till teckenspråkstolk på Fellingsbro folkhögskola. Utöver det är jag ideellt aktiv i en rad idéburna organisationer såsom Rädda Barnen, Ungdom mot rasism mfl. Är tillsammans med Torun Richert språkrör för Grön Ungdom Örebro. (Är numera sammankallande i Grön Ungdom Örebros styrelse)

Vilka kunskaper och erfarenheter kan du bidra med till en kommunfullmäktigegrupp?

Har inte nödvändigtvis massa kunskaper eller erfarenheter kring hur politik drivs i praktiken men däremot har jag helt säkert ett värdefullt perspektiv som jag kan bidra med. Jag är en ganska ung person med en bakgrund i elevråds- och barnrättsrörelsen. Jag ser mig själv som en idealist som kämpar för ett grönare samhälle, där barns bästa sätts i centrum och där människor får påverka sin vardag.

Hur mycket (i % räknat) vore optimalt för dig att arbeta politiskt efter valet?

Jag vill vara med och driva den gröna omställningen och är beredd att jobba 100% som kommunalråd om jag får förtroendet. Även om jag inte är lika erfarenhet som andra möjliga kandidater då jag fortfarande har mycket att lära ser jag mig själv som ett säkert kort. Jag är villig att lägga min tid på att djupdyka för att lära mig det som krävs för attkunna representera en stor del av vår väljarbas.

Som fritidspolitiker i KF och i nämnd(er) tänker jag mig omkring 30% som rimligt och möjligtvis mer beroende på hur situationen ser ut inom politik och studier.

Behöver du kompetensutveckling inom något särskilt innan du tar på dig ett uppdrag?

Jag vill sätta mig in mer i KF och skulle vilja delta på beredningsmöten för att se och höra hur det kan se ut. Jag skulle vilja se en studiecirkel/kurser som fokuserar på framförande, skriva motioner och enskilda frågor etc.

Finns det några hinder som vi andra kan hjälpa till med (t.ex. funktions-)?

Jag är laktosintolerant, men inget jag ser som ett särskilt stort hinder.

Däremot är jag en vit, ung, man som ofta är särskilt prioriterad i samhället vilket jag ibland upplever som ett hinder att föreställa mig hur andras situation ser ut. Därför vill jag gärna se att människor runtomkring mig delar med sig av sina unika perspektiv:)

Något annat du vill berätta om dig själv?

Jag vill sätta mig in i politiken för att kunna representera vår yngre väljarbas. Jag är övertygad om att jag har det som krävs för att göra det på ett bra sätt. Jag vill nyansera politiken och visa vilken kraft vi gröna är och att unga också kan och får plats.

Ange gärna en kontaktuppgift ifall medlemmarna vill ställa någon fråga:

Mail: mail@niclaspersson.mp

niclas.persson@mp.se

Telefon: 073-8417263

Twitter: absoluteniklas

Skapa ett nationellt e-bibliotek!

2010-01-15T00:14:00.002+01:00

Tänkte dela med mig av en trevlig motion jag och min vän Jakob Lundgren skrivit till Miljöpartiet de grönas kongress. Vi vill att man skapar ett enda stort e-bibliotek i Sverige.

Bakgrund: Idag måste biblioteken i varje enskild kommun utforma och upprätthålla ett system för E-böcker. Detta medför stora kommunala kostnader och innebär administrativt arbete med att utforma ett lämpligt och användarvänligt system, samt att hålla verksamlingen uppdaterad. Att slösa kommunala resurser på ett sådant projekt, som lika gärna kunde samordnas på nationell nivå, är både onödigt och slösaktigt. Det är inte heller särskilt önskvärt att vi ska ha 290 olika system för e-böcker ute i landet.

För att få största möjliga effekt med de resurser som finns till hands bör det skapas ett nationellt E-Bibliotek. En webbportal dit alla svenska invånare kan få tillgång till en digitaliserad verksamling. Ett sådant bibliotek skulle vara långt mycket billigare än alla andra tillsammans. Det har också potentialen att vara bättre uppdaterat, mer lättmanövrerat och innehålla fler verk.

Syfte: Då e-böcker endast är ettor och nollor, som lätt kan distribueras ut till hela landet via internet, borde medel till biblioteksverksamhet användas effektivt till att göra ett enda bra och användarvänligt system på nationell nivå.

Vi yrkar att

Att Miljöpartiet de gröna jobbar för att inrätta ett nationellt E-bibliotek

Att Miljöpartiet de gröna jobbar för att utforma ett system så att musik och film kan ingå verksamlingen

Jakob Lundgren

Niclas Persson

Skriver på Newsmill om demokratin

2010-01-11T17:43:00.002+01:00

Läste i helgen en bra krönika på Newsmill av Elias Gierts från CUF, som i stort handlade om hur tråkig politiken är.

Genast började jag skriva på ett eget inlägg då jag delar hans syn och kommer med en rad förslag hur vi kan åtgärda att demokratin krackelerar, som jag så fint formulerat mig. Här kan ni hitta min artikel.

Ska tilläggas är att jag nog aldrig varit så nöjd med mina egna ord som jag är nu. Politik är verkligen tråkigt, och det leder i sin tur till demokratibrist då samhället inte anpassar sig. Vi måste våga ge människor makt att vara med och bestämma, först då kommer det bli relevant och roligt för människor att engagera sig.

Att premiera en utbildningsform framför andra leder till diskriminering.

2010-01-08T09:31:00.004+01:00

Med risk att bli för personlig så tänkte jag ändå fortsätta lite på mitt inlägg; December den magiska månaden? Anledningen är att jag vill belysa ett strukturellt problem, och ibland måste man kanske våga prata om ekonomiska förutsättningar hos individer. I mitt fall utgår jag från mig själv. Absolut att jag inte på något sätt är en perfekt individ och det finns säkerligen utrymme för att kritisera mitt omdöme hur jag löser saker, men även jag är en människa.

För mig är det tydligt hur andra utbildningsformer premieras framför att läsa på folkhögskola, vilket jag valt. Oavsätt anledning så är det ett val som jag gjort och som människor kan göra, vilket måste accepteras. Det offentliga och myndigheter använder olika medel för att premiera främst universitetsstudier. Därmed diskrimineras andra utbildningsformer.

Jag har flera exempel på politik och myndighetsutövning på både lokal och riksnivå som skapar denna diskriminering, vilket gör det tydligt att det är viktigt att jobba mot strukturella problem både lokalt och på riksdagsnivå.

På kommunalnivå
Den första stora skillnaden mellan Universitetsstudier och folkhögskolestudier som jag kom i kontakt med var hur det kommunala bostadsbolaget i Örebro (säkerligen som många andra) endast tillåter universitetsstudenter att hyra studentlägenheter. För mig är det att oskäligen premiera universitetsstudier framför andra former av högre utbildning. Även studenter på ex folkhögskolor behöver någonstans att bo.
Det hela fick mig att skriva ett brev till styrelsen för bolaget. Det har inte hänt så mycket mer än att den moderata ordförande ringde mig och lovade att han skulle kolla på det. Vad det nu betyder.

Förmodligen finns det många liknade sätt att oskäligt premiera en form av utbildning framför andra.

På riksdagsnivå(?)
Ett annat exempel är just hur CSN väljer att ge universitetsstudenter rätt till studiestöd i december medan de på ex folkhögskola ska klara sig på sitt från november till långt in i januari. CSNs regler om studiestöd utgår från regler kring terminstider, men då min skola som exempel slutade skolan endast 3 dagar innan universitetsstudenter i realiteten slutade. Terminer å universitetet sträcker sig ofta till januari, men det är ju uppenbart även de gör annat under jul och nyår. Men ändå dras en oskälig skiljelinje mellan de olika formerna av studier.

Även om det skulle vara skäligt att göra en begränsning mellan de olika, så skulle det fortfarande vara så att människor kom i kläm. Vissa studenter skulle då alltså behöva spara undan en månad i sina studiebidrag från hösten, eller ta ett jobb för att klara sig. Men det är ju uppenbart att ledig tid från studier har man inte för att jobba. Därmed är det något som ett solidariskt samhället måste åtgärda.
Om man väljer att inte ändra hur CSN sköter sina utbetalningar så måste kanske kommuner öppna upp för att gå in med ett stöd i december månad.

För om man inte har pengar, om de tagit slut. Kanske för att man inte kunnat spara undan något från sina bidrag tidigare under terminen, då man har fullt upp med att få pengarna att räcka den aktuella månaden. Då måste personen ha rätt till att få stöd till sin försörjning. Bara för att det är lätt att ignorera och trampa på fattiga studenter genom argument som; spara mer istället! så är det inte rätt, särskilt inte när studenter redan är en så ekonomiskt svag grupp.

I praktiken
För min del så försökte jag söka försörjningsstöd för att klara av att betala mina januariräkningar. Snabbt möttes jag av argument som; det borde du tänkt på, och du borde ha sparat, och du borde ha pengar.

Jag förstår att det finns de som förmodligen har det värre ställt ekonomiskt än studenter, men det betyder inte att studenter har det bra. Men att påstå att studiemedlet är så stort att man kan spara undan, för att fylla de tomma månaderna, visar på ett stort strukturellt problem. Varför skulle man ens få mer pengar än man behöver? redan där borde en varningsklocka ringa hos de handläggare som använder detta som argument. Men kanske framförallt, varför får man inte pengarna den månaden när man behöver dem i sådant fall?

Det intressanta är att man i socialförvaltningar använder sk normtabeller för att fastställa hur mycket människor får kosta. CSN har alltså beräknat att studenter behöver 7820 varje månad (många studentförbund brukar säga att det är för lite) men kommunens förvaltning kan då använda något slags magiskt index som bevisar de ovanstående fel, att man borde ha flera tusen i utrymme varje månad.

Det är ett problem, inte bara att det finns en stor skillnad i uppfattning om hur mycket en student behöver, men också att man väljer att använda normerade tabeller även för studenter. För jag flyttade exempelvis till min första egna lägenhet i samband att jag började plugga. Det medför som många vet en merkostnad då man behöver saker till hushållet. Att flytta eller starta ett eget hushåll är som många faktiskt inser inte helt främmande i studenters liv.
Men handläggare som då tycker dels att studiebidraget är för stort och borde kunna användas andra månader, anser också att man bör tillämpa kommunens normtabell för omkostnader även den månad man startar ett eget hushåll. Då ska man alltså ha råd både att spara undan och att investera i hushållsprylar.

Självfallet är det inte okej att köpa massa prylar för att sedan söka försörjningsstöd, men det borde ju gå att ta fram någon slags norm kring vad det kostar första månaden när man startar ett hushåll. Eller så anser man helt enkelt att ett studiebidrag är för den aktuella månaden, och allt som kommer i kläm är något som samhället måste hjälpa till med på något sätt. Antingen att CSN ger ser till att man kan försörja sig under tiden man är student, eller att kommunen lokalt ger ett stöd.
Strukturella problem kan man inte skylla på individer!

Paolo Roberto och Camilla Lindberg (fp) pratar om feminsim och genus

2009-12-30T23:17:00.003+01:00

Hittade en Youtube kanal med lite intervjuer med bland andra Paolo Roberto och Camilla Lindberg (fp) om feminism och genus. Det är lite underhållande att sitta och lyssna på, samtidigt som man blir väldigt förfärad av vilken negativ inställning det finns mot feminsim.

Det mest märkbara när man lyssnar på Roberto eller Lindberg är hur de båda vägrar erkänna att det finns ett patriarkat, att männen får mer plats och har en maktposition i samhället. Camilla Lindberg pratar exempelvis om hur hon kan se ett mansförtryck i Sverige. Att det är männen som förtrycks och är de som har det svårt. Dock ställer hon sig frågan: "varför just kvinnor ses som bäst på att ta hand om barn. Skulle inte män kunna vara minst lika bra?"

Jakpott Camilla! Det är hela poängen.
Den rådande samhällsstrukturen gör att kvinnor förtrycks till att ta på sig rollen som den vårdande och omtänksamma. Det är en sk könsroll. Men det är viktigt att komma ihåg att det inte bara är kvinnor som drabbas av dessa könsroller, utan även män faller offer (även om de är den grupp som tjänar mest på dessa). Männen har otroligt svårt i exempelvis vårdnadstvister och ses inte alls som lika duktiga på att ta hand om barn. Just eftersom det finns en bild av att kvinnor är bäst på det.

Kanske är det en liten styrka att man kan komma fram till samma problem, även om man inte tänker lika. Att det är problematiskt när människor som kan kategoriseras in, som exempelvis man eller kvinna, ses som bättre på något än en annan individ av annat biologiskt kön.
- För så länge man inser att det är könsroller som är problemet, även om man inte ser samma grupp som offer, finns utrymme för att göra något konstruktivt.

Självfallet tycker jag att det är otroligt viktigt med en feministisk analys där man faktiskt kan se könsmaktsordningen och patriarkatet. Även kallat kvinnoförtrycket.

Paolo Roberto går så långt att han säger han är militant motståndare till feminsim, samtidigt som han säger sig vara en extrem jämlikhetsivrare. Det är förmodligen här någonstans man borde stänga av. För det är ganska konstigt att vara emot de som vill samma sak som en själv, bara för att man inte fattar vad de menar.

Han tycker femnisim är dålig främst för att han ser det som en vänster ide, mest bara för att det bara är en vänster ide. Själv är han alltså för att människor får välja själva, om till exempel vem som ska vara hemma med barnen, till skillnad från feminister?

Självfallet vill feminister också att alla ska kunna välja själva. Men i dagens samhället blir det ofta så att kvinnor får vara hemma just därför att männen tjänar mest. Det har ingenting med ålders skillander mellan partners att göra, utan helt enkelt att det finns sk oskäliga löneskillnader mellan könen. Dvs att man inte får lika lön för lika arbete. Att en kvinna som gör samma jobba som en man får sämre betalt. Ett annat problem är också könsroller. Kvinnor hamnar oftare i vårdyrken för de ses som bäst på det, medan män i större grad blir chefer i den privata sektorn, för de anses bra på det.

För att alla verkligen ska kunna välja själva är det viktigt att alla får chansen att välja själv. För att kvinnor också ska kunna välja själva är det viktigt att de som bestämmer reglerna har en feministisk analys.

Det hela blir inte bättre av att Roberto försöker göra ett strukturellt problem till en individs egna problem att kommunicera med sin partner. För lyckas man inte prata med sin partner kanske man ska byta, säger han.

Att ha koll på vad feminism handlar om kan vara svårt, vilket märks på de två intervjuade. Kolla därför gärna in Alexander Chamberland och se om ni får en bättre bild kring feminsim, och särskilt queer-feminism.

December den magiska månaden?

2009-12-22T13:39:00.003+01:00

Då man studerar på folkhögskola så får man i december inget studiestöd från CSN. Detta då många folkhögskolor avslutar sina terminer några få dagar tidigare än universiteten. Även om många studenter på universiteten inte har föreläsningar de sista dagarna, och i princip får lov innan de på folkhögskola, så får de alltså till skillnad från de folkhögskolestuderande rätt till studiestöd i december månad.

Om man inte är lyckligt lottad och har en familj som kan försörja ens utgifter under julmånaden, man inte har pengar undanstoppade någonstans, eller jobbar samtidigt som man pluggar heltid. Ja, då får man rimligtvis svårt att klara av räkningarna som kommer i slutet av december, som förövrigt inte skiljer sig något från de övriga månaderna på året. Utöver att de personer som man möjligtvis skulle kunna få låna av, om man har en sådan tur, förmodligen har som mål att klara sig ur julhandeln utan egna lån eller krediter.

Det man kan göra då för att klara räkningar är att söka försörjningsstöd hos socialmyndigheten. Det intressanta är att man för att få söka detta stöd måste vara inskriven som arbetssökande hos arbetsförmedlingen. Så även om man inom några veckor återgår till studier på heltid så ska man alltså både slösa sin egen tid och arbetsförmedlarnas genom att skriva in sig mest på skoj. Tydligen så ser det väl bra ut på papper.

Personligen tycker jag att det är högst intressant att det blivit så att de som studerar, för att i framtiden ska ta sig ut i arbetslivet, redan under lov och ledighet ska tvingas ut i arbetslivet. Sommarmånaderna är som många redan vet ett stort problem för nästan alla studenter, men att just ledigheten över jul skulle kräva av studerande att söka jobb, även om de inte hinner få något eller ens då påbörja en anställning. Ledighet och lov behövs ju tydligen inte heller för studenter, utan bara de som har riktigt god ekonomi har rätt till njuta av lite fritid.

Själv har jag denna månaden fått minst två erbjudanden från min bank att skaffa ett kreditkort med parollen "vad sägs om upp till 10 000kr innan studiestödet kommer?". Marknaden och bankerna har alltså full koll på att det finns stora problem, men från politiken verkar det inte ses som ett problem att man ska tvingas låna pengar istället för att utbetalningarna görs då de behövs. Gärna ska man också bli inkastad hos arbetsförnedringen när det finns chans för det.

Problemet är inte alls att pengarna inte finns, även om det gärna får bli lite mer, utan att de betalas ut olika beroende på vart man studerar. Tydligt är att studier på folkhögskola är nedvärderat i förhållande till univeristetsstudier.

Men om man ska se det hela från den ljusa sidan så har ju alliansen trots allt beslutat om en liten höjning i studiemedlet från 2010, och då man får en extra utbetalning i januari så har man till slut någon hundralapp mer. Fast, vad gör det när räkningarna redan ska vara betalda?

Skolinspektionens beslut

2009-12-21T18:52:00.003+01:00

För ett och ett halvt år sedan anmälde jag min gymnasieskola till Skolverket för att de inte gav mig tillräckligt med lektioner och möjlighet att klara av kursen Kemi B. Nu har Skolinspektionen, som tagit över ärendet, yttrat sig i frågan.

Det har hänt mycket sen min anmälan, som gjordes lite i stridens hetta, och jag har fått en viss distans till det hela. Men det upprör mig fortfarande en hel del. Det var ganska jobbigt att känna att man stod ensam mot en av Sveriges största friskolekoncern. Att det hela dragit ut på tiden och slutligen landat på omkring 18 månader känns inte helt bra.

Det är alltså skolan IT-Gymnasiet i Örebro som jag anmält, vilket är en del av IT-Gymansier i Sverige AB som är en del av flera större företagskoncerner. Vilka som är ägare just nu vet jag inte, men de som förekommit som ägare i olika form är Bure Equity, Anew Learning och AcadeMedia. Man tycks byta företag och ägare otroligt snabbt i dessa svängar.

Bilden är förövrigt en avreaktion jag gjorde i paint en dag då min frustration var som störst. Det är en lite modifierad version av skolans logga.

Skolinspektionen har kommit fram till beslutet att man vill "påtala vikten av att en skola följer upp och utvärderar en elevs kunskapsutveckling."

Det känns ju verkligen som att någon sätter ner foten i marken för att man ska få ha tillräckligt med undervisning för att klara av kurser.
Nej, skämt åsido, det känns mer som man fastslagit att det är okej för friskolor att endast erbjuda ca 20 timmar lärarledd lektionstid på en 100 poängs kurs. Där de 100 poängen ska motsvara 100 timmar lektionstid.

Jag tycker själv att elever ska kunna ta ett visst ansvar för studier på gymnasiet. Men det verkar vara okej att inte ha några fasta lektioner, och låta ansvaret för att lektioner blir av ligga på den enskilda eleven. Så länge men utvärderar elevens kunskapsutveckling och är medveten att man borde handla, även om man inte gör det.

Jag tycker det är viktigt med friskolor som erbjuder en annorlunda pedagogik. Men om det är sådan här friskolor vi ska se i framtiden. De som byter annorlunda pedagogik mot ingen pedagogik alls, där elever själva ska planera lektioner och göra lärarnas jobb. Då är inte jag på tåget.

Jag tycker det är otroligt synd att skolinspektionen valt att vara så tama i sitt beslut. Också att det är så svårt för enskilda att driva ärenden, men förhoppningsvis kommer skolinspektionen lyckas bättre i framtiden.

Vart är alla de ensamkommande unga kvinnorna?

2009-11-19T21:07:00.003+01:00

Jag har kommit till en insikt när jag läsde DNs frågor och svar om ensamkommande flyktingbarn, att fokus i debatten är helt fel. Egentligen kan jag tycka att det är en insikt jag borde fått för länge sedan, men nu har jag äntligen fått den. Förövrigt, verkligen ett bra initiativ av DN-redaktionen att sätta ihop en sådan artikel. Nu kan vi få ett slut på mytbilden om ensamkommande flyktingbarn som sussar omkring.

Jag har insett att många bara frågar sig "Varför kommer alla unga män hit till Sverige?" (man väljer att säga just "unga män" för att man inte vill erkänna dem de rättigheter som alla människor under 18 har genom barnkonventionen.)

Egentligen borde vi fråga oss "Varför kommer det inte unga kvinnor också?". Förmodligen är det för att de fastnar påvägen, eller att de inte lyckats ge sig av från där de unga männen ger sig av ifrån.

I DNs artikel nämns det de svåra förhållanden som flyktingbarnen ställs inför - och att det inte är ovanligt att man tvingas till att jobba. Jag inbillar mig att just unga kvinnor är en särskilt utsatt grupp vid människosmuggling. Jag kan tänka mig att unga kvinnor tvingas in i prostitution, och det i länder där prostituion förekommer i högre grad och i vissa fall är legaliserat, och som därmed aldrig kommer fram till Sverige.

Jag tycker det är ett problem att det är så stor del unga män som kommer hit - inte för att de på något sätt skulle vara ickeönskavärda människor eller skulle innebära ett problem - utan just för att det borde vara en minst lika stor grupp unga kvinnor som lyckas komma hit. Helt tydligt så flyr männsikor för att få chans till ett bättre liv.

Självklart kan det vara så att kvinnor inte ger sig ut på liknande resor i samma utsträckning. Men oavsätt orsak så förstår man att det hela beror på de patriarkala strukturer som finns i världen idag. Antingen är det uppfattningen att endast män klarar resan och att det därmed är en bättre investering att skicka dem. Då resan är farligare för unga kvinnor som kan riskera att råka ut för ex. människosmuggling i sexuella syften.
Eller att det faktiskt så att just unga män i större utsträckning lyckas klara resan hela vägen. Eller så kan man anta att det är lite av båda. Oavsätt så märker vi att det är en stor skillnad på att vara man eller kvinna i världen.

Det känns ju lite dumt att denna insikt inte kommit till mig tidigare när det gäller just debatten om ensamkommande flyktingbarn. Men för mig blir det allt tydligare att: Sverige för en inhuman flyktingpolitik som inte kan garantera att ensamma flyktingbarn kan söka asyl utan att riskera livet eller att hamna i slaveri.

Förbjud inte slöja - erbjud teckenspråk istället!

2009-11-16T19:52:00.003+01:00

Staffan Danielsson skriver på newsmill att han tycker att man ska förbjuda slöja och andra sätt att dölja sina ansikten på arbetsplatser och i det offentliga. Ett av hans argumenten är att de som hör dåligt, eller inte alls, inte kan läsa på dessa människors läppar. Han menar på att valet att dölja sitt ansikte begränsar andra människors frihet att kommunicera i högst väsentlig grad. Detta är givetvis sant om det är så att man har på sig en burka, eller en rånarluva som han tar som exempel.

Det är ett intressant argument som Danielsson tar upp, rätt till kommunikation. Det blir genast mycket intressantare när man gör upptäcker såsom ETC Örebro gjort: att hörselskadade inte får rätt till teckenspråk. Vilket för den som inte vet, ett mycket effektivare sätt att kommunicera än att läsa läppar, då det är ett fullgott språk som kan användas åt båda håll - vilket läppavläsning inte är. Det är alltså helt sant att staten inte ger möjlighet för hörselskadade, som väljer att gå en integrerad skolgång, rätt till teckenspråksutbildning. De har det egentligen genom lag och deras syskon får det, men de som hör dåligt själva får det inte. Där kan man tala om att inskränka rätten till att kommunicera!

Man kan ju tycka att Danielsson borde börja sitt korståg för människors rätt att kommunicera med att åtgärda de inskränkningar som Alliansen, genom sin regeringspost, faktiskt själva står för.

Förövrigt undrar jag om det verkligen kan vara en rättighet att få kommunicera med vem man vill, även om den personen inte vill. Ska man kunna tvinga sig till att kommunicera med någon? Jag skulle exempelvis tycka det var jobbigt om jag inte fick lägga på luren när telefonförsäljarna ville kommunicera med mig.
- Min slutsats är att det är en minst sagt märklig skolbildning av liberalism som Danielsson rör sig med. Han vill ju närmast facistiskt, genom förbud, göra världen liberalt och för mig går det inte ihop.

Sen finns ju såklart den främlingsfientliga aspekten på det hela. (Främlingsfientlighet är förövrigt när man är emot det som inte är som det man är van vid, som man upplever som främmande i ex kultur eller religion.) Att Danielsson helt enkelt inte står ut med att folk har slöja, burka eller andra för honom främmande inslag i vardagen.
Danielsson skriver: "Frågan blir självfallet extra känslig av att den drivs av Sverigedemokraterna" och fortsätter sedan med Sverigedemokraterna riskerar att hamna i riksdagen om man inte själv tar tag i dabatten och driver deras frågor.
- Ja, det är ju ett sätt att se det på. Å andra sidan behövs det ju inget SD i riksdagen om de etablerade partierna ska börja genomföra det den främlingsfientliga politik som de vill få igenom.

Det är pinsamt att se hur företrädare för våra etablerade partier börjar fiska röster i det bruna vattnet!

Demokratin krackelerar

2009-11-14T22:51:00.003+01:00

Idagarna har Örebro Bokmässa tagit plats på Örebro Slott. Årets mässa hade ett särskilt fokus med temat: Barns rättigheter, då Barnkonventionen fyller 20 år. Seminarierna om just barnrätt var inte alls lika populära som de som handlade om djur eller kungafamiljen, men de fanns där och de var minst sagt inspirerade.

Inspirerande kanske är lite fel ord, för egentligen fastslår de alla en sak, något måste ske för att vi i framtiden ska kunna kalla Sverige för en demokratisk stat.

Jag har tänkt att försöka sammanfatta de seminarier som jag besökt och vad det är som vi alla måste kämpa med i framtiden för att förhindra att demokratin totalt faller sönder. Idag har den redan börjat krackelera och ansvaret för det läggs till stor del endast på oss unga. Vilka man ser som oansvariga samhällesmedborgare som inte vill rädda demokratin genom att gå med i ett parti.

Ungas engagemang i fokus
Forskare på Örebro Universitet har nyligen börjat med ett stort projekt - Youth and Society - där man ska följa omkring 1200 skolungdomar i Örebro under ett par år framåt. Tanken är att kolla på unga individers engagemang och sociala utveckling. Man vill kartlägga och försöka förstå hur ungas engagemang ser ut och utvecklas under de kommande åren. Redan idag märker man att det finns en tendens att unga inte engagerar sig partipolitiskt utan oftare i andra intresse organisationer, om de gör det alls.

Nidbilden av unga
Det finns en utbredd svartmålning som belägger unga individer med skuld för att demokratin till synes krackelerar. Det är inte bara YeS-forskargruppen som ser hur strukturella problem ignoreras och att samhället börjat lägga ansvaret på individer, det var något som även Gustav Fridolin tog upp och som man kan läsa om i hans bok Blåsta! Han gav under sitt seminarium många exempel på när ansvaret lades på individer istället för på samhället i stort - allt från arbetslöshet, bostadsbrist till en utbredd psykisk ohälsa.
Helt enkelt att man börjat med arbetslivscoacher för att coacha individer till jobb som inte finns, hur individer skuldbeläggs för sin ohälsa fastän det är ett tydligt strukturellt problem i vårt samhälle då människor stressar och går in i väggen. Och såklart att ungas engagemang inte återfinns där vuxna helst vill se det, och att det därmed inte finns då unga är lata.

Skoldebatten har exempelvis gått från att handla om stora elevgrupper med låg lärartäthet som problem, till att handla om att unga är våldsamma, respektlösa och att de använder kepsar och mobiler på lektionstid. Detsamma gäller ungas användande av internet, där bilden ges av att alla unga håller på med e-mobbing, säljer sig över internet och spelar för mycket datorspel. Sanningen är den att vi vet för lite om ungas dator vana och att vi inte vet hur vi ska förhindra att vuxna utnyttjar barn via webben. Samhället väljer inte bara att individualisera problemen utan också att aldrig se allt bra som unga gör.

Dagens former av engagemang synliggörs inte
Vi får hoppas att forskargruppen hjälper oss alla att få en inblick i hur ungas engagemang fungerar. För de verkar likt mig helt övertygade om att det finns där även om det inte alltid syns i partipolitiken och de etablerade partiernas medlemssiffror. Jag tror förövrigt att det är ett sunt ingångsvärde när man nu drar igång detta projekt. Och jag tror inte de drar denna slutsats från tomma luften, utan även Fridolin ger flera exempel på att engagemanget finns där bara att det ser annorlunda ut. Han förklarar hur ingen vikt riktigt läggs vid dagens stora rörelser - då man kanske är lite hemmablind - och att många tycks tro att inget slår det engagemang som gav ex kvinnor rösträtt. Men demonstrationerna mot kriget i irak, solidaritetsmarscherna för flyktingars rättigheter, och såklart integritetsrörelsen är moderna rörelser som visar på motsatsen.

Även om det gärna antyds i media att ungas engagemang endast återfinns på facebook, genom att gå med i en grupp och hoppas på att förändringar ska ske automatiskt. Men finns gott om exempel som bevisar motsatsen, där engagemanget omsatts till handling. Piratpartiet sprang exempelvis upp från en nätbaserad rörelse till att ta två mandat i EU-parlamentet. Nätverket på hemsidan 350.org har arrangerat aktioner världen över för att lansera 350 ppm som ett maximalt gränsvärde för koldioxidutsläpp. De senaste dagarna kan man även se hur människor engagerats och organiserats till en proteströrelser genom sociala medier mot Vellinge Kommuns flyktingförakt genom handling i form av protsetbrev, ständig bevakning som håller Vellinge uppe på aktuella ämnen.

Ungas roll i samhället
Det är tydligt att unga inte ses som fullvärdiga medlemmar i samhället. Åtminstone om man ska tolka de olika Semenarierna. I tidig ålder saknar man rösträtt och ett sk garanterat inflytande (unga ges inflytande i vuxnas nåd, det är aldrig garanterat genom lag) Men även när man blir lite äldre fortsätter avsaknandet av inflytande och makt, men då i form av reellt inflytande. För även om inflytandet och makten på pappret finns där genom bland annat att rösträtten idag infaller vid 18, så är det inte många i ålderspannet 18-30 som återfinns där makten är.

Kontentan jag drar från dessa olika semenarier är att det är en stor svårighet gå från att vara barn och ungdom till att vara vuxen. Förr var jobben en sådan språngbräda och övergången skedde snabbt. I dagens samhälle ser vi hur det blir allt svårare att flytta hemifrån, att få ett jobb och få en tillvaro som man själv kan kontrollera och styra.

Generationsskifte och demokratins fortlevnad
Det som är tydligt i andra tidigare generationsskiften är just att man haft synen på demokratin att den måste underhållas. Att demokratin inte kan lämnas över i sammas kick, utan att den måste utvecklas för att passa nästa generation. Ett perspektiv som verkar ha fallit bort vid det senaste generationsskiftet.

Idag verkar det mer handla om att unga ska anpassas till systemet än att det demokratiska systemet ska passa samhället vi lever i idag. Vårt demokratiska system i Sverige idag är till stor del fornlämningar från flera decenier sedan. Systemet är inte anpassat efter hur vi kommunicerar, hur vi tar till oss information -helt enkelt demokratin har inte utvecklats i samma takt som övriga samhället. Man kan snarare påstå att demokratin degraderat då makten flyttat längre och längre bort från vanliga människor.

Skolan och demokratiuppdraget
Skolan nämns ofta som en viktig aktör i elever och ungas sk demokratiska fostran. För enligt läroplanen ska skolan inte bara stå för kunskapsöverföring utan har även ett demokratiuppdrag. Skolan ska förmedla kunskap och demokratiska värden, verka på ett sätt som är demokratiskt och använda sig av demokratiska arbetsformer och så ska skolan fostra demokrater. Helt enkelt vill man göra de kommande medborgarna aktiva i byggandet av samhället.

Skolan idag ses av många som en ordentlig demokratifostrare och undersökningar visar att elever lär sig mycket om demokrati - frågan är egentligen vad det är eleverna får lära sig? Tydligt är att man inte lär sig tillämpa demokrati och utöva inflytande. Forskning visar att saker som om lärare förmedlar ett öppet eller stängt klassrumsklimat har stor inverkan på elevernas utveckling av demokratiperspektiv. Ett stängt klimat där lärare genom påståenden eller frågor framställer sanningar stänger in eleverna medan ett öppet klimat leder till att man utvecklar tolerans och demokratiperspektiv.

Men kan en ensam lärare som råkar vara stängd, hindra sina elever i sin demokratiutveckling? Ja, så är det - vilket jag misstänker att många innerst inne inser och har personliga erfarenheter av. Risken finns alltså att demokratin är så skör att den hänger på individer. Hemskt låter det, men samtidigt inser man också vilken vikt alla människor har i upprätthållandet av demokrati och en fortsatt demokratisering!

Demokrati mer än teori?
Demokrati lärs ofta ut som en kunskap och är högst teoretisk, men sanningen är att det också måste vara något praktiskt, som man kan lära känna, se och ta på.Först då får människor klara kunskaper och möjligheter att påverka sina egen liv.

I vissa länder har man i samhällesorienterande ämnen olika former av volontärskap för att man ska få se hur saker gå till inom politiska system och på demokratiska arenor. Man får se det vardagliga i demokrati, vilket är svårt att förstå och att förmedla när man som idag, på sin höjd får göra ett studiebesök på någon timme.
Det är något vi inte har i Sverige idag, däremot har vi olika former av så kallad prao för att få testa på hur det är i arbetslivet. Tänk om vi alla fick göra demokratiprao, då skulle det förmedlas på riktigt att man som individ verkligen kan göra skillnad och har en viktig roll.

För att sammanfatta
Det här är precis vad mitt barnrättsperspektiv handlar om: att demokratisera samhället så att ingen blir utanför, stoppa svartmålningen av unga som dumma, ignoranta och respektlösa, samt att erkänna barn och unga som medborgare i dagens samhälle - inte i morgondagens.

Strukturella problem ignoreras och man har börjat fokusera på individuella prestationer. Man vill inte se det stora antal som misslyckas utan man håller fast vid att alla kan bli en Zlatan, eller bli upptäckt genom Idol. Jag tror vi måste våga föra tillbaka perspektivet till att handla om strukturer istället för att mikroskåpgranska alla människors prestationer.

Det ska bli riktigt intressant att få följa demokratiseringen de närmsta åren här i min egen stad Örebro, Vi har tur som tydligt kommer att kunna se och följa hur vi lyckas med att anpassa demokratin till en ny generation!

Vad jag vill med tolkyrket

2009-11-12T23:08:00.003+01:00

I min klass har vi fått en skoluppgift som går ut att skriva lite på ämnet Tolkyrket. Meningen är att vi ska reflektera kring vart framtiden kan ta oss, och hur utbildningen påverkar oss idag. Här kommer min uppsats som jag tror och hoppas kan vara tänkvärd.

För mig är en tolk en del av demokratin. Att bli förstådd och att förstå är grunden i kommunikation, vilket i sig är en del i att tillsammans med andra skapa en tillvaro - ett samhälle. Vissa grupper har svårare att ta del och bli garanterade inflytande i samhället, detta på grund av olika orsaker. Just döva har det då de har ett annat språk som baseras på gester och rörelser istället för med tal. Då döva inte kan ta till sig talat språk på annat sätt än tolkning så blir denna grupp extra utsatt. Andra språkgrupper har ju nämligen förutsättning att lära sig andra språk ex, svenska då de har hörsel, de kan då ta del av information och göra sig förstådd alldeles själva. Skillnaden är alltså att gruppen döva behöver garanter för att kunna ta till sig samhällesinformation och för att kunna påverka samhället på samma villkor. Jag ser därför teckenspråkstolkar som en samhällsinstitution.

Självfallet vet jag att döva inte är viljelösa varelser som inte är kompetenta att göra sig förstådda - de är helt vanliga människor. Men jag ser att teckenspråkstolkar effektivt lyfter bort ansvaret för en lyckat kommunikation från de döva individerna till den samhällsinstitution som tolkarna utgör. Istället för att en person ska kämpa med att göra sig förstådd eller förstå, hamnar istället ansvaret på samhället att garantera att denna person kan göra sin röst hörd och ta till sig information. Detta utan att värdera vem som egentligen är brukare.

Anledningen att jag ville bli tolk är ganska svår att förklara. Jag brukar ofta försöka förklara när folk undrar hur man kommer på något så originellt. Men det grundar sig mycket i min syn på demokrati som jag försökt redogöra för ovan. Jag ser mig själv som en ganska prioriterad individ i samhället - en vit, man, från västvärlden med rätt bra ekonomiska förutsättningar - och jag skulle kunna göra lite vad som helst, åka vart jag vill. Jag har en viss frihet. För mig blev det en nödvändig fråga att ställa: vad ska jag göra för annat med mitt liv som är viktigare än att försöka bli teckenspråkstolk. Svaret blev att just jag förmodligen inte har ett annat syfte, inte om jag vet om idag. Intresset att lära mig teckenspråkfanns och jag var redan övertygad att det var något jag ville kämpa för att lära mig.

Men något annat som gjort detta val ännu mer självklart är allt mitt engagemang. Jag är engagerad i diverse organisationer och försöker vara insatt i politik. Viktigt för mig har alltid varit att just hjälpa andra i att engagera sig. Jag vet hur mycket alla dessa organisationer betytt för mig och jag vill verkligen hjälpa till för att garantera att andra människor får en chans till detsamma, även om man är döv.

Jag måste säga att jag den senaste tiden haft en del ångest över allt engagemang jag har vid sidan av studierna. Det har känts som att det har tagit tid och fokus från min utbildning.

Men den senaste tiden sedan jag började utbildningen har jag också hamnat i allt fler situationer med tolkar än vad jag gjort tidigare i livet, just på grund av mitt engagemang. Att kunna teckenspråk känns helt plötsligt väldigt relevant, inte bara för att det är syftet med att jag pluggar det just nu. Jag vill vara tillgänglig, jag vill förstå människor.

Även om det har varit en föreläsning om hur man förebygger att unga hamnar i utanförskap och brottslighet, ett torgmöte mot rasism, ett av kommunfullmäktiges sammanträde eller något annat så finns där ibland tolkar, inte i egen syfte såklart, utan för att det finns en eller flera personer som vill ta till sig den information jag får alldeles gratis för att jag hör.

Men att se tolkar i dessa sammanhang glädjer mig. Dels för att jag då kan inbilla mig att jag kan kombinera plugg med engagemang. Men mycket är det nog för att jag vet att det är dessa sammanhang jag kan komma att hamna i. Kanske är det jag som en dag får vara en del av den samhällsinstitution som låter människor att ta del av de forum och sammanhang som jag i min vardag uppskattar. Inte bara är det en glädje på ett själviskt plan - att jag kan ha tur att hamna där jag annars skulle vilja vara, men också då jag kan få dessa platser och sammanhang att vara tillgängliga för fler personer. Så att fler få ta del av hur intressant det kan vara, och viktigt för samhället med en mångfald av perspektiv.

Det känns verkligen så himla relevant att bli teckenspråkstolk. Om jag inte skulle bli det, för att jag inte lyckats uppnå de mål och krav som ställs så är jag säker på att jag kommer att ha växt som person. Målet är såklart inte att nöja mig med mindre, att sänka mina krav - jag ska kämpa på. Jag märker hur snabbt jag lär mig och hur mycket jag tagit till mig på kort tid. Hur som helst kommer jag att lämna skolan och utbildningen med enormt mycket bättre kunskaper än innan. Jag tror inte jag kan misslyckas.

På bara omkring 2 månader har jag utvecklat mina kunskaper i teckenspråk något enormt, men också min syns och förståelse av döva och dövkulturen har utvecklats. Jag har även börjat utveckla mitt tillgänglighetsperspektiv. Jag har börjat fundera hur det ser ut med tillgängligheten runt omkring mig - på bussen, på biografen, i TV:n eller i någon av mina organisationer. Hur små förändringar kan göra mycket. Hur mycket små saker blir mycket - hur små orättvisor bygger en stor mur.

Jag vill vara en kraft i att göra världen tillgänglig. Att samhället skapas med en mångfald där alla får vara med på lika vilkor tror jag är den viktigaste skillnaden jag kan göra med mitt liv

Jag kandiderar till riksdag och landsting

2009-11-10T22:45:00.002+01:00

Just nu pågår provvalet för Örebro Läns lista till riksdag och till landsting. Idag har det i Örebro rådhuset hållits kandidat presentationer och här kan man ta del av det tal jag höll under mina 3 minuter.

Niclas Persson heter jag och är 20 år gammal.

Även jag har min bakgrund i elevrådsrörelsen, och likt många andra var det min första riktiga kontakt med demokratin. Något annat jag kan berätta om mig som inte är lika vanligt, är att jag håller på att pluggar till teckenspråkstolk. Men även det handlar om demokrati, att alla får vara med och göra sin röst hörd - att ingen lämnas utanför.

Jag har även min bakgrund i barnrättsrörelsen, genom Rädda Barnens Ungdomsförbund och Rädda Barnen. Där har jag suttit på lokalnivå, och på riksnivå i valberedning. Jag har även suttit en tid på distriktsnivå och känt på det.

Jag är även aktiv inom Ungdom Mot Rasism, om jag nu ska nämna lite av de saker som jag gör på min fritid. Allt detta gör jag för att jag tror på unga som kompetenta och erfarna människor. Jag ser att ungas inflytande är det som ger legitimitet till de beslut som tas för en bättre värld.

Men jag är även medlem i Grön Ungdom, vars syfte enligt mig inte är att vara ett radikalt alibi. Syftet är att stödja unga miljöpartister så att de ska kunna påverka och hålla på med politik. Detta är en roll jag vill ta på mig inom politiken - att hjälpa unga människor att få inflytande och ta plats inom demokratin.

Jag vill utveckla demokratin - hitta nya sätt och former - jag vill ge tillbaka makt till folket. För ju längre bort makten försvinner, bort från Sverige och längre ut i världen, bort från kommuner och längre längre upp - då är det unga som drabbas. För det är unga som saknar rösträtt och som får svårare att utöva inflytande i högre grad än vuxna.

Den här talarstolen jag står i - det är en plats där jag vill se att fler unga får stå på.

Rösträtt från 16 år och en barnrättslag är två frågor som jag vill driva.
Jag är en idealist. Jag tror på demokrati. Och jag vet att demokrati är en färskvara. Det krävs underhåll av demokratin och jag tror att dessa två saker är nödvändiga vitamin injektioner.

Jag vill stå på riksdagslistan, men jag vill inte stå för högt upp. Jag börjar nämligen bli för gammal och jag vill att någon yngre än mig ska få plats där istället för mig.

Jag är visserligen ung, och jag har inte massa erfarenhet som man vanligtvis söker. Men jag vet att jag kan ta till mig det som krävs för att göra ett bra jobb, och jag vet att det finns många unga människor som har massa att dela med sig om hur samhället ser ut idag.

Vi minns Kristalnatten!

2009-11-09T22:25:00.002+01:00

Idag så arrangerade Ungdom Mot Rasism i Örebro en manifestation till minne av Kristallnatten och förintelsens offer. Det samlades ihop folk till ett fackeltåg som sedan tog sig till rådhuset där ett lite torgmöte hölls. Det var en bred talarlista med företrädare från riksdagspartierna eller deras ungdomsförbund.

här kommer min lilla inledning innan de andra talarna fick ta vid:

Hejsan Allihop!

Niclas Persson heter jag och kommer från Ungdom Mot Rasism här i Örebro.

Jag har tänkt att inleda lite alla talen med att säga: Tack!

Tack att just du har kommit hit idag. Att just du vill minnas och stå upp emot rasism och främlingsfientlighet.

Idag har vi nämligen chansen att minnas. Vi kan minnas mycket, bra som dåligt.

För idag är det inte bara årsdag för Kristallnatten utan även för berlinmurens fall.

Men det är just Kristallnatten, som inträffade för hela 71 år sedan, som gett oss en särskild anledning att vara här idag.

Jag själv är inte 71 år gammal. Men jag tror att även om vi är många som aldrig upplevde andra världskriget eller förintelsen, så kan vi tänka till kring den rasism som låg som grund för dessa händelser.

Jag tror att det är viktigt att tänka till kring rasism som fenomen och inte bara de personer som lever ut de tankar som rasismen och främlingsfientligheten står för.

Idag har vi ett parti som bedriver främlingsfientlig politik - Sverigedemorkaterna - ett parti som tycks vara på frammarsch. De är ett parti som måste motarbetas, det är tankar som måste motarbetas

Men jag tycker det är viktigt att se partiets medlemmar som individer och inte som en grupp.

Det är, som vi vet, farligt att börja gruppera människor efter deras övertygelser och sedan tro at man vet precis allt om dem.

Självfallet så är det inte dessa individer som är problemet. Problemet är det rasistiska tänkandet som dessa personer står för. Den fientlighet mot våra medmänniskor som har en annan hudfärg, är född i ett annat land, tillhör en annan religion.

Det är att bemöta dessa tankar som måste stå i fokus i motståndet. Vi måste våga respektera människor som människor, även om vi inte håller med om deras åsikter. även om de har åsikter som är helt oacceptabla.

Varför inte den Gröna vägen?

2009-10-30T21:50:00.007+01:00

Idag så får blockpolitiken styra samhällets olika nivåer alldeles för mycket. Istället för blocköverskridande arbete som är långsiktigt för samhällets bästa så styrs politiken idag av att lyfta fram konfliktfrågor och motsättningar partierna emellan.

Min gröna övertygelse i

nnebär att jag har en stor respekt för demokrati och att alla invånare måste bli representerade. Jag anser att det är svårt att bygga ett långsiktigt samhälle om man inte är beredd att föra en hållbar politik med stöd över de sk blockgränserna. För vi alla bor i samma samhälle, samma kommun. Ofta nöjer man sig med att representera i bästa fall 50% av invånarna, istället för att genomföra politik som är förankrad bredare än så.

Vi i miljöpartiet vill se att vi samarbetar för ett grönare närsamhälle, för detta behöver vi inte bara de andra partierna realpolitiskt utan också utefter vår ideologiska syn på demokrati. Vi vet att människor tycker olika och vi tycker det är viktigt att alla invånare får göra sin röst hörd. Dock kan vi inte ensamma vara de som ska representera alla olika åsikter och tankar kring politik.

Här i Örebro så har partierna mer eller mindre gift ihop sig med sina kompispartier på vardera sida av den sk höger-vänsterskalan. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Folkpartiet, Moderaterna, Kristdemokraterna och Centerpartiet. Men vi Gröna tror inte på att politik kan delas in bara på en axel, på den sk höger-vänster skalan.

Vi vill tillföra fler dimensioner då vi vet att människors övertygelse kring politik är mer än så. Gärna vill vi införa otroligt många nya dimensioner, men för enkelhetens skull brukar vi prata om Grönt och Grått som komplement till Rött och Blått. Vi anser de partier som inordnas på höger eller vänster sida också kan vara mer eller mindre gröna eller gråa. Att inte jobba långsiktigt för jordens ekologiska fortlevnad innebär alltså att man är ett mer grått sk betongpartier istället för att vara ett mer grönt.

I den rådande klimatkrisen anser vi att det är viktigt att ta hårda tag för att åtgärda miljöproblemen och de utmaningar som ställs för att bevara vår jord. Många partier påstår sig vara gröna och att de har en vettig miljöpolitik för ett hållbart samhälle. Men frågan är om de är beredda att vara gröna tillsammans med sina motsättnin

gar på höger respektive vänster sidan. Kan de överge sina gamla motsättningar för att tillsammans bygga ett hållbart samhälle, eller är det så att dessa partier är fast i det gamla. Kommer det visa sig att de övriga partierna är riktigt grå och dammiga betongpartier?

Jorden är våran gemensamt, och vi måste därför bedriva en miljöpolitik som har till syfte att minimera människans ekologiska fotavtryck så att det finns något för kommande generationer att ärva. Men det är också viktigt att alla får göra sin röst hörd så att det blir en politik med bred förankring hos människor. Då miljöfrågan är en livsstilsfråga är det viktigt med en bred meningsbyggnad - för ingen vill väl bli kontrollerad och bli bestämd över. Demokrati är viktigt! För många innebär demokrati att majoriteten bestämmer. Att det ska räcka med att hälften av invånarna håller med, men för att det ska vara riktigt demokratiskt anser jag att det ska vara bredare än så.

Jag skulle vilja se att Miljöpartiet i Örebro tog tag i tyglarna för en grön väg för Örebro. Det är dags för övriga partier att bekänna färg, grönt eller grått. Jag anser alla partier är välkomna om de kan bekänna sig till de gröna och vill förändra Örebro till en Grön kommun och bedriva politik för ett hållbart närsamhälle. Jag hoppas Miljöpartiets medlemmar röstar för att bjuda in samtliga partier till ett grönt samarbete inför kommunalvalet 2010!

Varför finns Grön Ungdom?

2009-10-29T23:10:00.002+01:00

För någon vecka sedan fick jag denna fråga av några Socialdemokratiska ungdomar, när vi diskuterade ungdomsalibi och inflytande i partier. Jag hade tidigare kritiserat SSU i media genom en insändare att de vilseledde andra ungdomar och väljare, när de framför en viss politik genom aktioner, men att Socialdemokraterna sedan gör tvärtom. Jag förklarade att i Grön Ungdom tycker man precis som miljöpartiet och har ingen annan politik, detta då vi alla är med och tar fram politiken tillsammans.

Är inte bara Grön Ungdom en klubb?

Men varför kallar ni er inte klubb istället för ungdomsförbund, var då följdfrågan, för om ni är samma sak varför är ni ett eget förbund. Jo, men vi är ju en klubb! Vi är unga miljöpartister som vill organisera oss på ett lite annorlunda sätt - kanske för att man exempelvis tycker det är mycket roligare att planera aktioner, vilket miljöpartiet generellt inte gör så ofta.

Att vi organiseras i lokalavdelningar, region och i ett riksförbund – ett ungdomsförbund – gör ju inte automatiskt att vi lösgör oss från miljöpartiet så som många andra ungdomsförbund har gjort. Vi har istället när kontakt med miljöpartiet – på lokalnivå likväl som riksnivå. Fördelen är helt enkelt att ungdomar kan organisera sig, ordna utbildningar som passar unga, bedriva informationsspridning och kampanjer mot andra unga osv. En annan viktig del är att det i flera lokalavdelningar i Miljöpartiet finns kvoterade platser i styrelser och valberedningar för medlemmar i Grön Ungdom. Detsamma gäller på riksnivå där Grön Ungdom har ombud på Miljöpartiets kongress och där man har representanter i riksvalberedningen. Allt för att tillgodogöra sig all den kompetens vi ungdomar har, och låta oss utveckla den på det sätt vi själva finner är bäst för oss.

Grön Ungdom i förhållande till andra partipolitiska ungdomsförbund

Det är förmodligen svårt att förstå hur Grön Ungdom skiljer ut dig i mängden av partipolitiska ungdomsförbund om man inte jämför med något annat. Men generellt bland de övriga partipolitiska ungdomsförbundet så hittar man att de har ett eget politiskt program – där man driver andra frågor än sina moderpartier, där är det inte sälklan att det finns saker som står i motsatts till partiet man hör till. Många hävdar att man har dessa politiska program för att driva en mer radikal politik än moderpartierna, ”så att de inte blir dumma i huvudet”. Men vad blir egentligen resultatet av att driva denna mer radikala politik än moderpartiet? Som jag ser det är de övriga partipolitiska ungdomsförbundens inflytande begränsat – vilket jag grundar endast på att de verkar behöva ha ett eget politiskt program – och att denna radikala politik sällan blir partilinjen. Problemet är som jag ser det att dessa ungdomsförbund självmant utnämnt sig till partiernas ungdomsalibin, de raggar röster på en annan politik än moderpartiet bedriver, och som kanske är opopulär hos just ungdomar. Framförallt ser jag problem med att ungdomar i dessa ungdomsförbund ofta slösar bort mycket av sitt engagemang på att vilseledda andra ungdomar istället för att genomföra en politisk förändring av samhället. Jag tror inte att det är så att någon vill lura någon annan, men jag tror det är svårt att se sin egen roll när man är så djupt insatt i allt.

Hur Grön Ungdom påverkar Miljöpartiet

Det är verkligen inte så att jag kritiserar andra ungdomsförbund då de är radikalare än moderpartierna – jag kan se att även Grön Ungdom har en viktig del i den gröna rörelsen som en drivande kraft för en än mer radikal politik i ex miljöfrågor. Dock har Grön Ungdom klara strukturer för hur de ska påverka Miljöpartier, nämligen på kongressen. Dit skickar man sina ombud som väljs på Grön Ungdoms riksårsmöte – men självfallet kan medlemmar i Grön Ungdom bli valda som ombud lokalt precis som vilken miljöpartist som helst. På dessa riksårsmöten finns det alltså bara två typer av ärenden: de organisatoriska, som behandlar vilka slags utbildningar, vart pengar ska läggas, vem som ska förvalta organisationen Grön Ungdom etc, samt riktlinjer för ombuden till kongressen, kan vara stöd av motioner, eller att driva en ny linje i en speciell fråga etc. Det finns alltså inget mellanting, inget eget politiskt program. Utan man är med och förändrar Miljöpartiets politik på kongressen genom sina särskilda ombud. Där har man chansen att verka för en mer radikal politik, och man riskerar inte att lura någon eller ända dubbla budskap, vilket jag tycker är viktigt.

Slutkläm

Sen kan jag ju nämna att det inom Miljöpartiet finns en enorm respekt för medlemmar i ungdomsförbundet - Grön ungdom - och studentorganisationen – Gröna Studenter. Unga mellan 18 och 30 är den väljarbas där Miljöpartiet är som starkast och man vet att dessa två organisationer har en enorm kompetens i hur man riktar politik mot dessa människor. Ex får Grön Ungdom stort ekonomiskt stöd till valanställda för att kunna ta debatter och presentationer på skolor under valrörelser. Men inte bara det utan man vet att ungdomar har helt andra perspektiv som man gärna tillgodoräknar sig i det dagliga politiska arbetet. Man ser att unga människor har en enorm kompetens och man försöker få in dessa unga i förtroendeuppdrag i nämnder och annat. Tyvärr är lägsta ålder för att få ett politisktuppdrag 18 år idag, men det vill Miljöpartiet ändra till 16 då man vet att det finns många kompetenta ungdomar som behövs för att beslut ska vara väl förankrade ute i samhället.

SD lämnar sin allra första budget för Örebro

2009-10-27T22:44:00.007+01:00

Många debatterar i fråga om SD att det inte räcker med att avfärda dem som rasister och främlingsfientliga (framförallt partiet själva). Men utifrån den kommunala budget man lagt i Örebro som grund ska jag förklara varför det är okej att påstå att de är rasister. Som många andra debattörer menar: varför sticka under stolen med något som är så fullständigt uppenbart.

Jag ska inte heller endast förklara varför deras politik är främlingsfientlig utan också varför den är dålig (som om de främlingsfientliga inslagen inte är nog).

Sverigedemokraterna har alltså för första gången lämnat in en budget till Kommunfullmäktige i Örebro - trots att man hållt mandat i 3 år. Hur som helst kan jag tycka att det är bra att de nu tydligt visat vad deras politik går ut på.

Jag sitter här med deras budget som jag fått ut från rådhuset. Vem som helst kan hämta ut den om man vill läsa hur fullkomligt inskränkt den är.

Skolan
De inleder med att pointera att de anser det är viktigt att lärare och skolpersonal återfår kontrollen över undervisningen. Att lärares status som auktoritet måste respekteras.

De fortsätter med att vilja förbjuda alla huvudbonader i den kommunala skolverksamheten. Odet inte efterlevs ska förbudet resultera i reprimander.

- Förslaget om huvudbonad är inte bara främlingsfientligt då det innehåller en tydlig främlingsfientlig underton och syfte att bli av med ex slöja. Utöver detta är det ju rent facistiska ideer som man lägger fram. Man vill inskränka elevers rätt till inflytande och man vill detaljstyra de ordningsregler som enligt skollagen ska bestämmas lokalt på varje skola - Elever och personal i samråd. Sverigedemokraterna vill alltså genomföra en förändring som är odemokratisk och enligt skollagen rättsvidrig.

Man fortsätter med att ge en lektion i vad skolplikten betyder. De skriver att alla barn mellan 7 och 16 måste gå i skolan och att detta är vad som kallas skolplikt. Sedan att detta är en fullständig rätt till utbildning.

- Rent teoretiskt kan ju aldrig något som är en plikt samtidigt vara en rättighet. Antingen är det en skyldighet eller en rättighet. På detta område kan det understrykas att övriga partier saknar någon politik som innebär att man vill förändra att rätten till skola är en skyldighet i Sverige.

Man pratar om hur elever (enligt en undersökning gjord i Stockholm?!) av föräldrar hindras från att delta i undervisning i ex biologi, sex och samlevnad och idrott på grund av religösa skäl. Man vill även undersöka frånvaro på grund av religösa skäl.

- Återigen finns en främlingsfientlig underton. Det är uppenbart man syftar på religioner som islam, men det viktiga att komma ihåg är att det förmodligen finns elever som inte får delta i undervisning på grund av kristen tro, ex i naturkunskap då Big Bang eller Darwins teori om arternas uppkomst lärs ut. Det är ju också anmärkningsvärt man endast vill utreda frånvaro av religiösa skäl och inte frånvaro i sig.

Jag funderar även vad frånvaro av religiösa skäl betyder. Är ett bröllop eller begravning, låt säga i Svenska kyrkan, även ett sådant? Om man behöver ta ledigt för att åka på konfirmationsläger?

Sverigedemokraterna vill heller inte tillåta specialkost på grund av religiösa skäl. Vilket förövrigt inte nämns djupare än i en enda mening inkastad i ett långt stycke om vikten att inte erbjuda onyttig mat. Man försöker inte ens försvara detta krav mer än att säga att det ska förbättra gemenskapen.

- Återigen, främlingsfientlig underton. Man syftar till att slippa servera mat utan griskött. Men man verkar inte ha problem att servera och erbjuda mat från andra "osvenska" kulturer - vegetarisk mat, Pizza, Pasta osv. Med andra ord kan man få denna specialkost bara man kommer på en annan anledning än religion. Det hela är som ett misslyckat korståg.

Sist men inte minst i detta kapitel skriver Sverigedemokraterna "Särskilt utsatta är ungdomar i åldern 12-20 år.." när de talar om hur tråkigt det är att idrottsföreningar har så höga medlemsavgifter.

- Det lustiga är alltså att man inte insett att med ungdomar så menar man just detta ålderspann.

Det må vara lite låg nivå att håna deras språkbruk men det är ofantligt kul och har fått mig att le inombords hela dagen. För vem räknar dem mer som ungdom utöver de som är 12-20?

Sammhällsbyggnad

Man vill tillåta övervakning av den offentliga miljön, eftersom dagens teknik kan hantera stora mängder bildinformation i jakten på brottslingar. De anser det är värt den eventuella inskränkningen av integriteten (personliga?) då de tror det förhindrar brott och hjälper till att klara upp brott. Detta vill de göra i extra brottsutsatta områden. "För den som inte har något att dölja, torde ej heller ha något att frukta"

- De har helt uppenbart missat hela den debatten om personlig integritet som förts de senaste åren. Det är inte bara en eventuell inskränkning utan det är en enorm inskränkning av den personliga integriteten att videoövervaka i den omfattning som man kan utläsa från deras förslag. Att kameraövervakning verkligen skulle ha en brotstförebyggande effekt ifrågasätts nu i flera undersökningar, vilket de också verkar ha missat.

Vilka områden de menar med "extra brottsutsatta områden" vet nog bara Sverigedemokraterna själva. Då det är ett lokalt budgetförslag (eller?) borde de ju veta vilka områden de vill satsa i? Återigen finns en rasistisk underton då de tydligt syftar på invandrartäta områden. Förövrigt är "har man inget att dölja så.." det sämsta argumentet som finns i denna debatt. Människor förtjänar tillit och att inte bli övervakade hela tiden av sitt liv.

Sverigedemokraterna anser att det finns alldeles för lite parkeringsplatser i Örebro. De vill se en parkeringsvänligare stad med lägre avgifter. Vilket skulle leda till att fler parkerar i staden. Enligt deras förslag ska varje nybyggnad av hyreshus tillföras ett lämpligt antal parkeringsplatser.

- Återigen verkar man ah missat en aktuell debatt som pågår i samhället i stort - nämligen den om klimatet och den akuta kris som hotar människan och andra arters långsiktiga överlevnad på jorden. Att fler parkerar i staden innebär naturligtvis att fler kör i staden, vilket försämrar luftkvaliteten i staden och försämrar folkhälsan. Sist men inte minst vill de alltså att det ska tillföras parkeringsplatser för alla nya hyreshus - men vem är det som ska betala för dem? Inte har de gjort utrymme för dessa i sitt budgetförslag inte.

De avslutar kapitlet att slå ett slag för hundrastgårdar. Detta då hundar egentligen är ett rovdjur som lever på specialanpassad fabrikstillverkad hundmat och behöver få röra sig, då deras ägare inte alltid har bil och kan ta sig ut till grönområden. Samt att det är bra med frisk luft för hundarnas ägare.

- Det är ju helt klart en fördel om luften är frisk för ägarna, vilket Sverigedemokraternas politik tydligen inte tar ansvar för enligt förslaget ovan. Förövrigt är det verkligen ingen brist på grönområden i Örebro. Det får gärna bli fler men det finns inget hinder idag för att hundar ska kunna rastas på ett grönområde. Sen måste man ju inte köpa burkmat till sin hund om man inte vill.

Bostadspolitik

De inleder med att säga att segregation kan vara bra om en pensionär lider av kronisk värk och inte orkar lyssna på barns skrik. Men att det mestadels är dåligt. Man lyckas få in att det märks tydligt när det kommer till invandrares låga integration i svenska samhället och den svenska arbetsmentaliteten. De tror även att gängbildning kommer att försvåras om hyreshusområden blir mindre och omges av varierande bebyggelse.

- ÅTERIGEN en rasistisk underton. Man försöker slå ett slag för att invandrare inte anpassar sig, särskilt inte efter en svensk arbetsmentalitet - vad det nu betyder, och vad det nu har med bostadspolitik att göra. Och ärligt talat vad har gängbildande med storleken på de områden med hyreshus att göra? Med andra ord så tror Sverigedemokraterna att sk gängmedlemmar bor i hyreshus och inte ex bostadsrätter? Varför inte villa? Har de förövrigt någon slags forskning som stödjer detta?

De berättar hur Koalition för Örebro (Allianspartierna och Miljöpartiet) har genomdrivit förändringar av köpoängsystemet i ÖBO - det kommunala bostadsbolaget - där man får behålla sina köpoäng om man flyttar till stadsdelarna Vivalla, Baronbackarna eller Oxhagen. Förändringen ska utvärderas 2010 men Sverigedemokraternas anser som sin mening att detta system kommer att ha en god effekt på berörda områden. Samt att detta försök borde förlängas ett år.

- De berättar alltså om andras bedrifter och att de tycker resultatet borde bli bra. Som om deras förhoppning på något sätt skulle förändra om projektet blir framgångsrikt eller inte. Herregud.

Sverigedemokraterna har även ett kapitel om miljö tillsammans med sin bostadspolitik.Där står det att ÖBO borde införa inviduell mätning av vatten så att alla boende tänker på kollektivt. För sänkt vattenförbrukning leder till sänkt energiförbrukning som leder till sänkt hyra.

- Kraftig miljöpolitik man bedriver på denna punkt alltså.

Politik inom konst och kultur har de också. De anser att kulturens främsta syfte är att stärka intresset för svensk och lokal kultur. De anser alltså att kommunens kulturbudget endast ska gå till sådant som stärker den svenska identiteten med kultursatsningar på sådant med ursprung i Örebro och närmiljö.

- Det får därför inte om Sverige demokraterna bli något mer Bob Dylan på den kommunala kulturskolan och man kommer i sådant fall få nöja sig med att sjunga en eller två visor som möjligtvis skrivits i Örebro. Den stora kultursatningen med namn OpenArt som framgångsrikt drivits i flera år i Kommunen kommer därmed att behöva slå igen då det inte är många konstverk med rötter i Örebro.

Kollektivtrafik
Går jag inte ens in på då de inte ens har en vettig politik att bemöta. De snackar skit om att det är viktigt med en konkurrenskraftig flygplats som om det vore en mänsklig rättighet att få flyga och förstöra miljön. Och som om det vore ett kommunalt uppdrag, vilket det inte är.

De vill även dra in allt föreningsstöd till organisationer som direkt eller indirekt går till invandrare. Därmed finns det nog bara Sverigedemokraterna själva som skulle kunna få bidrag från kommunen.

Social välfärd

De vill ha akutboende för pappor och barn då även män misshandlas i hemmet.

- Det intressanta är att de vill göra denna satsning som ett komplement till den befintliga verksamheten med akutboende för kvinnor. Dock har man inte tagit med något stöd för denna verksamhet i sin budget utan endast denna nya för pappor och barn.

Det var förövrigt den enda politik de hade under social välfärd.

Äldreomsorg

Av någon anledning börjar de prata om försörjningsstöd under detta kapitel. De berättar Örebro kommun är den kommun i länet med högst kostnad för försörjningsstöd per invånare. De har även en vision där kostnaden för försörjningsstöd minskar och sysselsättningen ökar och att de menar att en stor del av arbetslösheten går att nå genom att skärpa kraven för försörjningsstöd.

- De verkar på fullaste allvar tro att det blir fler arbetstillfällen genom att skärpa kraven för försörjningsstöd. Som om dessa två på något sätt är tätt sammankopplade mer än i deras drömmar. Finns det någon som helst forskning som stödjer deras påhitt?

En vidare förklaring finns på nästa kapitel:

Vuxenutbildning och arbetsmarknad

De förklarar de vill ha en sk Uppsalamodell vad det gäller försörjningsstöd. De har skrivit "Följden blir således att incitamenten för att söka anställning ökar, och många av de människor som tidigare levt på försörjningsstöd på felaktiga grunder"

- Det är ju inte ens en korrekt svenska som förklarar vad de vill komma med och vilken poäng de vill åstadkomma genom att ta upp dessa många människor som fått försörjningsstöd på felaktiga grunder. Då Svenskan inte är korrekt antar jag de menar att alla som sedan får jobb levt på detta stöd på felaktig grund, och att de som fortsätter att leva på det och inte får jobb också gör det. Helt enkelt saknar Sverigedemokraterna en solidarisk politik och har bristande syn på att människor kan vara beroende på försörjningsstöd då de inte har möjlighet att komma ut på arbetsmarkanden. De verkar ha en syn på att alla människor som lever på försörjningsstöd gör detta för att leva på en gräddhylla och slippa lyfta ett finger då de är nöjda med sina liv som lata utsugare av samhället. Det är en minst sagt problematisk syn Sverigedemokraterna har på människor som ställs utanför samhälle och nu målas upp som grunden till allt ont.

Sverigedemokraterna vill ha praktikplatser för arbetslösa ungdomar. Detta för att slippa de ökade utbetalningar av försörjningsstöd. De vill att praktikanterna ska få en ersättning motsvarande försörjningsstödet.

- Med andra ord kommer det inte sparas några pengar då samma pengar istället går till den sk ersättningen. Frågan är hur de vill utforma systemet, kan ungdomarna tacka nej till praktikplatsen utan att riskera att förlora försörjningsstödet? Eller handlar det rent av utpressning och en förslavning av våra arbetslösa ungdomar som ställs utanför arbetslivet?

Intergration

Här lyser Sverigedemokraterna starkt med sin främlingsfientlighet. De är tydliga med att de inte accepterar andra kulturer än den "svenska". De säger att de inte vill ha ett mångkulturellt Sverige och börjar prata om assimilering.

Sverigedemokraterna menar att det bara är en tidsfråga tills stenkastning mot tjänstemän och antända bilar kommer till Örebro. Man menar att bakgrunden är ingredienserna ökande bidragsberoende och allvarlig bostadssegregation är bakgrunden, samt att detta har skett i invandrartäta områden i Malmö, Uppsala(?), Göteborg och Stockholm(?)

- Här beskyller man invandrare för händelserna, trots att ingen faktiskt gripits eller dömts för dessa händelser. Det är extremt anmärkningsvärt och inget annat än ren och skär främlingsfientlighet. Antagandet att det ska spridas till Örebro är inget annat än taget från luften. De menar även att Örebro kommun späder på problemet genom att ge föreningsstöd till invandrarföreningar. kopplingen är inte solklar.

Sist men inte minst vill man att Örebro kommun ska säga upp avtal med Migrationsverket. Örebro bör även sluta ta emot ensamkommande flyktingbarn då man är ensam kommun i länet att göra detta. Och då flertalet är unga män mellan 16-17 år gamla, enligt vad Sverigedemokraterna hävdar är statistik från migrationsverket.

- Det viktiga är att komma ihåg att FNs barnkonvention är oerhört tydliga med vilka som är barn, nämligen alla människor under 18 år. Därmed är dessa ungdomar barn även om Sverigedemokraterna gärna slipper dem och avfärdar dem som lyckosökare. Sverige har åtagit sig att garantera barns rättigheter och att garantera barn säkerhet och trygghet oavsätt nationalitet, etnicitet eller kön enligt barnkonventionens artikel 2. En människas ålder eller kön kan aldrig rättfärdiga att denna människa fråntas de rättigheter som man har rätt till att åtnjuta, vilket Sverigedemokraterna verkar vilja se ska inträffa.

Det här är vad Sverigedemokraternas politik går ut på. Den är både dålig och främlingsfientlig. De hittar på antaganden och tar saker från fria luften för att få sina tvivelaktiva argument att gå ihop. Deras budget är rent pinsam att läsa igenom.

Rösta inte Sverigedemokraterna, Rösta demokratiskt!

Vem ska respektera vem?

2009-10-26T23:15:00.003+01:00

Under Miljöpartiets Kommun och Landstingsdagar talade Peter Eriksson om vikten att det står varje lokalavdelning fritt att välja samarbetspartners efter lokala förutsättningar.

Här i Örebro samarbetar vi med de borgerliga partierna i den sk Koalition för Örebro. Detta nämndes av Peter Eriksson i talet och lokaltidningen NA snappade snabbt upp detta och skrev en artikel som kan läsas här.

Artikelns rubrik lyder "Örebro ska respektera valet
av samarbetspartners". Jag är osäker på vad som syftas med rubriken. Om det är väljarna som ska repsektera vilka MP Örebro väljer att samarbeta med? Förmodligen handlar det om någon slags spin på antagandet att vi i MP Örebro är så nöjda med det borgerliga samarbetet att vi skulle ha något emot att Miljöpartiet på riksnivå samarbetar med de röda partierna.

Om man bara ska ta NAs artikel så får man känslan av att Peter säger till oss att vi bör respektera att man inte samarbetar med de borgerliga, bara för att läget ser så ut i Örebro.
Men jag råkade ju befinna mig på plats i aulan när Peter höll sitt tal och fick ett helt annat intryck av vad han menade. Enligt mig uppmuntrade han till fria sammarbeten för att omsätta förtroende i reell handling för klimatet.

Jag känner hursomhelst ett starkt stöd från Peter och alla andra gröna när jag tillsammans med de andra medlemmarna ska besluta om samarbete på ett medlemsmöte om några veckor. De vet att det inte handlar om att ställa sig till rött eller blått utan att få gehör för en grön politik. För att få igenom grön politik finns inget facit utan måste gå sin egen väg.

I Örebro har vi de senaste åren suttit i majoritet med Allians-partierna för att lära Socialdemokraterna en läxa. De ska ha kört över våra ledamöter i nämnder och KF, de ska ha varit svåra att samarbeta med och möjligheten för oss att genomföra grön politik var begränsad - trots att man kan hävda vi har en viss närhet ideologiskt med de röda partierna.

Vi har de senaste 3 åren fått bra gehör för vår politik, trots att vi ligger på ett ideologiskt avstånd från vissa partier i majoriteten. Vi har grön skolmat, vi har gröna stadsbussar som går på biogas och vårt kommunala bostadsbolag har en grön profil mm.

Jag är faktiskt lite trött på debatten att vi sviker medlemmar om vi väljer en viss sida eller en annan. Det tydliga är att utomstående inte förstår det här med grönt och grått, men jag vet att gröna förstår. Många vill fortsatt kämpa med att sätta in Miljöpartiet på en höger-vänsterskala och förstår inte vad en grön ideologi går ut på.

Jag skulle vilja se att MP Örebro går en egen väg - en grön väg. Att vi tar mod till oss och säger åt de andra partierna att det är dags att bekänna färg: grönt eller grått. Vi är idag vågmästare, vi är på uppgång och vi har viktiga frågor i baggaget. Vi är partiet som alla vill dansa med.
Visst Sverigedemokraterna sitter i KF och har möjligheten att öka sina mandat och ta över vågmästarerollen. Men om man ska lita på de övriga partierna så är det otänkbart att de söker stöd hos SD. Men vad händer då?

Jag återkommer..

Men först ska vi besluta avd vi vill åstadkomma, vi ska nämligen ta vårt valmanifest innan vi beslutar om sammarbeten. Förnuftigt.

Val-beredning

2009-10-13T00:32:00.003+02:00

Under helgen var jag på en sk Multihelg med Rädda Barnens Ungdomsförbund. Under helgen samlas olika arbetsgrupper och projektgrupper för att arbeta på samma plats. Även lokalt engagerade kan gå utbildningar och fördjupningskurser i olika ämnen.

Under helgen hade Valberedningen en tävling där man skulle måla den snyggaste valen. Här kommer bidragen:

Vinnare meddelas vide ett senare tillfälle, men glöm inte att kommentera vilken val du tycker är snyggast!

Park istället för Parkering

2009-09-16T22:17:00.004+02:00

En bilfri innerstad som är byggd för människor är vad jag skulle vilja se i Örebro!

Den frihet som bilar ger ute på landsbygden eller i de yttre områdena av staden behövs inte i innerstaden. Kollektivtrafik och promenadstråk kommer att erbjuda en minst lika omfattande frihet som dessutom inte drabbar andra då människor måste anpassa sig efter biltrafik. Den frihet som bilåkandet ger får inte gå ut över andra människors frihet och hälsa. I tätbebyggelse påverkar avgaser människors hälsa mer än på glesbygd och det är viktigt att vi inte utsätter varandra för onödigheter.

Tänk er vilken fin stad vi skulle ha om den var anpassad för människor och inte för just bilar. Oavsätt om bilarna är "naturbilar" eller fossilbilar så ramar de in oss människor och sätter normen för stadsbyggandet. Att ha människor i centrum är viktigare än bilar.

Idag har jag tillsammans med Grön Ungdom Örebro just av denna anledning byggt upp en liten park mitt på Järntorgets bilparkering för att ta tillbaka lite plats från bilarna. Detta gjorde vi alltså för att protestera mot hur bilen är norm när man planerar staden.

Jag själv och Marcus blev intervjuade av SR i direktsändning vilket var en intressant upplevelse (vi är med ca 12 min in i klippet).

TV4 har också gjort ett ganska sjysst inslag som de döpt till "Grön Ungdom vill vinna mark".

Sen har jag själv gjort ett lite samhälles-journalistiskt inslag med min mobilkamera. Jag är ju verkligen ingen bra journalist men man måste ju använda alla coola funktioner på sin telefon ibland:

Frihet. Kan man få för mycket?

2009-09-06T22:05:00.005+02:00

Den senaste tiden har jag funderat rätt mycket på den frihet som omger mig. Som en vit, blondhårig, blåögd, hetero, västerländsk, kille har jag så mycket frihet att jag kan göra precis vad som helst. Jag har tänkt igenom det en del och kommit fram till att det finns inget som står i min väg att göra det jag vill, vad det nu skulle vara - det slår jag vad om!

Jag har aldrig någonsin varit i ett bråk eller känt mig otrygg ute på stan, vilket kan bero dels på att jag är kille och dels på att jag kommer från en ganska skyddad miljö och uppväxt. Jag har exempelvis aldrig känt känslan att jag inte bör vara ute sent på kvällen, eller fått rådet av en orolig vän att jag inte bör gå ensam hem - vilket är en realitet för många människor, främst kvinnor.

Visserligen växte jag upp i en resurssvag arbetarklassfamilj (med arbetslösa föräldrar) som även skildes åt, men hade fortfarande en relativt skyddad uppväxt. Jag växte upp på landet i en på ett sätt utsatt miljö men aldrig i ett större och mer riskfyllt och mer utbrett utanförskap. Inte ett utanförskap som gärna drabbar resurssvaga människor och familjer i sk utsatta områden såsom förorter där hjälplösheten inför den diskriminering och instängdhet man drabbas av - gärna leder till stor frustration, med ibland våld som ventilering och utryck.

Så småningom fick mina föräldrar jobb och skapade sig en tillvaro på olika håll i Sverige. Något som inte i alla länder är en självklarhet - då det inte alltid är möjligt att flytta på sig och finna säkerhet på en ny plats, vilket snarast är garanterad iochmed välfärden.

Jag tror en del av min frihet till stor del beror på att jag bor i just Sverige - en plats där min mamma lyckats få ett jobb med mer i lön än min pappa (No offense!). För det är ju inte i alla länder där det är möjligt eller åtminstone vanligt att kvinnor har ett mer välbetalt jobb än män. Oftast inte mer än männen i just samma "släkt/familj/svär". Exempelvis inbillar jag mig att mina föräldrar är på samma "nivå" då de varit gifta och levt tillsammans, och det borde ju vara ovanligt att just min mamma har blivit den resursstarkare av de båda.

[Kanske är det nåt som kan liknas klass-begrepp som jag försöker snuddas vid, men jag känner mig inte särskilt säker i att använda dessa begrepp. Utan jag använder istället lite tafatta begrepp såsom "nivå" för att förklara mina tankar.]

Detta tror jag är ett resultat av att jag och min föräldrar bor i välfärdsstaten Sverige. Vilket som sagt hjälp mig uppnå den grad av frihet jag har nu. Då jag levt med min mamma större delen av livet och kunnat utnyttja samhällets välfärd och dess instutitioner till att "komma upp mig" och få större frihet.
Samtidigt som jag ser att kvinnor kan nå viss framgång i Sverige så inser jag även att det finns många fördel med att vara just man, även om det exempelvis inte gagnat min pappa i just löneväg i jämnförelse med min mamma.

Jag anser inte att det är särskilt mycket normer som ramar in mitt liv. Kanske främst för att jag lyckas passera igenom all de gränser och hinder som finns i vårt samhälle. Jag vet att de finns, normerna, men har aldrig riktigt känt av dem.
Jag är som sagt en hetero kille som gärna blir kär i tjejer som är tjejiga enligt normernas alla regler. Kanske är det just att leva i normen som ramar in mig, men då det känns som ett fritt val från min sida är det inget som påverkar mig. Inte heller är det något som straffar mig, vilket gärna händer de som frångår normen. Från mitt perspektiv skulle normerna lika gärna kunna inte-existera. Patriarkat, heteronormen mfl skulle kunna vara lätta att inte låtsas om när man åtnjuter så mycket frihet som jag har. Det är som bekant svårt att förstå det man inte kan se eller ta på. Det är verkligen inget konstigt att vissa människor inte ser att de faktiskt existerar. Inte konstigt alls, men synd - såklart!

Men jag har också tänkt en del på vad vi män, främst vi unga killar som har livet framför oss, gör med vår frihet. En tanke har slagit mig ganska hårt. "självmord bland unga män är den vanligaste dödsorsaken". Jag är såklart inte alls insatt men jag har ändå lekt med tanken att denna frihet kan vara dödlig. Jag tror det rentav skulle kunna vara denna otroliga frihet som vi unga killar åtnjuter som får oss att känna oss oberoende av samhället i övrigt. Att vi är ensamma och att det inte finns ett syfte med våra liv och existens.
Kanske är det det värsta slag av I-landsproblematik som finns, men jag tror det skulle kunna stämma till viss del. Om man inte känner ett kall som man kan utnyttja sin frihet till att uppnå tror jag att det gärna blir så att man flyter omkring planlöst i rymden av möjligheter tillsammans med sin frihet. Med denna höga grad av frihet finns det ingen lina som drar i en och som håller en fast, utan man är alldeles ensam - på drift ute i rymden.

Jag har inte planerat att må dåligt på grund av att jag åtnjuter denna frihet, och jag tänker inte heller låta någon missunna mig den. Däremot anser jag att alla människor har rätt till samma frihet som jag åtnjuter.
Det låter kanske lite hemskt när jag just föreslagit det kan vara en orsak till att människor väljer att avsluta sina liv, och att jag önskar att fler människor får ta del av det. Eller att jag hoppas fler människor väljer att inrätta sina liv och leva efter de normer som finns. Men jag menar bara att jag vill att alla människor ska få känna den frihet att inget hindrar dem, diskriminerar dem, murar in dem.

Det jag tänkt och göra med min frihet är att hjälpa andra. På ett betydelsefullt men ganska anspråkslöst sätt. Jag vill bli teckenspråkstolk.

När jag nu tänker efter kanske det handlar om att jag väljer att göra detta just eftersom jag inte vill använda min frihet till att förfölja något annat, kanske ett annat sätt att hjälpa andra - men som innebär mer rampljus och prestige. Kanske är jag inte beredd på att armbåga mig fram med min frihet för att på ett själviskt sätt vara osjälvisk och hjälpa andra.

Jag hoppas någon smart person kommer läsa detta och hjälper mig genom att utmana mig, så att jag kan utveckla mina tankar. Av någon anledning känns de mycket mer konkreta och välformulerade långt inne, ostrukturerade i mitt huvud. De känns som ett korn sanning som är svårt att förklara. Poängen är att när det finns det som ramar in och fängslar så finns det de som är fria från detta. Eller?

----
Jag har läst igenom några gånger och känner att jag inte lagt fram tillräckligt med belägg och exempel för min frihet. Om man inte känt den känsla av frihet som jag känner kan det vara svårt att tro att det kan stämma att världen och möjligheterna ligger öppna för mig.

Som Svensk finns det förmodligen inget land man inte kan resa till. Vi har både pengarna och den status (som västerländsk) som krävs för att kunna röra sig fritt i världen. Som man har jag även fördelen att kunna röra mig fritt i de länder som har ett änn-mer utökat patriarkat och kvinnoförtryck såsom vissa länder i mellanöstern. Härmed kan vi alltså anta att världen ligger öppen för mig, även om jag visserligen inte har resurserna att ta mig an en resa ut runt världen just nu.

Visserligen skulle man kunna tänka sig att just egenskapen "västerländsk" kan vara negativt i vissa sammanhang och en faktor som skulle kunna hota min frihet. Kanske skulle just synen på mig som rik - och inte fattig, vara något som utsätter mig för fara. Det är det förmodligen inga tvivel om, jag skulle inte vilja försöka resa runt i vissa områden i Irak eller Afghanistan. Frågan är bara om det är någon som i dessa områden med andra egenskaper(?!) åtnjuter en större frihet. Skulle en fattig, muslim från mellanöstern röra sig friare och anses ha större frihet än jag i dessa områden. Kanske. Men det skulle förmodligen bara gälla i detta område medan min frihet är snarast universell, och som i längden är mer utförlig än denna andre. Jag har kanske inte i alla lägen mest frihet, men i stort sett, och förmodligen i det långa loppet.

Olagligt att hjälpa unga skydda sig vid samlag?

2009-04-16T19:34:00.003+02:00

Idag skriver Ekot om hur åklagare i Gävle förbereder åtal mot vårdpersonal på ungdomsmottagningar som skrivit ut preventivmedel till minderåriga. Den "nya" sexualbrottslagen som kom 2005 fastställer alltså att det är olagligt att ha sex med någon under 15 år.

Det är ganska svårt att säga om det är en bra eller dålig lag. Det bra skulle kunna vara att unga skyddas i större utsträckning mot sexuella övergrepp, främst från vuxna. Allt oftare kan man läsa i tidningen hur unga tjejer (och killar) drabbas av våldtäkter eller annat slag av sexuellt ofredande - vilket i stor utsträckning är brott som begås av vuxna, men också barn mot andra barn.
Idag är det faktiskt så att all sexuellaktivitet som personer under 15 år involveras i, oavsätt om det är med samtycke eller ofrivilligt, är ett brott som kallas våldtäkt. Men detta leder ju till att ex två 14-åringar begår en våldtäkt mot varandra(?!) om de skulle ha ett samlag fast med samtycke. Ännu mer komplicerat blir det också när exempelvis en 15-åring ingår i ett samlag med en 14-åring (vilket inte är en alltför ovanlig ålderskillnad mellan unga i en relation), även detta med samtycke, vilket skulle leda till att en av individerna begår ett brott, medan den andra inte gör det - fastän amn är två på det.

Ett större problem är också att de vuxna som har barnens bästa för ögonen, som vill tillåta skydd för och stoppa oönskade graviditeter, riskerar att göra sig skyldig till brott när de hjälper unga människor under 15 år med preventivmedel. Detta fall handlar visserligen om just p-piller vilket inte är ett skydd mot könssjukdomar, men likväl som att skriva ut p-piller måste ju att dela ut kondomer till förslagsvis 14-åriga pojkar bryta mot samma lag. Helt klart är det dåligt med en lag som förbjuder och förhindrar unga människor att skydda sig mot sjukdomar och att bli föräldrar. Lagen kanske skrevs i ett otroligt bra syfte, för vem håller inte med att barn ska skyddas mot sexuellt utnyttjande, men barn har också rätt till god hälsa!

Det som man från åklagarens håll använder som argument är att man främjar övergrepp mot barn. Men jag är övertygad av att många som kommer till ungdomsmottagningarna redan är sexuellt aktiva - och då bör de få hjälp att ha säkert sex istället för att man driver iväg dem och hindrar att de får hjälp. För det absolut värsta är om unga människor fortsätter att ha sex men utan det skydd och råd som man idag kan få från kunnig personal på ungdomsmottagningarna.

En annan aspekt på frågan är också då det blir allt vanligare att läkare skriver ut p-piller till unga tjejer för att lindra mensvärk. Skulle även denna användning av p-piller som smärtlindrare också vara olaglig? Det får vi hoppas att man inte anser, men det vore likväl underligt om man gjorde åtskillnad på användandet i ett visst syfte och i ett annat. Särskilt när man inte helt säkert kan skilja på när användandet är befogat eller inte. Detta eftersom många unga tjejer i princip skulle kunna ljuga om sin mensvärk för att få preventivmedlet utskrivet om det blir olagligt som preventivmedel men inte som smärtlindrare.

Kanske kan man tänka sig att man bör ta andra steg för att inte främja uttnytjande och andra övergrepp mot barn.
Exempelvis verkar det vara väldigt godtyckligt i juridiska sammanhang för vad som är, och när det är "våldtäkt mot barn". Särskilt svårt verkar rättsväsendet ha för detta när en ung person närmar sig de övre tonåren - men fortfarande är under 18 som är den juridiska gränsen på barn som fastslås i barnkonventionen - blir utsatt för en våldtäkt. Tydligen är det inte i alla fall som man rubricerar brottet mot någon under 18 som våldtäkt mot barn. Utan detta gör man när det är en påtaglig åldersskillnad, ex då kanske en 12-åring blivit våldtagen. Men borde inte alla våldtäkter mot barn (en person under 18år) vara en våldtäkt mot barn?

Kanske måste staten, samhället och rättssystemet vara konsekvent, men framför allt klar i sin strävan att stoppa sexuellt våld mot barn. Borde man inte överväga att göra satsningar för hitta och dömma personer som är skyldiga till "riktiga" våldtäkter? (om man får vara så fräck att säga så). Kanske bör det inte vara så prioriterat att åtala vårdpersonal som hjälper unga, utan kanske ska man fokusera på att hitta förövare till övergrepp som sker med våld och utan samtycke.

Framförallt bör man satsa på rättssäkerheten och stöd till de som drabbas, ingen ska behöva drabbas - men om man blivit det bör man få hjälp och stöd så man kan behandla det som hänt. Att ta sitt liv bör inte behöva ses som den enda utvägen.

Alkohol: en tillgänglihetsfråga.

2009-03-18T22:02:00.003+01:00

För att fästa min uppmärksamhet från det lite frustrerande styrelsemötet i Göteborgs FN-föreningen idag, som främst berodde på min egna förmåga att vara lite otaktisk, så loggade jag in på gittan lite. (Miljöpartiets intranät.) Där hittade jag ett inlägg som gjordemig intresserad av att starta en diskussion om det kan vara så att alkohol verkligen är en tillgänglighetsfråga.

Självfallet syftar jag inte på om hur man får tag på alkohol, eller om systembolaget eller något sådant. Det jag syftar på är om alkohol kan göra det till en mindre tillgänglig miljö. Att skulle vara en faktor som hindrar människor på något sätt.

Frågan är då kanske: på vilket sätt kan det hindra människor? Främst tänker jag på den där klumpen i magen man kan få när man inte riktigt känner att man hör hemma. Att man är i en situation som inte känns riktigt rätt. Kanske beror det på tidigare upplevelser som man har med sig i sitt baggaget. En händelse, ett minne, en känsla - något som inte syns på utsidan men som finns där inne. Något som får klumpen i magen att växa, kanske när man ser människor som dricker. Kanske är det lukten av alkohol. Kanske förhåller det sig på något annat sätt.

Jag anser att det är en tillgänglighetsfråga. Jag tror det kan vara något som kan hindra människor att delta. Det är förstås otroligt svårt att veta om det är en faktor som påverkar deltagande, mörkertalet är nog stort. Jag tror inte många som kan uppleva alkohol som ett hinder deltar i ett sammanhang med alkohol inblandat och berättar att de ser det som ett problem. Jag tror dessa människor avstår att delta och därmed får ingen veta om detta.

Och kanske anser jag att det är så det ska vara. För att det ska vara en på allvar tillgänglig miljö ska man nog inte behöva informera om vad man upplever som hinder. Man ska inte behöva berätta sina hemligheter för att kunna delta på lika vilkor som alla andra. Kanske är det något hemskt man upplevt kanske har man själv ett beroende. Miljön ska vara tillgänglig alltid, inte då någon ber om det. Då är det inte tillgänglighet utan anpassningsmöjlighet. Stor skillnad.

Jag förstår att det kan vara svårt att följa mina tankar, det kanske låter väldigt ytligt och allmängiltigt men utan en riktigt klar poäng. Men för att förklara så började det hela faktiskt med en fråga om lämpliga lokaler för en valvaka till EP-valet som man inom Miljöpartiet i Göteborg ska hålla. Bland kriterierna stod "bar" med. Genast for mina tankar iväg.

De for faktiskt till Rädda Barnens Riksstämma i Sundsvall som jag var på under förra våren. Där lobbade ungdomsförbundet för en restriktiv alkoholpolicy, samma som finns i ungdomsförbundet, som man ville skulle omfatta Rädda Barnen.
Där ansåg många att vuxna måste få vara vuxna och jag skulle vilja påstå att man inte på riktigt lever som man lär. Artiklarna: Barn har rätt till skydd mot droger samt barnets bästa ska sättas i främsta rummet m.fl. levde man inte upp till i den organisation som ska vara en förebild i dessa frågor för resten av samhället.
Man förstod inte riktigt på vilket sätt det skulle kunna hindra människor, inte heller hur det skulle röra ungdomarna i organisationen hur de vuxna i sitt engagemang blandar in alkohol. Tydligen inte ens när många vid middagen efter en dags förhandling på riksstämman står i kö för att få köpa sin alkohol. En middag där ungdomsförbundets ombud och observatörer deltog.

Jag tror helt klart att det finns människor som har en jobbig relation till just alkohol och jag tycker det är olyckligt att man inte vid alla tillfällen kan ta in detta i beslutsfattande. Att man på något sätt inte kan förstå hur människors ryggsäck kan få klumpen i magen att hindra dem från att vilja delta i vissa sammanhang.

Som i exemplet med hur Miljöpartiet här i Göteborg letar en lokal med bar, så ser jag att man gör miljön mindre tillgänglig. Det må vara en mer social sammankomst än något regelrätt politiskt, men det är ju ett politiskt sammanhang. Jag anser att alla bör ha lika tillgång till politiska sammanhang, jag anser att de som har en jobbig relation till alkohol, eller rent av bara inte fyllt 18, ska ha rätt att slippa komma i kontakt med alkohol i sitt engagemang.

Detta får mig att inse hur viktigt det är med barnperspektiv i verkligen alla beslut som tas. På alla nivåer, jämt och ständigt. Mycket mer än man anar påverkar barn och unga. Men ofta även andra vuxna som man råkat glömma.

Jag har startat en diskussion nu, och vi får se vart den leder. Låt oss hoppas att det leder till en djupare insikt och till att man jobbar för en mer tillgänglig organsiation. Tycker det vore tråkigt om man ska göra det mer "sociala" till något exklusivt. Att alkohol på något sätt skulle vara en förutsättning för att kunna umgås med andra politiskt intresserade.

Jag ger upp!

2009-02-25T22:31:00.002+01:00

Alla vet ju att den katolska fastan inleds idag. Och då det är brukligt att ge upp kött och ett bereoende under de 40 dagar då denna håller på, så är det bara att ta fram en penna och papper för att skriva ner vad man ska överleva utan.

Lyckades förövrigt att lura in mina kurskamrater från mitt grupparbete att ge upp något de med. De ska ge upp diverse saker som godis, att äta ute (dvs ha med matlådor varje dag) mm. Vi får se vart detta leder, men kul att jag lurat in dem på det här. Ingen av oss är katoliker, men man måste testa.

Jag har hittat en del beroenden ex att jag är en serie nörd, eller datanörd framförallt. Så att ge upp serier skulle kunna vara ett alternativ. Självfallet skulle datorn överhuvudttaget vara ett alternativ, men har mail som måste kollas och en del skolarbete som ska göras. Mailen är jag nog ganska bereodne av, eller andra är beroende av att jag har tillgång till den. Ex allt mitt organisationsarbete.

Organisationsarbete är visserligen en annan sak jag skulle kunan ge upp i 40 dagar, men känns inte helt okej att göra det när diverse årsmöten stundar. Så vad har jag egentligen att ge upp? Jo det evrkar som serier är en sådan sak, kanske också ska sluta med facebook. Det är absolut ingenting vitkigt förorganisationsarbete eller skolarbete eller vilka undanflykter man nu kan ha.

Då är det bestämt. Från och med idag ger jag upp TV-serier och Facebook.

Kött ska också bli en spännande sak att ge upp.

Jag vet vad jag ska bli!

2009-02-24T23:29:00.005+01:00

Nu vet jag vad jag vill bli när jag blir stor. Jag vet vad det är jag vill göra med mitt liv. Det känns välidigt bra att kunna planera hur jag ska nå fram till mitt mål. Det är skönt att ha något att sikta på.

Jag har kommit fram till att det jag vill bli helst av allt är Teckenspråkstolk. Det känns väldigt klockrent för mig av någon anledning. Jag tror det skulle passa mig väldigt mycket. Framförallt är det något jag skulle lära mig för att använda mig av kunskapen i praktiken, som inte direkt varit anledningen till all annan kunskap jag lärt mig i skola osv. För inte var dte så att jag läste tyska i skolan för att jag ville lära mig det, jag läste det för att jag var tvungen och alla andra gjorde det. Jag är så himla sugen på att lära mig något för att kunna använda mig av det. Det är vetgirighet tror jag.

Men det är ett väldigt socialt jobb, som absolut komemr finnas kvar i framtiden. Egentligen inte särskilt ömtåligt när man tänker på olika konjukturer - för det kommer ju alltid finnas en efterfrågan på teckenspråkstolkar. Men framförallt är det något så otroligt viktigt, en demokratisk rättighet. Det kan handla om att hjälpa människor med möten inom vården, arbetsliv, skola och fritid. Det handlar om att garantera deltagande. Ett lika deltagande.

Jag vet själv hur svårt det är att försöka kommunicera med döva, och jag vet hur svårt det är att få mig att förstå. Därför vet jag hur viktiga tolakr är för de döva som vill vara delaktiga inom politiken och organisationer. Hur ska de kunna påverka sin vardag, sina liv om de inte ens kan garanteras delaktighet i det offentliga livet, i det politiska. Tolkar är en demokratisk rättighet!

Men åter till planeringen. Det råkar ju vara så att Örebro är de dövas huvudstad, och att i örebro så har landstinget och fellingsbro folkhögskola sin tolkutbildning. Visserligen fyra år, men på något sätt känns det inet som en särskiltl stor uppoffring med tanke vilken tillgång man blir för så många människor. Jag tror inte vi hörande riktigt förstår hur mycket tolkar betyder, jag tror vi inte förstår vilken begränsning som finns för dövas delaktighet i vår värld.

För att ta ett lite personligt exempel nu så har Isabella börjat engagera sig i SSU, det kan man såklart tycka vad man vill om när man själv är grön, men grejen är att hon blivit ombud till deras Distrikts årskongress (DÅK som de vill kalla det). Men Det verkar som att det kan bli så att hon inte får tolkar till detta. Alltså begränsas hon i sin rätt till att vara delaktig i politiksa sammanhang. Hon kan tvingas ställa in och stanna hemma eftersom hon inte kan förstå eller göra sig förstådd. (eller förstådd kan hon nog absolut), men vi hörande är otroligt dåliga på att vara tillgängliga, vi är så himla vana att prata.

Som sagt, det känns som sådan otroligt liten uppoffring.
Självfallet har jag väl en del själviska intressen i det hela, jag vill ju gärna lära mig teckenspråk. Men det känns fortfarande helt okej, det är kanske en fördel om det nu är det man ska göra i framtiden. Tänk att få vara en förutsättning till att människor får utbilda sig, får vård, får inflytande. Tänk vad viktigt. Tänk att få förändra världen!

Livet är gott

2009-02-10T21:23:00.004+01:00

Mycket händer just nu och det är så himla roligt. Jag märker hur mycket jag lär mig och inspireras av allt jag tar mig an. Har bara inte haft tid att riktigt hinna med att förmedla detta på bloggen.

Skolan och post-modernism
Framförallt lär jag mig otroligt mycket i skolan, och mitt grupparbete om post-modernism gör att jag börjat bli otroligt kritisk till olika former av normer och konsensus. Det är såklart lite störande kan man tycka, men det är härligt att inse att saker är som de är, inte bara för att de är så, eftersom de blivit så eftersom det är så vi gjort det. Oj va flummigt det lät, men vi förändrar världen, och det är vi som gör den till vad den är.

ordna inför RBUF gbg Årsmöte
Sen har jag tagit på mig att arrangera lokalgruppsårsmötet för RBUF i Göteborg. Jag har nog aldrig tidigare upplevt 'blod, svett och tårar' i mitt organisationsliv riktigt förut. Men då det visat sig att 900 personer ska kallas till årsmötet så har det varit en del kuvert att packa ihop, och jag lyckades skära mig i fingret på ett idag.
Men det känns så otroligt eggande, att veta att det finsn 900 människor därute som man kan lyckas locka till att ta steget att engagera sig för barns rättigheter, för alla har ju säkerligen inte varit aktiva förut. Det ska bli kul och jag är väldigt pepp inför årsmötet, även om det blir en del jobb så är det otroligt givande. Jag lägger gärna min tid på sådant här.

Sen händer ju så mycket intressant inom politiken. och världen generellt.
Jag ska försöka hinna med att ta upp de frågor jag känner är allra viktigast. Det hinns nog med, för om de är viktiga kommer de nog inte försvinna på ett tag.

Och som sista grejer..

Chi.mp
Jag har ordnat med en chi.mp adress så att det blir lätt att hålla koll på mig på internet. Min adress är http://niclaspersson.mp ganska sjysst adress ju.

Kandiderar till RVB
Sen har jag valt att kandidera till Grön Ungdoms platser i Miljöpartiets Riksvalberedning. Så har skrivit en liten presentation på http://riksarsmote09.blogspot.com/2009/02/niclas-persson.html och vi får se hur det går, RÅM (Riksårsmötet) för GU är nästa helg!

Dålig skolmaten drabbar vuxna?

2009-02-03T21:24:00.004+01:00

Jag tror ingen i Sverige har missat den uppmärksammade nyheten om skolmaten som slevats upp från golvet på centralköket här i Lunby, Göteborg. Om inte annat finns det mer här.

Det intressanta är dock hur man i olika medier kan se hur man lyckas spinna vidare på ämnet, vilket visserligen är bra, skolmaten behöver vädras! Men när man som i dagens Metro har varit ute på stan och frågat föräldrar om de har tillit om deras barn får bra mat, eller man som SVTs debatt börjar dra igång diskussion om de äldres mat (här) kan man väl få tycka att det börjar tappa fokus?

Jag tycker det är så himla synd att man låter föräldrar uttala sig om maten, hellre än de barn som faktiskt äter i skolan. Om det är någon som vet hur det är att äta den varje dag så är det ju dem, och inte deras föräldrar.
Verkar som GP har skött sig bra och faktiskt intervjuat elever som drabbats, och som tappat förtroende för skolmaten. Men det är synd att en sådan här stor grej ska skaka igång debatten. För borde inte detta vara vad elevråd generellt spenderar mest av sin tid att diskutera, men aldrig blir tagna på allvar?

Sen det där med debatt, det kan ju visserligen vara så att det är ett enormt sammanträffande att man planerat äldre människor mat just idag. Men något får mig att tro det inte är så.
Jag vill inte säga att vad de serveras spelar mindre roll, men jag vill ändå hävda att det hela började med att barn drabbades. Man kan inte genast köra vidare (och över alla barn) för att hitta nya offer.. Bara för att de råkar vara bättre på att utrycka sig i debatter på TV.

Skamligt att det inte kan få handla om barn ibland.

Det saknas $95.6 milljoner till Gaza.

2009-01-30T10:57:00.004+01:00

Det framgår av FNs rapporter att det behövs ca 120 miljoner dollar för omedelbart nödvändiga projekt. Av dessa pengar saknas det nu 95 miljoner dollar där omkring 43 miljoner är till mat.

"The funding needs of the immediately-needed projects highlighted here amount to $117.4 million. Of this, $21.7 million is reported to be already committed by donors for these projects, leaving an unfunded requirement of $95.6 million."
- http://www.ochaopt.org/documents/ocha_opt_gaza_crisis_cap_funding_2009_english.pdf

Det saknas också omkring 18 miljoner dollar till Sjukvård/hälsovård. Kanske är det dags för Sveriges regering att lätta på plånboken till bättre behövande.

Israel fortsätter sitt övervåld..

2009-01-30T10:34:00.003+01:00

"On 29 January, the Israeli air force wounded the militant allegedly
responsible for the explosion, in addition to seven schoolgirls who were passing by.

- On the morning of 27 January, one Israeli soldier was killed and three soldiers injured by a roadside bomb on the Israeli side of the Gaza border. One Palestinian was killed, and another seriously injured, in separate incidents by Israeli fire following the explosion."

- http://www.ochaopt.org/documents/ocha_opt_gaza_humanitarian_situation_report_2009_01_29_english.pdf

Vad ska man säga mer än; INTE OKEJ!

Fullt upp, äntligen!

2009-01-27T16:09:00.002+01:00

Det var ett tag sen sist jag skrev, så ska försöka täcka upp lite generellt kring det som hänt.

Jag började på universitetet
Började förra måndagen, så jag har nu gått en vecka och två dagar på Interntationella Relationer på Göteborgs Universitet, vid School of Global Studies (låter ju så coolt).
Jag diggar det verkligen, känns som jag lärt mig mer på en vecka än under det senaste året. Vi har nämligen börjat prata om hur olika ideologiska skolbildningar ser på internationella relationer, stater, utveckling och globalisering.

Vi ska också göra ett grupparbete under kursens gång och min grupp är helt fantastisk. Har hamnat med jättecoola människor och vi ska skriva om Post-Modernism. Det är ganska flummigt och handlar enkelt förklarat om att 1. det finns ingen absolut sanning och 2. ingen är objektiv.

Varit i Norge på barnrättskonfrens.
Under helgen som var nu var jag och Sara, härifrån Göteborg, med Rädda Barnens Ungdomsförbund till Norge på PRESS - Redd Barna Ungdom (Norge) vinterseminarie. Vi fick lära oss allt möjligt om ungdomsvåld, kampanjande, aktivism mm. Vi lärde oss en hel del coola saker och blev väldigt inspirerande, åtminstone jag. Är ganska imponerad av att PRESS som är relativt små är så bra på aktioner och kampanjer och lyckas få sådant mediegenomslag. Och sedan är deras organisationsstruktur väldigt intressant.

Träffade lite kompisar från Nordic Summer Festival som jag avr på i somras, och fick såklart lära känna nya människor vilket är ganska kul. Fick även en guidad tur genom Oslo som hastigast innan hemfärden.

Stockhom ikväll för att hålla workshops.
Åker ikväll efter GU mötet som ska var lite inför RÅM som vi ska ha i Februari. Så ska hålla workshops i tre 8:e klasser imorgon på samma skola jag och Sofia var på sist. Är rädd de har lite höga förväntningar på oss eftersom de verkade förstått att 9:orna hade riktigt kul när vi var där sist. Men det löser vi.

Som tur är har jag inga förläsningar imorgon så det blir nog perfekt. Hinner förhoppningsvis tillbaka till götet till mitt UNIFEM möte med de andra utbildarna där. Det är ganska kul att ha mycket att göra, men blir lite kämpigt att få ihop det.

Sen tror jag att jag kommer få berätta mer vad som händer i mitt liv, men mycket skola just nu, sådär på ett kul sätt. Drar till Bibblan tidigt på morgonen för att få läsa någon timme innan föreläsningen börjar och sen någon timme efter jag slutat. Sedan gärna något organisationsmöte på eftermiddagen/kvällen. EX Gu idag (tisdag), UNIFEM imorgon och FN möte med Elias på torsdag.
Och sen har Elias frälst mig lite i TV-spelsvärlden.. Vi har spelat massa playstation, bla LEGO starwars och LEGO Batman. Gansk kul måste jag säga. Råkade stanan där lite länge igårkväll så Spårvagnarna slutade gå så fick stanna över natten. Helt galet. Spelade till halv tre på natten.

Ondhet.

2009-01-17T18:04:00.002+01:00

Jag ska förklara min syn på Ondhet.

Som jag påpekat tidigare så tycker jag att det krävs en större ondhet hos en person i Sverige att utföra våldtäkter än en person i ett krigsdrabbat land. Ondhet har inget med hemskhet att göra enligt mig. En våldtäkt oavsätt när, var hur är alltid hemsk.

För att ta ännu ett exempel så anser jag att det krävs en större ondhet hos en person att döda ett barn än en vuxen. Det är lika hemskt, för en människa är en människa. Men det behövs ondhet, som enligt mig är ett mått på ett psykiskt värde hos en person. Jag asner att den person som gör något av detta är ond. Så ond att det är oförlåtligt. Men det är fortfarande mer ont att döda ett barn. (framför allt eftersom barn ofta inte kan rå för att de hamnat i den situation de är i)

Men, frågar ni, en utvecklingsstörd vuxen då?
Är ondhet något som bara är relativt till offrets ålder? - Jag anser att det är mer ont att döda en utvecklingsstörd vuxen än en 'vanlig' (om sådana finns..) Samma sak med barn.. mer ont att döda ett utvecklingsstörtbarn än 'vanligt'.

[Lite hemskt att jag pratar i termer av vanliga människor. Menade egentligen inte så. Det finns ett lika, grundläggande, människovärde hos alla.]

Nu blir ni arga på mig och anser att det är lika hemskt, oavsätt vad jag skriver. Men jag säger, inte att hemskheten varierar på dessa händelser. Jag anser att hemskhet är det sätt som omvärlden påverkas av en händelse. Ondhet är något i gärningsmannens huvud.

Men, frågar ni igen. Om en person dödar sina vuxna barn är det värre än att döda någon som personen inte känner?
Fortfarande anser jag allt är lika hemskt. Men jag tror jag måste svara att det krävs större ondhet att döda någon man inte känner.
Man väljer att avsluta ett liv på någon man inte känner, som man inte vet något om, som lever i en helt annan värld. Det krävs en större ondhet eftersom att man inte har insikten i vad man gör, vilken påverkan detta kommer ha för offrets omgivning/familj/värld (eftersom man inte vet något om personen). En persons kyla/brist på känslor inför vad man gör är alltså det som gör det ont.

Herregud, döda är fel, tro inte att jag tror något annat.

Kategorisera våldtäkter

2009-01-17T12:17:00.003+01:00

Det är ganska hemskt när man börjar skilja på saker såsom våldtäkt och våldtäkt. Läste att GP rapporterat om en 'Överfalls våldtäkt'. Varför måste man kategorisera in sådana saker. Kan det inte bara få vara Våldtäkt. Skulle det vara skillnad på de olika, att någon inte är lika hemsk som en annan?

Är det inte typiskt!
Nu märks det att vi i Sverige inte tar dessa övergreppet seriöst. När man börjar tumma på synen och innebörden av ett ord såsom våldtäkt. För det måste väl ändå handla om oförståelse att man inte inser att alla våldtäkter, oavsätt i vilka fack man kan sätta dem i, är något så fruktansvärt ont och hemskt. Att de som utsatts drabbas lika mycket även om man blivit överfallen eller utnyttjats av någon i sin närhet.

Jag måste bara fråga mig hur man ens kan sätta de två orden i samma mening, överfall och våldtäkt. Är inte hela syftet med våld- i våldtäkt att det rör sig om våld och ofrivillighet. Det är som att säga att alla andra våldtäkter är något frivilligt för offren. Hur har det blivit så i ett land som Sverige? Hur kan vi ha den synen om människor, och brott.

Jag tycker våldtäkt är våldtäkt. Jag tycker det är ett brott mot de mänskliga rättigheterna!

Förövrigt tycker jag att det är ännu värre med våldtäkter i Sverige eftersom det bara är en slags hobby. I krigsländer är det ändå en strategi, dock oförlåtlig och ett brott mot mänskliga rättigheter. Men man kan förstå att de män som krigar gör allt för att tillintetgöra fienden och dess folk. Där är det krig, här är det hobby. Att göra hemska saker som en hobby kräver större ondska än att göra det i krig.

Helt jäkla sjukt!

2009-01-16T20:04:00.003+01:00

"In the 48-hour period up to 1600 hours on 16 January, 142 Palestinians were killed, of whom 48 were children." - Field up-date on Gaza from the Humanitarian Coordinator | 16 January 2009

Det är ju så jävla sjukt. Nästan 50 barn har dödats de senaste dagarna. Det ryser i mig. Det är ju nästan två skolklasser med barn. Hur kan man göra något sådant. Hur tänker folk?! Hur kan man tycka att det är okej. Hur kan man inte vilja att det bara ska ta slut!

Minns ni skolbomben i Rysland/Tjetjenien. Jag kom att tänka på det eftersom Det hölls tysta minuter osv runtom i världen.. Men vart är allt det medlidandet nu? FN uppger att 370 barn dödats och 1745 skadats. Det är ju så himla mycket värre. Seriöst. Kan folk börja reagera lite.

Fattar ni inte, 370 barn, det är som en hel skola. Tänk om det hänt i Sverige. Nej jag ska inte ens behöva säga så, det är bara fjantigt att jämnföra med Sverige. Palestinska barn är lika mycket värda som Svenska.

Det här är helt förfärligt. Det är faktiskt så att världen behöver se att siffrorna ökar för att göra något. Men det är som ingen inser att dessa siffror är människoliv. 1155 döda, 5015 skadade palestinier.. och 13 Israeler (varav 9 soldater) samt 84 Skadade är vad den här konflikten åstadkommmit.

Inte tala om alla de psykiska påfrestningar det kommer ha på de drygt 800 000 barn som bor i gaza. Herregud kan någon få stopp på det här. Ärligt sluta snacka skit och politik och bara se till att de som skjuter slutar.

Typ så känner jag just nu.

Sänkt rösträttsålder

2009-01-15T01:10:00.002+01:00

Det är så himla gött att debatten om sänkt rösträttsålder faktiskt tagit lite fart. Har läst runt på flertalet bloggar där innehavarna tar upp frågan och problematiserar kring hur ett system skulle kunna utformas. Det kommer fram rätt mycket kassa förslag, exempelvis rösträtt för alla med ombudsröstning med föräldrarna. Men det är ändå bättre än att påstå att systemet som det är just nu är idealt. Tycka allt är bra som det är och att ingenting behöver förändras.

Man ska alltid sträva framåt, demokrati är något man måste kämpa för, inte bara få och behålla. Liksom efter 10 dåliga idéer kommer till slut en bra, i den här takten har vi snart något bra. Jag tror att det är viktigt att kunna vädra sina funderingar samt låta andra människor ta del av det och få lite kritik tillbaka.

Framför allt är det min kamrat Sara som skrivit lite om det. Vi brukar alltid prata om det för att lyckas komma på en bra lösning.

jag bryr mig!

2009-01-14T10:41:00.002+01:00

Jag har varit väldigt inaktiv och folk kanske tror jag gett upp det här med Gaza. Men så är det inte, i min dagliga rutin ingår det att besöka www.ochaopt.org och läsa FNs humanitära rapporter. Jag har bara inte haft tid att skriva om det, men tid att bry sig tycker jag man alltid ska ha. Särskilt för något sådant här.

Field up-date on Gaza from the Humanitarian Coordinator | 13 January 2009

Jag tror en stor anledning till att jag inte skrivit är för att så många inte fattar vad ISrael håller på med: Man tror och tycker att ALLT ansvar ligger på Hamas, Man förstår inte vilket sjukt övervåld Israel använder sig av. Inte heller vad man sysslat med de senaste 18 månaderna då man belägrat området. Folk verkar inte förstå hur fel det här är. Har ingen källa till siffrorna, men vad jag hört har typ 40 personer dött av Hamas Qassam Missiler de senaste 8 åren. De är ju inte världens farligaste. Däremot Israeliska militärens precisionsvapen som enligt dem själva kan träffa inom 2 meter. Som ändå dödar och skadar flera tusen civila. Inte tala om alla infrastruktur och sjukvård sm man bombarderat. Frågan är ju om deras vapen är så bra eller om de siktar på fel saker. Hur som helst är det illa.

FN nyheter från Gaza

2009-01-06T17:02:00.002+01:00

Återigen har FN genom sitt organ OCHA (Office of the Cordination of Humanitarian Affairs) släppt en ny rapport om läget i Gaza. Gällande från 5 Jan, 17.00.

Flera FN organ har återigen gått ut med nya pressmeddelanden angående läget i Gaza.

UNICEF (UN Children Fund)
UNHCR (UN Refugee Agency)

Generalsekreterare Ban Ki-moon har också gjort ett uttalande efetr sitt möte med de arabiska ledarna. Här finns ett transkript.

Som vanligt är ett stående tips att läsa runt på un.org/news

Har själv inte hunnit läsa, men blir nog alldeles strax.

Läget i Gaza 4 Jan

2009-01-05T11:35:00.003+01:00

Här kommer FNs rapport om det humanitära läget för gårdagen.

Har inte själv hunint läsa, kanske skriver lite mer då. Men kommit upp nya uttalanden från FNs generalsekreterare på un.org/news.

edit:
Måste få visa när Federlay fick en känga när han varit framme och skrivit på newsmill igår under rubriken "Israel har rätt att försvara sig mot Hamas".

Du kan väl ändå inte mena allvar med detta påstående?

"Israel förväntas ge sjukvård, el, bensin, kunskap, teknik och administration till människor som vill utplåna dem. Vilka andra länder ställer vi krav på att förse aggressiva och hatiska element med dessa förnödenheter? Inga."

Jag har svårt att tro att du som riksdagsledamot inte anser att en ockupationsmakt måste ansvara för civilbefolkningens försörjning? Ditt påstående är oerhört skrämmande!

"Fourth Geneva Convention

Article 55

To the fullest extent of the means available to it the Occupying Power has the duty of ensuring the food and medical supplies of the population; it should, in particular, bring in the necessary foodstuffs, medical stores and other articles if the resources of the occupied territory are inadequate."

Var vänlig och förklara dig Federley!
Av: Olle, 2008-12-29, 12:42

'Olle' är min nya Idol.

Måste byta utseende på min blogg också, det är ju inte jul längre. Och så var jag sugen på att prata om sänkt rösträttsålder igår. Men det blev liksom i andra hand efter Gaza, känns inte så prioriterat när folk dör.

Det var så att jag ramlade in hos Calandrella som var inne lite på rösträttsålder. men tar det senare. hejs.

Situationen i Gaza

2009-01-04T11:41:00.003+01:00

Vad ska jag säga, mer än de inte så PK termerna - jäkla svin.

Som vanligt är jag väl uppdaterad på FNs nyhetscenter och fick se följande "Secretary-General sounds alarm as Israeli forces enter Gaza" och jag tror starkt på min tes att alla skulle dra jäkligt stor nytta av att läsa dessa nyheter hellre än alla skräptidningar. Jag tror världen skulle vara en bättre plats om folk hade lite insyn i vad som händer runt om i världen.

Det värsta av allt är att folk har bilden av att FN är tandlösa och är en dockteater, det må så vara, men de de har jäklit stora munnar. Det händer kanske inte så mycket, men de säger otroligt mycket bra - och om folk visste om detta skulle de kanske hända lite saker också. Helt seriöst lägg in deras RSS, nu.. Du kommer göra världen till en bättre plats.

Hittade FNs rapport om det humanitära läget i gaza, vid kl 16 igår. Har inte hunnit läsa, bara skumma. Ska göra det nu, men du kanske också ska läsa?

UNFPA (the United Nations Population Fund) har skrivit detta pressmeddelande. UNRWA (UN Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East) skrev detta pressmeddelande den 27 dec. WHO (World Health Organization) skrev den 29:e dec följande. UNICEF (UN Children Fund) skrev den 29 dec detta.

Kom inte och säg att FN inte gör något. Det är du som inte gör något.

Mycket att tänka på.

2009-01-02T21:04:00.003+01:00

Jag har nog ungefär 100 tankar i mitt huvud just nu. Eller har haft de senaste dagarna åtminstone. Men jag tror inte jag skriver ner allt här, för det blir så långt och så mycket, och jag vet inte ni läser då. Nu vet ni i alla fall att jag är en tänkande person, som har amssa tankar och åsikter och ideer. Ideer om saker, livet, personer, världen - säkert allt.

Det viktigaste är nog att det inte är något spec som triggat mig, så att säga. Utan det är nog bara jag. Niclas som tänker. Ibland mer ibland mindre.

Det är ju samtidigt lite synd att ni ska behöva tro mig att jag tänkt massa bra saker, men att jag inte berättar vad. Men mycket har jag nog tyvärr glömt, jag har inte haft tid att sätta mig att skriva ner allt. Framförallt för att Isabella varit här. Och det är ju inte för att hon är så himla krävande, utan nog mer för att hon är en sådan person man hellre umgås med än sätter sig och skriver i sin blogg - om hur trevligt och bra det är att ha henne här.

Isabella har nu åkt hemåt, eller ja.. till Örebro för tillfället. Och visst är det lite jobbigt när jag haft henne nära mig i flera flera dagar. Men jag överlever nog. Det känns ganska bra för att vara ärlig.
Men sen finns det väl vissa saker som är lite jobbiga, som vi är rädda ska komma ivägen och så. Det emst intressanta är att hur vi komminucerar mwd varandra inte alls är en av dessa problem. Att hon är döv och jag hörande har aldrig varit ett problem, ett riktigt problem åtminstone. Det är nog mer så att avståndet är det jobbiga, och att få tid att göra allt det man vill göra och samtidigt hinna träffas, och samtidigt inte glömma sina vänner.

Men jag tror nog om allt det, precis som med 'problemet' med att ha en döv flickvän så, vill man så kan man.

God Jul och allt det där!

2008-12-24T00:22:00.003+01:00

Ganska nyligen slog klockan om och det är numera jul.

Jag har haft fullt upp med att greja och förberedda inför julen, så det här är min första stund vid datorn idag. Ganska skönt men underligt för en riktig nörd som jag.

Har sprungit runt på stan och letat spännande presenter till mina syskon, och jag måste ju säga jag är bättre än vad jag trodde. Sen blev det pepparkaksbak med min nya elefant-form. Det blev helt underbart snygga pepparkakselefanter.

Sen gjorde jag en stark lag insatts genom att diska och städa runt lite i köket, hämta upp granen och pynta den. Allt medan mamma och syster var till linköping för att hämta min borr Christian. Så när d ekom tillbaka fanns det nybakade pepparkakor med snygga kristyrmiv, en supersnygg gran och ett rent kök. Jag är nästan litenöjd.

Jäklans va julig jag är egentligen. Hoppas ni alla har en riktigt god jul!

Julfest i Laxå

2008-12-22T22:10:00.007+01:00

Ja, då har jag i helgen varit på julfest med mina kompisar i Laxå.
Vi blev ungefär 70 personer i år, vilket var väligt roligt men samtidigt ganska rörigt som ni nog kan förstå. Vi fick massa julmat, som mina vänner Carl, Benjamin, Johannes mfl hade ordnat till oss.

Dock med ganska stor felberäkning på maten, då det blev 3 kastruller (stora) med potatis, 4 potatisgratänger (varav 2 ogräddade) två bunkar/skålar med köttbullar, två med korv, 2 brickor med ägg - kvar.. Men vi som sov kvar hade ju lite att äta idag med andra ord.

Julklappsbyte hade vi också. Vi hade tur eftersom tomten kom även i år. Han verkade lite darrig och hade visst fortfarande problem med glögg (och alkohol överhuvudtaget..)
Priset var satt till 30 kr och jag valde att köpa denna fina halmgris som jag placerade på ett grytunderlägg som jag pyntade med bomull och staket av grillspet. (Grisen heter babe..)

Jag fick en ganska sjysst present tillbaka. Jag fick nämligen en skokartong full med saker. En bok (skoggornas besvärjelse..) En ny generations-bibel. Ett 3d pussel, vattenballonger och en ascool elefant-pepparkaksform. Hur bra är inte det? Jo, asbra!

Förövrigt var julspelet väldigt bra, man kan minst sagt säga det var nyanserat och orginellt. Om ni har tur kanske jag visar bilder någon gång, har sett de börjat cirkulera på facebook redan.

Som en sista sak, påvägen hem idag när jag väntade på bussen i Degerfors försökte någon ägga mig. Satt i busskuren med två andra personer och helt plötsligt känner jag något slå till mot låret. Fattar inte vad det var förens jag såg att ett ägg låg knäckt på marken brevid mig. Hade alltså lite gottig tur som fick ägget att studsa av mig istället för att kläckas på mig.

Blev inte så upprörd för ingen skada var ju skedd, hade väl varit annat om det knäckts på mig. Men jag har tänkt på det här och visst är det inte för mycket begärt att tycka att de borde bli lite bättre. Liksom man kan ju inte kasta ägg på folk och inte lyckas knäcka dem. Jag tror de måste träna mer..

superhemliga virus med elaka planer.

2008-12-19T20:00:00.003+01:00

Det är så att jag för någon vecka sedan fick en röd prick på bröstet som började växa. Det var något slags utslag. Sen spred det sig och fick massa kompisar lite på min rygg och så. Idag var jag på vårdcentralen för att ta reda på om jag borde vara orolig. För de kliade ju inte eller något sådant, så jag tänkte de kunde vara luriga och hemska prickar.

Men tydligen är det något med ett väldigt fint namn, nämligen Pityriasis rosea och det är tydligen helt ofarligt. Det är så ofarligt man inte ens behöver behandla det, och att de går bort inom 6 veckor.

Men det här fick mig att tänka. Fasen vilken onödigt sjukdom. (Iofs är ju de flesta sjukdomar onödiga..) Men den här sjukdomen är varken bra (duktig/skillad), eller gör någonting dumt, hemskt eller farligt. Vad finns det för mening med den då? Liksom jag kan ju respektera de sjukdomar som vill tävla mot en kropps immunförsvar, och som faktiskt vill vinna. Men den här rosea (som jag antar har att göra med att utslagen ser ut som 'rosor') den är ju bara kass. Den har varken något elakt syfte, och den har heller ingen chans att vinna.

Jag har liksom inge längre respekt för mina röda prickar. Från början trodde jag ju de skulle ta död på mig och återuppliva mig som en zombie, just eftersom de inte kliade (eller något annat) för något syfte borde de ha. Men nu är de ju bara där.. vad ska det vara bra till? De har inte ens en hemlig plan.

VÄNTA: nu såg jag något, Det står; 'De sitter gärna längs revbensbågarna vilket på ryggen ger utbredningen ett ”julgransliknande” utseende.' Vore inte det rätt festligt, liksom om jag fick ett julgransliknande utseende nu till jul?

Jag tror jag tycker den här sjukdomen/viruset.. prydnadssaken.. trots allt.

sen sist.

2008-12-14T22:43:00.005+01:00

I helgen har jag rest lite i Sverige och hamnade i Varberg. Var nämligen där för att träffa Magda litegrann. Där har jag iaf fått höra diverse historier tex. om att det skulle ha varit Sveriges huvudstad under 1300-talet, i hela två veckor! (att tilläggas borde väl det faktum att det varit Danmarks huvudstad ännu längre. Jäkla förrädare, nästan lika illa som med skåne..)

Det är väldigt mycket man lär sig när man gör sådana resor. Man får lite insyn på hur man i Varberg ser på resten av världen. Denna bild är tagen i en bokaffär i Varberg. Det är ganska intressant att Mccain kantas av Mussolini och Bin Laden..

Annars är det inte mycket som hänt sedan sist. Lite styrelsemöte med GU och sådant. Även fått tillgång till min nya coola mp-mail. Men får inte tillgång till alla konferenser på FC, lite elakt kan man tycka.

Har som ni märkt också hängivit mig åt lite skapelser i Paint denna vecka. Var ett bra tag sen sist jag gjorde något. gjorde en header till Isabellas blogg som jag blev lite nöjd med såklart. Vad gör man inte för att ha en anledning att få nörda i paint, även om det innebär att fjäska för någon man tycker om.

Ha det!

Snälla medmänniskor vill jag ha i julklapp!

2008-12-10T17:36:00.002+01:00

Idag fick jag världens bästa mail, gjorde mig så himla glad. Helt sjukt vad fina och omtänksamma människor det finns i världen.

"Hej!! Såg i din blogg att du vill lära dig teckenspråk. När man är ung som du är det mycket som lockar o då kan det vara skönt sitta hemma själv och lära sig några enkla tecken från UR:s hemsida. Nästa år ska vi bygga ut den och kalla den för ”tvärbanan” med info om grammatiken och videofilmer med många meningar från de redan befintliga orden.

Hoppas du gillar vår kurs på hemsidan! Hör gärna av dig vad du tycker om den!

Gunilla WL

TV-producent

Utbildningsradion"

Det är alltså någon trevlig person från UR som råkat surfa in på min blogg och sedan fått för sig att skriva ett trevligt mail till mig och tipsa mig om bra saker. Hon har tilloch med försökt sätta sig in i min situation lite och berättar lite hur sidan ska utvecklas. Sådana människor borde det finnas mer av. De som faktiskt bryr sig om andra människor, även dem man inte känner.

Har visserligen vetat om hemsidan ett tag, men inte riktigt tagit tag i att använda den. Men nu känns det ju mycket roligare (när man fått en sjysst uppmaning). Jag vill så gärna lära mig, men har varit slö. Helst vill jag nog inte lära mig helt ensam (fast har ju Isabella) så jag har försökt hitta någon kurs i Göteborg som jag kan gå. (Har iofs inte ens hittat hur man kan gå en i Örebro)

Lite synd att Veckans Ord, tjänsten som UR har inte fungerar, har inte varit igång sen somras. Jag hade nog tyckt det varit en bra sak för mig. Hade nog garanterat tagit mig tiden och lärt mig. Men shit jag har värsta ångest, jag är ju helt kass, inte övat på flera veckor. Inte lika roligt när man inte har någon att teckna till. Men när jag väl har det så har jag glömt massa.

Mänskliga Rättigheterna fyller 60 år idag, och FN-föreningen i Göteborg anordnade lite föreläsningar på Världskultur Museet. Så jag har varit där idag och hjälpt till litegran. Många skolungdomar från FN-skolorna, vilket var kul. Men de försvann i takt med att skolan slutade och att passen blev lite oseriösa och flöt från ämnet. Enligt min utvärdering iaf..
Tillslut var det inte mycket männsikor kvar, till det som ändå var ganska intressant. MR och Kina mm. (inte ens jag..)

lite tankar om massor.

2008-12-09T13:40:00.004+01:00

Jag har inbillat mig i flera dagar jag inte tänkt på något intressant. Men det är nog mer så jag har tänkt på 100 små grejer som sedan inte blivit något riktigt klockrent och konkret.

Plugga på GU?
Har just sett jag kommit in på bastermin med Internationella Relationer på Göteborgs Universitet. Det är 30hp, dvs ett halvår men jag är fortfarande osäker om jag vill det. Känns konstigt att inte ens kunna ta beslut för ett halvår av sitt liv. Men grejen är att jag inte vill göra det bara för att det är lätt, jag vill göra det för att jag vill. Som många säger ska man inte göra något halvhjärtat, särskilt inte plugga. Men har väl några veckor att bestämma mig på nu.
Sen var det ju bara antagningsbesked 1 så jag kanske har tur som blir petad fram tills nästa besked.

Jag vet ingenting om högskolan, det är ju så himla läskigt. Kommer jag tycka om det, kommer jag lära mig något, kommer jag ha tid till allt annat jag tycker om att göra? Gör det att jag kommer närmre att veta vad jag vill göra med mitt liv? (kan ju lika gärna försöka.. - om du har svaret på någon av frågorna ovan så kontakta mig!)

Det här är nog det mest personliga inlägget på ett tag, bara störiga saker om mig och mina funderingar. Men det märks ju jag inte längre är van att skriva vad jag tänker, blivit mest andra saker senaste tiden.

Men fasen jag har tänkt massor.
Igår tex, grejade jag med lite RBUF grejor. (seriöst det låter.. grejade med grejor) Gjorde en sammanställning på förtroendeposter som ska tillsättas och fixade upp det på hemsidan. Men sen mot kvällen fick jag mig en tankeställare. Satt och läste en bok och hade lagt stadgar och valberedandet åt sidan, men ändå hoppade det på mig och gjorde det omöjligt att fortsätta läsa.
Jo för vice ordf. valdes på 2 år, men stadgarna reviderades till att mandattiden bara skulle vara 1 år. Så frågan var ju om det påverkade den sittande viceordförandes mandattid. Fick helt enkelt bege mig ut i cyberrymden och fråga lite bra människor hur de tolkade det.
Men som jag tänkte ås kan ju inte stadgarna påverka beslut retroaktivt. Men jag antar jag måste be om en stadge tolkning för at vara på den säkra sidan. Fast det är ju inte för att ställa till problem, vill bara att rätt ska vara rätt.

Darfur
Igår var jag även på en föreläsning/filmvisning/paneldebatt om darfur konflikten på handelshögskolan. Det var Göteborgs FN-förening och ELSA som anordnat det. Filmen 'The devil came on horseback', var ganska stark. Ni borde se den om ni inte redan gjort det.
Men det var synd att så många i panelen blivit sjuka, tex kom ingen från FN-förbundet. Så alla frågor som fanns om FNs mandat, strukturer och doktriner osv, var det ingen som kunde svara på.

Rödgröna
Sen vad mer, tja de rödgröna har börjat ett sammarbete. Har inte så himla mycket åsikter än, precis som alla andra undrar jag vad man tänkt komma överens om och på vilket sätt sammarbetet ska bedrivas. Vi får väl se, och jag tror vi hinner få svar på mycket innan nästa val.

Jag är ganska ordentligt dålig på att få en bra struktur på mina inlägg, men försöker oftast kategorisera styckena med en liten rubrik så allt inte bara ser ut som en vägg av text. Mycket lättare när man bara skriver om en sak, men jag har oftast mer funderingar än bara inom ett område.

Förresten detta är min Mänskliga Rättigheter vecka! på Onsdag fyller ju den allmäna förklaringen om de mänskliga rättigheterna 60 år, och hela veckan har jag fullspeckat med massa bra MR-aktiviteter. MR är temat för vårat GU-möte idag, sen ska det bli intressant med MR-dagen på Världskultur Museeet på onsdag. Vi får se om den dagen ger något. Förhoppningsvis träffar jag på lite bra ungdomar från FN-skolorna, som jag kanske kan engagera lite i FNs Ungdomsförbund.

en givande tisdag.

2008-12-03T00:29:00.002+01:00

GU
Har varit och träffat GU folket idag, sjukt kul med massa nya personer. Först och främst eftersom det får mig att känna mig som en veteran, men också för att de är sjukt intresserade och coola. De har mycket bra funderingar och idéer. Det är väldigt kul att se att för varje möte vi har i GU så blir vi fler och fler. Idag var vi runt 18, sist ca 16 och innan dess mellan 8-12. Ganska coolt att se något växa på så kort tid.

Elevrådare-träff
Har verkligen blivit pepp på att anordna en elevrådare-nätverks träff. Vore sjukt kul att samla ett gäng elevrådare från olika skolor och bara snacka. Skolpolitik och annat roligt, eller kanske rent av något helt annat än det. Har själv börjat få kontakter på elevråd och skolor runt om i stan så jag kanske borde försöka ta tag i det, folk verkar tycka det låter väldigt intressant. kul.

Folk flyr från mig..
Elias har dragit till Shams, dit Magda också flytt från mig. (hon är min nyutnämnda bästis). Kvar är alltså bara jag som får försöka fylla mitt liv med meningsfulla saker som att åka med min andra Elias och ha bokbord på en skola i Kungsbacka på torsdag med GU. Vem vet vad mer jag kan lyckas komma på.

Förövrigt
har det inte hänt så mkt sen förra inlägget, bråkar fortfarande med sionisterna litegrann, men jag orkar inte riktigt tjata med dem. De är otroligt osakliga och börjar gå in på helt andra diskussioner än det som var från början.

Blev också blockerad från att skicka meddelanden på facebook. Tänkte vara trevlig och vara lite personlig när jag skickade ut meddelande till medlemmarna i FN:s Ungdomsförbunds gruppen. Skulle skicka en länk där de kan skriva ner sina personuppgifter i vårat medlemsregister, och ville skriva med deras förnamn i brevet. Efter 15 meddelande blev jag avstäng pga spam-försök. Dock är det tillåtet att skicka exakt samma meddelande till 200+ personer samtidigt. Får det inte att gå ihop.

Till sist, lite Narnia
Har läst ut sista Narnia boken nu, den är så fin och underbar men samtidigt så sorglig. Det är så underbart att de alla får komma tillbaka till Narnia, Narnia i Narnia. Och att alla är lyckliga där och att ingen ondska finns där. Men de dog ju i en tågolycka, så hemskt. Och att talande djur slogs mot andra talande djur eftersom de blivit lurade - så himla hemskt. Blev lite tårögd när de talande hästarna blev mördade av de där dvärgarna, och när de 'arabiska' (Calormen) soldaterna dödade enhörningen Jewel. Och såklart alla andra fina och goda djur.
Gosh, jag är kär i Narnia. Det är en helt underbar historia. Kan inte vänta till nästa film.

All symbolik i böckerna är otroligt bra. Kändes värt att läsa böckerna nu när man förstår allt, till skillnad från när man var mindre då man inte förstod riktigt allting.

som om, Rädda Barnen skulle vara mot barns rättigheter? Knappast.

2008-11-29T02:02:00.004+01:00

Surfade runt och kollade lite Dreamhack grejor, hittade snart till Rädda Barnens Effekt blogg som för tillfället författas från elmia. Använde en av googles funktioner där man letar relaterade bloggar, och just Rädda Barnen användes som sökord.

Hittade snart till ett antal bloggar som uppenbarligen har judar eller sionister som ägare (har inget emot dem) då det var mycket starka känslor över hur Rädda Barnen kunde arrangera ett insamlingsevent tillsammans med Palestinagrupperna till fördel för barn och unga palestinier i israeliska fängelser.

(länkar finns här och här)

Jag var såklart tvungen att lämna en sjukt lång kommentar eftersom jag tog ganska illa vid av hur de smutsade ner Rädda Barnens namn med helt osakliga anklagelser - "Rädda Barnen motståndare till barns rättigheter?" De verkar väldigt felinformerade och verkar underskatta Rädda Barnens organisationsbyggnad och storlek. Helt enkelt är det lustiga att de skrivit ett brev till riksstyrelsen, som de endast adresserat med 'till styrelsen för rädda barnen', (som om de vore utan vetskap om hur otroligt många styrelser det finns på olika nivåer, och att det är en av Sveriges största folkrörelser) för ett arrangemang som skett inom Stockholmsdistriktet (som är en egen juridisk person med egen verksamhet)

Deras åsikt verkar också vara att man inte kan kritisera staten Israel om man inte först, eller samtidigt kritiserar eller jämnför med dess grannländer. Men detta vore ju otroligt underligt om det var så man skulle gå tillväga. Hur vore det om Rädda Barnen skulle skriva en rapport om barns situation i Sverige och var tvungen att jämnföra med Finland eller Norge? eller varför inte Uganda när man ändå håller på?

Det hela handlar alltså om att man anser att Rädda Barnen förlorat sin integritet för att man gjort ett arrangemang med Palestinagrupperna just eftersom de tydligen har en uttalad 'anti-israel' agenda. Man är alltså väldigt upprörda eftersom man trodde Rädda Barnen var en opolitisk organisation. De är tyvärr felinormerade där. Organisationen är inte opolitisk utan endast partipolitiskt obunden. Det är klart man måste få vara politiska, annars skulle man inte få skriva i tidningar eller skapa opinion för det är politik. Hur framgångsrikt vore en organisation som inte fick vara politisk?

Men frågan är ju, är det så att Rädda Barnen tagit till sig sammarbetsorganisationens agenda mot israel eller har Palestinagrupperna tagit till sig Rädda Barnens budskap och gjort ett ställningstagande för barn? Vilket verkar rimligast?

Är det också så att organisationer som är 'anti-israel' inte får göra ställningstagande för barn? och är det då också omöjligt för israeler och judar att ställa sig bakom kampen för barns rättigheter då? Finns det en pax-funktion som sedan avgör om frågor är rätt eller fel? En stor 'först till kvarn'-lek? Kan man inte enas bakom en fråga om någon annan redan sagt de står bakom det?

Min kommentar ska tydligen in för redigering först, vi får väl se om de låter den gå igenom. Har alltid lite svårt för bloggar när man har moderering. Jag får alltid känslan av att man kanske inte vill mina kommentarer ska synas.

Möte med FN-förbundet

2008-11-27T23:43:00.002+01:00

Idag var jag och Elias upp till Stockholm på ett möte med Ungdomssekreteraren, Ungdomsansvarige och Vice Generalsekreterare på FNs kansli. Vi tog tåget redan kl 6 på morgonen, ett riktigt snigeltåg, och var framme vid 11.

Har spenderat 10 timmar på tåget idag, 4 timmar totalt i Stockholm, 90 min i möte och kom hem vid 20 på kvällen. Det var värt det, men lite synd det är enda sättet att får rimligt pris på biljetterna. Vi fick tyvärr lägga ut ca 200kr var som vi tyvärr inte får tillbaka i rese ersättning mm.

Har typ ont i benen nu. Finns ju inte tillräckligt med benutrymme på tågen, särskilt inte när man försöker sova där. Är förövrigt massa pigg nu, sovit hela dagen på tåget så blir nog inte mycket sömn inatt. Är liksom pigg men samtidigt trött.. mer seg kanske är bättre beskrivning.

Ska försöka sätta mig och skriva svar på de kommentarer jag fått idag, tack för dem förresten, kul att få diskutera med er!

Att överklaga betyg.

2008-11-26T13:05:00.004+01:00

Igår (tisdag) svarade Jan Björklund (fp) på en interpellation ställd av Mats Pertoft (mp) om det kommer bli möjligt för elever att överklaga sina betyg.
Här kan du läsa interpellationen och här finns protokollet.

Jan Björklund sade bla. "Jag är inte ett dugg förvånad över att en undersökning visar att eleverna tror att deras uppträdande i skolan påverkar betyget."

- När man som jag, som kollat i webbtv-arkivet, hör hur Jan Björklund betonar sitt yttrande hör man hur han betonar ordet 'tror'. Enligt honom verkar det alltså finnas tvivel kring om sveriges elever är tillräckligt smarta för att upptäcka orättvisor och att de saknar något i sin verklighetsuppfattning. Han använder alltså ordet 'tror' istället för ex. anser, tycker eller något annat liknande. Det verkar alltså som han har dristande respekt för sveriges unga som tänkande individer. Att deras uppfattning saknar något och därför måste ifrågasättas. Vad är det för syn på barn och unga som våran utbildningsminister har egentligen?

Jan Björklund säger även:
"Om man frågar Sveriges lärare tror jag till och med att många av dem, även om de inser att de då gör fel, skulle erkänna, mellan skål och vägg, att så är fallet. Elevernas uppträdande och uppförande påverkar betyget.

Jag tror att det är en mänsklig egenskap hos lärarna att något väga in det. Det är ett av skälen till att jag tycker att vi borde ha ett särskilt betyg i ordning och uppförande, så att ämneskunskapsbetyget skulle kunna avspegla enbart just ämneskunskaperna. [..] när det inte finns ett betyg i ordning och uppförande vägs detta in i ämneskunskapsbetyget, vilket inte är förenligt med de bestämmelser vi har. Det skulle då underlätta om vi hade ett särskilt betyg i ordning och uppförande."

- Det känns som han legitimerar hur en del lärarna idag medvetet går ifrån betygskriterierna vid sin betygssättning. Han vill till och med ändra skollagen så att det som nu inte är tillåtet, ska bli det. Bara för att det är en 'mänsklig egenskap' hos gruppen lärare. Istället för att jobba med att få lärarna att göra så som de borde, vill han ändra lagen bara för att underlätta upprätthållandet av den.

"Men jag kan ändå utveckla för- och nackdelar med en möjlighet att överklaga. Fördelen är uppenbar. Det skulle naturligtvis ge en känsla av ökad rättssäkerhet för den elev som känner sig felaktigt bedömd." - Jan Björklund

- Det känns ju som en enorm underdrift att säga det bara skulle ge en känsla av rättsäkerhet, det skulle ju faktiskt vara en konkret rättsäkerhet. Han säger förstås ökad rättsäkerhet, självfallet är det en ökning, eftersom det idag inte finns någon - även om han vill få det att låta som det gör det.

Sedan börjar han räkna upp det som han ser som nackdelar med rätten att överklaga. Tydligen ser han en problematik med hur överklagan ska gå till, att det för att det ska vara möjligt, kommer det enbart bli prov som räknas i framtiden. Hur steget blev så långt är det nog ingen mer än Jan Björklund som vet.
Självfallet låter det ju bra att vår skolminister är lite skeptisk till att det enbart blir ett betygssystem som baseras på prov, men det är nog bara en undanflykt. Egentligen tror jag han värderar ordning och reda, lärarens status mm mycket högre än om våra svenska elever får göra massa prov. Skulle de få chansen att överklaga betyg betyder det att de kan ifrågasätta lärarna, något som Jan Björklund velat råda bot på med ordningsbetyget. Man kan då undra om det inte är så att rättsäkerheten står i vägen och om Björklund gärna offrar den för disciplin.

Jag håller inte med om det, det är inget man borde kunna offra och välja bort, och jag hoppas inte ni tycker det heller!

Om vi nu ska göra som Björklund tycker är en bra metod, att ständigt jämnföra med vuxenvärlden. Det är såklart svårt eftersom vuxna inte ens ges betyg på sina arbetsplatser (kanske en poäng i sig, och något han borde ta efter.) Men genom hela samhället finns det en rad funktioner som är till för rättsäkerhetens skull. Att utelämna det bara för att man är under 18 känns inte okej. Det är ett förtryck.
Hur ska vi lära oss bli samhällesmedborgare om vi inte ens åtnjuter samma grundläggande rättigheter som de vuxna. Eller rättare sagt rätten att kräva dem genom prövning, när vi anser dem åsidosatta. Hur ska man förstå om man aldrig får se och uppleva det själv?

Björklund påstår ofta han förespråkar kunskapsskolan, och är emot flumskolan. Men det är med ordningnsbetyg, har det verkligen med kunskap att göra? Finns det konkreta betygskriterier för dessa ordningabetyg, och bygger de på kunskap eller bara en lärares åsikter? Han säger själv kunskap ska mätas i kursbetygen, men sedan behövs också ett ordningebetyg. Men om det är fjäsk och åsikter som ska mätas, är inte det mer flum än idag?

Slutligen måste jag slå ett slag för något jag hittade på Enligt Min Humla

"Ingenstans i vuxenlivet kan man komma och gå som man vill. Skolk i skolan kan inte accepteras." - Jan Björklund, fp.

Jo, Janne, det finns en sån plats i vuxenlivet. En plats där man inte har obligatorisk närvaro på jobbet, där man kan sova på lektionerna och där mobbning är sanktionerad uppifrån. Riksdagen.

svar hos askungen

2008-11-26T01:27:00.002+01:00

Här följer mitt svar på alla de kommentarer från askungens blogg

Till Moa, Sofia, mfl.

Jag ska inte säga för mycket och påstå jag vet vad folk som skrivit här tänker, men jag har läst de flesta bidragen här och tolkar det som att ingen faktiskt är emot CI. Det är nog viktigt att komma ihåg.

Moa skriver exempelvis saker som 'ni antiCI' och Sofia utrycker sitt hopp om att ingen 'faktiskt är emot CI' Detta har enligt min uppfattning inte ens varit uppe för diskussion.

Många kritiserar däremot barnplantorna och hur användningen av CI ser ut idag. Därmed kritiserar man inte CI som hjälpmedel utan det är användandet utan kombination med teckenspråk som man har problem med. Helt enkelt att man använder, tror och marknadsför CI som en helhetslösning in i deltagande.

Det känns som att Johans inlägg tar upp vad de andra menat. Han rör vid många av de farhågor som många verkar känna kring CI och dess användande.

Jag tänker förövrigt såhär. Vi som är hörande vet att det finns en otrolig värld av ljud (musik, tonlägen etc etc.) men jag måste därför också tro på att det finns en minst lika otrolig värld utan ljud.
Jag tror ingen kan jämnföra dessa världar. Döva är döva och hör inget. Hörande är hörande och hör(även om de blir döva så har de inte levt hela livet som döv) Det går alltså inte fastlå vad som är det bästa.

Argument såsom 'barnets bästa' blir något relativt och har bara att göra med bemötandet i samhället, inte funkionshindret. Bemötandet grundas i vanföreställningar och fördomar kring döva - om de är lika smart, om de kan jobba lika hårt osv. Problemet är alltså hur andra människor beter sig.
Jag skulle vilja likna detta vid mobbning (ganska passande faktiskt) det är ju fenomenet mobbning som är problemet, inte den mobbade. Man kan säga att det är bättre att vara inte mobbad än att vara det. Men om det då inte förekom mobbning skulle valet kring vilken person man vill vara mycket svårare. Den som tidigare varit mobbad är samma person, men är nu inte mobbad.
Helt enkelt, bemötandet från oss hörande är det riktiga problemet. That's it

Jag känner mig iaf sjukt skyldig när jag vet folk genomgår operationer för att efterlikna mig, bara för att få en större chans att vara delaktig. Det har faktiskt ingenting med att bli en starkare individ och leva ett fullgott liv.
Självfallet förstår jag att man vill göra vad man kan och anser är den rätta vägen till att ge andra människor eller rent av sina barn ett fullgott liv och rätt till deltagande, fram till att utopin med rättvist bemötande är uppfylld.
Men jag kan tycka man lägger mer fokus på 'tillfälliga lösningar' av problemet på en individuell nivå, än att jobba med det faktiska problemet. Kanske lätt för mig att snacka om saker som i stort sett är omöjliga att uppnå, jag behöver inte leva med förhinder varje dag. Men ändå värt att tänka på hoppas jag.

Hur som helst. Jag som inte behöver leva med ett handikapp varje dag tycker den 'stora' frågan är mer prioriterad - att ändra människors bemötande av de med funktionshinder. Det må vara omöjligt att uppnå, men jag lägger gärna min energi på att få människor att inse hur viktigt det är med tillgänglighet. Om ingen försöker hur ska man då kunna uppnå målet och lösa det som faktiskt är problemet.
Jag tänker börja med mig själv.

Jag blir dock lite förvirrad, jag känner lite avsmak för CI just nu. För jag tycker det är något som borde vara onödigt. Jag ser det nog mer som något estetiskt än funktionellt. Samtidigt tycker jag att det är ett bra hjälpmedel.
Det är nog någon slags självinsikt eller självkritik kopplat till att jag är en del av normen. Att det är mitt fel.

hörande och dövande.

2008-11-24T19:49:00.004+01:00

Idag känner jag för att diskutera kring dövhet litegrann. Blev länkad till denna blogg, samt en del artiklar om sk CI-inplantat och dövhet generellt. Även om jag är hörande så har jag ändå tankar och åsikter kring dövhet. Jag tror det är jäkligt viktigt att vi hörande vågar ha det. Antar att ha en döv flickvän spelar in, men jag känner jag självständigt tagit ställning och utvecklat ett eget perspektiv och relation till dövhet, och hörande.

En sak jag kom att tänka på just. Varför heter det hörande och dövhet. Varför låter det som att hörande är mer ett verb och att dövhet är ett adjektiv? Varför heter det inte dövande? OM hörande i sig är något man gör, även om man inte lyssnar, så borde väl tystnad påverka minst lika mycket? Hur kommer det sig att dövande inte finns? varför får man inte benämna döva med verb? (jag vet att hörande inte rent teoretiskt är ett verb, men tänk efter, egentligen är det ju det. Såsom exempelvis de cyklande, de hoppande.. de döva.)

Precis som med många andra (alla?) funktionsnedsättningar finns det mycket fördomar, som gärna kopplas till ostolthet. Tänker främst på föräldrar till de barn som drabbas. De kanske inte direkt skäms för sina barn, men de är heller inte stolta. Visst många funktionsnedsättningar är stora problem, men de är ju realiteter och man måste vara stolt över sitt barn i alla fall. Det borde vara barns rättigheter och föräldrars skyldigheter. Men dövhet är annorlunda, det går inte att säga att det är varken bättre eller sämre, därför finns det verkligen ingen annledningen att föredra det ena framför det andra och påstå det är ett förhinder att vara döv.

Det stora problemet som finns är när det gäller dövhet är bemötandet. Hörandes bemötande av döva och dövhet. Många föräldrar som får ett barn som är dövt blir rädda och vill åtgärda felet. De har inte tillräckligt med förståelse vad dövhet innebär, att det inte behöver vara något dåligt. Bara för att hörande är normen betyder det ju verkligen inte det är bra, åtminstone kanske inte för alla.
Några möjliga problem skulle kunna vara att tex att man blir retad för man inte hör, man är ju konstig, att man inte kan delta i samhället. Men detta är ju bara bemötande, inget som har med funktionshindret direkt att göra. Ärdövhet något dåligt för att det får andra att bete sig som idioter? Och är det verkligen bara den dövas uppgift att kommunicera mad andra i världen? är det inte lika stort problem att vara hörande när man ska kommunicera med döva?

Känns som jag är beredd att lämna själva dövheten och hörande. Vill gå in på praktiska saker. Varför inte Public Service?
UR och SR är ju inte så intressanta när man pratar om döva. Ur kanske, men tänkte börja med SVT. Det är ju ganska mycket diskussion kring SVTs målgrupper och att man tappar tittare. Men det är ju faktiskt så att ingen annan kanal erbjuder textning i den grad som SVT gör. Det är inte fulländat, men det är bra mycket bättre. Innehållet kan diskuteras om det rä något att ha, alla tycker om olika saker. Men fortafarande är det man kan ta del av bra mycket bättre än det man inte kan.

Egentligen tycker jag att jag själv inte borde vara en prioriterad målgrupp för SVT. Som svensk, hörande med andra attributer, så är jag ganska ointressant anser jag själv. Andra TV-kanaler i sverige och i världen satsar för att locka mig. För att det är lätt och smidigt. SVT behövs verkligen för alla andra som inte prioriteras i andra kanaler. Döva och invandare är de jag kan komma på precis just nu. Visst är det bra om SVT kunde locka alla och det fanns mycket åt alla. Men det finns så jäkla mycket åt oss som är hörande och svenskar. Döva kan kolla på det som textas och det är nästan enbart SVT som gör det. De enda gångerna som andra kanaler ar textning rä när det är på engelska eller ett annat språk som vi hörande inte förstår. De textar svenska endast då det är så otydligt, att vi hörande inte förstår. Men de som aldrig förstår? Borde man inte satsa på dem?

Jag skulle gärna sitat och texta program hela dagarna, men min att-göra-lista ärredan ganska lång. Förhoppningsvis börjar fler än jag förstå vilket problem våran egen ignorans i dessa frågor är. Jag tycker inte det är så viktigt att diskutera om dansbandskampen och SVTs andra satsningar. Det vore kul om det var ett program som lockade mig som sändes istället. Men jag tycker SVTs styrka är att de har något för så otroligt många målgrupper. Jag tycker man ska prioritera på de målgrupper som ingen annan gör. Några lär anse att det är förödande att tappa tittarsiffror, och att man måste attrahera medlemmarna svensson-familjerna i större grad. Jag har nog tyckt så. Inte längre.

inte försenat tåg, men försenad biljett.

2008-11-24T09:21:00.003+01:00

Jag har alltså råkat ut för att min biljett är senare än mitt tåg. Det hela är ju en upplevelse i sig, knappt så man behöver resa någonstans för att uppleva saker i detta land.

Det började med att jag bokadebiljett på sj.se och efter att jag betalat så valde sidan att sänga ner sig. Pengar för resan drogs men jag fick aldrig mitt bokningsnummer på mail eller telefon. Alltså hade jag betalat för en biljett jag inte kunde få tillgång till. Lite jobbigt faktiskt.

Telefonkön öppnade 08.00 och jag ringde in direkt men hamnade ändå som 19. Tog en halvtimme innan jag fick hjälp och de hänvisade mig till paynova som har hand om transaktionerna, för de kunde inte se ett bokningsnummer. När jag sedan suttit i telefonkö hos dem får jag reda på jag visst har ett bokningsnummer, fast sj inte kan se det. Så jag får det och skriver ner det.

Ringer sj igen för att klaga och säga jag vill ha pengarna tillbaka. Hamnar som nr 25 i kö, och det är hela 20 min till bussen går här nedanför. Så med bokningsnummret skulle jag kunna springa till affären brevid och hämta ut biljetterna och hinna i tid till bussen.
Vilken bra plan!
Så gör jag. Jag springer runt och stängder av lampor och datorn, där jag har alla bekräftelsemail osv. Snart inser jag att jag skrev ner bokningsnumret på datorn och jag inte längre kan få ut biljetten. Smart.

Jag gör en arg dans och sätter mig sedan surt ner igen och ringer nu till paynova igen. Bussen har fortfarande inte gått till örebro men jag har ingen biljett, så vad gör man. Får helt enkelt stanna hemma. Sådant irriterar mig sjukt mkt mer än försenade tåg.

voteringen i riksdagen.

2008-11-20T23:27:00.002+01:00

Det var spännande där i några sekunder. Det behövdes att 5/6 delar av riksdagens ledamöter bifallde förslaget för att det skulle gå igenom. Jagräknade det snabbt till att 56 personer behövde avstå och 293 bifalla. Cirkus 39st var för ett avslag, 13 avstod och 250+ för bifall. Min huvudräkning hängde inte med och talmannen inväntade resultat från rösträknings utrustningen. En tyst lång minut.. Det fanns under den sekunden en chans att förslaget skulle skickas till konstitutionsutskottet där det skulle utredas om det kunde bordläggas i 12 månader. Men tyvärr inte. rösterna räckte inte ända fram och det blev bifall för lissabon fördraget.

Det var spännande. riksdagens webb-tv slutade fungera vid 22:20 tiden och till slut hittade jag hur man kunde ringa 020-349900 och höra debatterna direkt i telefonen. Kan ju vara bra att veta en annan gång om man har tråkigt. Sen till slut fick jag mail från riksdagen där de tipsade om wmv-streamen istället för realplayer-streamen. Det funkade mycket bättre och jag hann i tid för att se voteringen. Men det vara när jag fick ryck att jag inte kunde se vad som hände där borta. Man vill gärna kunna veta vad för beslut som tas.

Tyvärr har vi alla medborgare missat en otroligt stor och viktig fråga som kommer forma Sveriges framtid. Det värsta är att folk inte vet vad de missat.
Hoppas inte allt för många sätter morgonkaffet i halsen när de läser tidningen imorgon.

Lissabon fördraget uppe i riksdagen idag.

2008-11-20T22:08:00.002+01:00

Idag har jag städat mitt rum. Helt otroligt va bra det känns när man får ordning på saker. Jag började med det innan jag ens ätit frukost. Tyckte det var en tapper prioritering.

Har förresten nördat hela dagen med att kolla Riksdagens webb-tv. Fattar ni.. De ska ta beslut om Lissabon fördraget. Jaså, ni vet inte vad det är? Det är precis hela grejen. Ingen vet vad det är. Det är den nya grundlagen för EU. Den som de borgerliga partierna, och tyvärr även socialdemokraterna, inte vill ska gå ut till en folkomröstning om.

Fördraget kommer innebära att EU får en president, en utrikes minsiter. Att alla länder ingår i en solidaritets pakt om att försvara varandra, och då det är juridiskt bindande, kommer det krävas en upprustning inom det svenska försvaret. Man pratar om fred och frihet, men man vill utöka militären.. Sen vad mer, jo man pratar om att sverige får mer makt i och med detta fördrag. Men man flyttar över massa makt från riksdagen till eu parlamentet, där vi inte alls i samma grad kan ställa politikerna till svars som vi kan göra med de svenska vid allmäna val.

Jag har varit helt förstörd över detta sedan kl 12 då debatten i riksdagen började. Sprang upp på stan vid tre tiden och klippte mig. Lite synd att dagens val var frisyr, inte om EU-grundlagen. Hade nog hellre velat vara med och ta det beslutet. Eller ja, inte ta det.

Men det blev väl ändå ganska okej. Fortfarande ganska långt, men fixat så jag får ännu mer sjyssta lockar nu.

Sen har jag faktiskt varit och simmat idag. Simmade cirkus 1.2km, men fick lite kramp i min vad sedan. Har ju inte tränat på typ ett år, så jag tycker väl att jag var ganska duktig. Men hade nog som sagt hellre velat delta i en folkomröstning idag.

Men beslutet är inte taget i riksdagen ännu. De håller fortfarande på, ganska tappert av dem (fast ingen sitter i plenis salen, men iaf) Tror de ska ta beslutet snart, men deras webb-tv sändning har slutat fungera så jag börjar bli riktigt nervös över vad som händer i det dolda. Men ja, ni ska inte bli förvånade när ni vaknar upp med Euro i plånboken. Tydligen är ett nej inte alltid ett nej.

Jag vet jag gör skillnad

2008-11-16T12:19:00.004+01:00

Jag vet att jag kan förändra världen. Jag har insett att det jag gör faktiskt spelar roll. Att jag gör saker som ingen annan gör men som behövs, saker som faktiskt påverkar och hjälper andra. Det känns riktigt bra.

Jag tror att jag ofta har låtsas, som om att jag faktiskt har vetat att det jag håller på med är viktigt. Men jag har aldrig varit riktigt säker innerst inne. Men nu i helgen så insåg jag att ingen är som jag, ingen gör det jag gör och ingen tänker exakt samma sak som jag.

Lägereko i Kristinehamn
Hade lite lägereko i Broängskrykan i Kristinehamn och träffade alla som var med på Däldenäs lägret i sommar. Det är ganska otroligt att jag åkt på det lägret sen jag var typ 7. Liksom 12 år i sträck har jag varit där. Inte så konstigt om det påverkat mig och format mig.

Årets läger var det bästa på ruskigt länge. Fantastisk gemenskap och ja de var bara så bra. Andakten vi hade tillsammans på lördagskvällen var lika fantastisk. Det märks att alla påverkats av årets läger, att vi fått en speciell gemenskap. Många av oss kommer från olika ställen, hör till olika församlingar - men ändå hör vi ihop efter alla dessa år tillsammans på lägrena. Det var som det var våran andakt. Ledarna märktes knappt, utan det var vårat tillfälle att prata med varandra i guds närhet. Jag har aldrig upplevt det så starkt tidigare. Det var så öppet, så ärligt. Man kan nog inte förstå om man inte var där.

Men tack vare helgens träff förstod jag att jag gör viktiga saker. Allt mitt engagemang betyder något. När jag träffar elevråd berättar jag och lär ut sådant som ingen annan gör. Eller hade någon gjort det hade jag ju inte varit där. Samma sak med allt RBUF, jag gör saker ingen annan gör. I FN så drar jag i frågor som ingen annan gör och trycker på andra perspektiv. Det känns så himla givande.
Som utbildare-utbildningen med UNIFEM, bara 40+ kvinnor, sen jag. Yngst och enda killen. Klart jag lyfter andra perspektiv. Liksom de vill ut på skolor och berätta om jämnställdhet, men de har kanppt någon kompetens om killar eller unga, klart jag gör något viktigt då! Det är nog en känsla som inget slår.